一個行業(yè)再風(fēng)靡、利潤再誘人，也不能置群眾的生命安全于不顧，拿公共安全當(dāng)逐利的犧牲品。

“500元成本，產(chǎn)出基本能到5000到6000元?！苯?，央視財經(jīng)報道，一則誘人的利潤計算公式正讓“殺人蜂”養(yǎng)殖與銷售亂象蔓延。學(xué)名為胡蜂的虎頭蜂，攻擊性強、毒性大、繁殖力驚人，近年來傷人致死事件頻發(fā)。而網(wǎng)絡(luò)平臺上一些商家卻打著“治療各種疑難雜癥”的噱頭大肆兜售虎頭蜂及其制品；部分養(yǎng)殖戶為追逐暴利，在公共空間養(yǎng)殖攻擊性極強的七里游虎頭蜂等有毒蜂種；更有蜂業(yè)公司負(fù)責(zé)人公然推出虎頭蜂付費養(yǎng)殖培訓(xùn)項目。

據(jù)報道，今年6月，云南兩名幼童誤入養(yǎng)殖區(qū)域被蜇身亡。這出悲劇，便是沉痛的警示。這種被利益裹挾的大規(guī)模盲目養(yǎng)殖與銷售，已然將公共安全當(dāng)作可以隨意透支、謀取私利的籌碼，觸碰了不可逾越的紅線。令人心驚的是，部分養(yǎng)殖戶甚至將蜂場設(shè)在住宅附近，既無防護圍擋隔絕風(fēng)險，也無警示標(biāo)志提醒路人，讓周邊居民及過往群眾暴露在“蜂群突襲”的危險中，已然觸碰公共安全底線。此外，虎頭蜂作為兇猛的肉食性昆蟲，還會大量捕食其他昆蟲，給生態(tài)平衡埋下隱患。

“殺人蜂”濫養(yǎng)暗藏多重風(fēng)險。必須明確，這種罔顧他人安危與生態(tài)平衡的濫養(yǎng)行為，絕非“法外之地”——若因養(yǎng)殖不當(dāng)造成人身財產(chǎn)損失或重大公共安全事件，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者更將面臨刑事追責(zé)。上述云南案件中，養(yǎng)蜂人已因涉嫌過失致人死亡罪被立案查辦。

亂象蔓延，病根何在？核心原因在于相關(guān)規(guī)定不夠完善，導(dǎo)致監(jiān)管缺乏明確依據(jù)，讓逐利者鉆了空子。當(dāng)前，我國對虎頭蜂等特殊蜂種養(yǎng)殖尚缺乏統(tǒng)一規(guī)范，原農(nóng)業(yè)部出臺的《養(yǎng)蜂管理辦法（試行）》僅對“種蜂”生產(chǎn)經(jīng)營主體提出依法取得生產(chǎn)經(jīng)營許可證的要求，未對普通養(yǎng)蜂人提出強制性規(guī)范要求。

可虎頭蜂與普通蜜蜂相比，毒性、攻擊性堪稱天差地別，若用籠統(tǒng)的普通蜂類養(yǎng)殖規(guī)則來約束高風(fēng)險毒蜂養(yǎng)殖，根本無法抵御潛在風(fēng)險。

特色養(yǎng)殖要“養(yǎng)”出效益，更要守住安全底線。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都不能以犧牲公共安全為代價。當(dāng)前，云南、湖南、貴州等省份部分地區(qū)已率先破題，明確要求清退或禁養(yǎng)攻擊性強、毒性極大的虎頭蜂品種，或?qū)ｉT出臺養(yǎng)殖管理規(guī)范。但這些縣市的管理范圍有限，各自制定的規(guī)范也難以對整個行業(yè)形成影響力。后續(xù)治理，還需進一步健全統(tǒng)一的毒蜂養(yǎng)殖準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范。

從虎頭蜂養(yǎng)殖風(fēng)靡過程可以看出，諸多環(huán)節(jié)都需要嚴(yán)加管控，從將高危蜂種養(yǎng)殖納入嚴(yán)格管控名錄，到養(yǎng)殖資質(zhì)、場地選址、安全防護、應(yīng)急處置，再到交易流通、制品銷售，每個環(huán)節(jié)都要劃定“硬杠杠”。比如，明確要求養(yǎng)殖戶依法申領(lǐng)養(yǎng)殖許可證，養(yǎng)殖環(huán)境必須封閉可控或遠離居民區(qū)、學(xué)校等人口密集區(qū)域；建立“養(yǎng)殖檔案”，詳細記錄品種、數(shù)量、來源、防疫情況等關(guān)鍵信息。同時，也有必要開展針對性技術(shù)培訓(xùn)和生產(chǎn)指導(dǎo)，讓養(yǎng)殖戶既懂“增收門道”，更守“安全紅線”。

一個行業(yè)再風(fēng)靡、利潤再誘人，也不能置群眾的生命安全于不顧，拿公共安全當(dāng)逐利的犧牲品。要讓蜂業(yè)養(yǎng)殖告別“野蠻生長”，眼下首要之事便是為合法養(yǎng)殖劃定清晰邊界，補齊規(guī)則短板、強化監(jiān)管效力。行業(yè)規(guī)范了，群眾身邊安全的底線也就守住了。