【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

2020年3月，甲乙簽訂委托創(chuàng)作合同，約定乙受甲委托創(chuàng)作電影劇本，服務(wù)費(fèi)100萬(wàn)元，分兩筆支付，協(xié)議簽訂后支付30萬(wàn)元，乙交付劇本，經(jīng)甲驗(yàn)收確認(rèn)后10內(nèi)支付70萬(wàn)元。2021年5月10日，乙向甲交付劇本，甲提出修改意見(jiàn)，6月1日，乙向甲交付修改后的劇本，甲未再提出修改意見(jiàn)。此后，雙方未再就劇本的修改及服務(wù)費(fèi)的支付進(jìn)行過(guò)溝通。2025年1月，乙向甲催要服務(wù)費(fèi)尾款，甲稱已過(guò)訴訟時(shí)效。甲的主張能否成立？

評(píng)析

本文認(rèn)為，甲以訴訟時(shí)效期間屆滿為由拒絕支付服務(wù)費(fèi)尾款的主張成立。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

本案中，乙的請(qǐng)求權(quán)是要求甲支付第二筆服務(wù)費(fèi)，其訴訟時(shí)效起算點(diǎn)取決于第二筆款項(xiàng)的履行期限。

合同約定“乙交付劇本經(jīng)甲驗(yàn)收確認(rèn)后支付70萬(wàn)元”。乙于2021年6月交付修改后的劇本，甲未再提出修改意見(jiàn)。甲作為委托方應(yīng)及時(shí)履行驗(yàn)收義務(wù)，其怠于提出修改意見(jiàn)的行為將產(chǎn)生對(duì)視為對(duì)劇本認(rèn)可的效力。但合同并未約定驗(yàn)收期，甲未在合理期限內(nèi)提出修改意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)劇本的認(rèn)可。本文認(rèn)為，30日可以作為合理期限，甲未在30日內(nèi)對(duì)劇本提出修改意見(jiàn)，產(chǎn)生對(duì)劇本認(rèn)可的效力。2021年6月1日，甲收到乙修改后的劇本，至當(dāng)年7月1日，視為對(duì)乙交付的劇本驗(yàn)收確認(rèn)。合同約定，甲應(yīng)在對(duì)乙交付的劇本驗(yàn)收確認(rèn)后10日內(nèi)支付第二筆款，至7月11日，第二筆款項(xiàng)的履行期限屆滿。自2021年7月11日始，乙應(yīng)該知道自己的權(quán)利受到損害。訴訟時(shí)效也應(yīng)自此起算。此后，雙方未再就此進(jìn)行過(guò)溝通，亦即乙未再催告甲支付第二筆服務(wù)費(fèi)，無(wú)訴訟時(shí)效中斷的事由，2025年1月，乙向甲催要服務(wù)費(fèi)尾款時(shí)，已超過(guò)三年訴訟時(shí)效。甲于一審中提出訴訟時(shí)效屆滿的抗辯主張，能夠獲得支持。