·新一代的科技反叛者，不再遵循傳統(tǒng)科學(xué)界的緩慢的研究步伐和共識(shí)建立，而是利用社交媒體和商業(yè)運(yùn)作，試圖強(qiáng)行將未來(lái)拉到眼前。

2025年9月7日，加拿大華裔企業(yè)家Cathy Tie在視頻網(wǎng)站Youtube發(fā)布了一則視頻。視頻中，伴隨著專輯《Barbie》（“芭比”）的音樂(lè)旋律，Cathy Tie慵懶起床，隨后在自家客廳中高調(diào)宣布其新公司“曼哈頓基因組學(xué)”（Manhattan Genomics）的成立，并直言將重啟編輯人類胚胎的計(jì)劃以創(chuàng)造能抵抗遺傳疾病的“超級(jí)嬰兒”，像“曼哈頓”原子彈計(jì)劃那樣改變歷史。

這段視頻僅有700多次的觀看量。然而在11月3日，科學(xué)期刊《自然》發(fā)布的新聞，將Cathy Tie和她的公司推到了聚光燈下，引起了科學(xué)界和商業(yè)界的注意。

這不是Cathy Tie第一次攪動(dòng)輿論。今年4月，Cathy Tie宣布與被外媒稱為“中國(guó)的科學(xué)狂人”（Chinese Frankenstein）的賀建奎結(jié)婚，旋即又在7月宣布離婚，這段“閃婚閃離”被媒體爭(zhēng)相報(bào)道。賀建奎在2018年將基因編輯過(guò)的嬰兒胚胎植入母親子宮，使其具有對(duì)艾滋病的天然抵抗能力，引起軒然大波。2019年，深圳市南山區(qū)法院按照非法行醫(yī)等罪判處其3年有期徒刑。

Cathy Tie這一系列操作究竟是推動(dòng)人類未來(lái)的宣言，還是一場(chǎng)精心策劃的商業(yè)炒作？她的宣言再次將胚胎基因編輯這一議題呈現(xiàn)在公眾面前。

從“科學(xué)狂人”的新娘到“基因曼哈頓計(jì)劃”

Cathy Tie曾被認(rèn)為是創(chuàng)投圈的“神童”。她18歲時(shí)獲得億萬(wàn)富翁Peter Thiel設(shè)立的獎(jiǎng)學(xué)金，隨即從多倫多大學(xué)退學(xué)，創(chuàng)辦了自己的第一家基因檢測(cè)公司。隨后，她登上福布斯“30位30歲以下精英榜”，以特立獨(dú)行的“反叛者”形象在科技圈嶄露頭角。

2023年，她與一名被稱為“生物黑客”的藝術(shù)家Josie Zayner合作，成立“洛杉磯計(jì)劃”公司，宣稱要?jiǎng)?chuàng)造夜光兔子作為寵物，甚至要為馬的胚胎添加角基因來(lái)制造“獨(dú)角獸”。一位曾投資她的風(fēng)險(xiǎn)投資家評(píng)價(jià)她“極度非凡”，并贊賞她“對(duì)社會(huì)認(rèn)可的需求很低，思想和行動(dòng)常常不落俗套”。

真正讓她進(jìn)入全球公眾視野的是她與賀建奎的結(jié)合。賀建奎在出獄后一直試圖重返科學(xué)界，他的社交媒體賬號(hào)起初分享著生活點(diǎn)滴和對(duì)基因編輯技術(shù)的謹(jǐn)慎承諾，但從2024年底開(kāi)始卻畫(huà)風(fēng)突變。一系列配著激昂宣言的自拍和“早上好家人們，今天你編輯了多少胚胎？”（Good morning bitches. How many embryos have you gene edited today?）這類有“梗”的帖子讓他的賬號(hào)迅速走紅。

事后，賀建奎在回復(fù)《麻省理工科技評(píng)論》（MIT Review）的郵件中承認(rèn)，這一切的幕后推手正是Cathy Tie。

4月15日，賀建奎宣布成立“Cathy Medicine”公司，繼承他編輯人類胚胎的“使命”。三天后，兩人宣布結(jié)婚，并高調(diào)曬出中式婚禮照片。但這場(chǎng)被外界視為行為藝術(shù)、商業(yè)聯(lián)盟和愛(ài)情故事混合體的“婚姻”，僅僅維持了三個(gè)月。據(jù)報(bào)道，Cathy Tie在7月份便宣布兩人已經(jīng)分手。

這段短暫而高調(diào)的關(guān)系，為Cathy Tie積累了無(wú)可比擬的知名度和爭(zhēng)議性。她宣布自己成為“曼哈頓計(jì)劃”的掌舵人，一個(gè)試圖將科學(xué)禁區(qū)商業(yè)化的“開(kāi)拓者”。

胚胎基因編輯：技術(shù)黎明還是倫理深淵？

“從技術(shù)角度來(lái)看，對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯來(lái)預(yù)防疾病是可以實(shí)現(xiàn)，尤其是針對(duì)那些基因突變導(dǎo)致的遺傳性疾病?！比A東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院、上海市調(diào)控生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、醫(yī)學(xué)合成生物學(xué)研究中心研究員葉海峰告訴澎湃科技，“但這種技術(shù)涉及倫理問(wèn)題，并且有太多不可控因素?！?/p>

Cathy Tie在視頻中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，她的公司將致力于“治愈疾病”，而非制造“人工設(shè)計(jì)的嬰兒”。“體細(xì)胞基因療法治療鐮狀細(xì)胞?。ㄒ环N遺傳的血液疾?。┑馁M(fèi)用是每位患者每劑200萬(wàn)到300萬(wàn)美元。絕大多數(shù)美國(guó)人都負(fù)擔(dān)不起。這就是我們關(guān)注生殖基因療法的原因……我認(rèn)為，我們有責(zé)任與那些患有可怕疾病的患者討論，如果他們有機(jī)會(huì)不將疾病遺傳給后代，他們是否想要這個(gè)選擇?！?/p>

她所說(shuō)的“生殖系基因編輯”（即胚胎編輯），與很多已經(jīng)獲批上市的藥物所采用的“體細(xì)胞基因編輯”有著本質(zhì)區(qū)別。后者只修改患者特定組織（如血液干細(xì)胞）的基因，不會(huì)遺傳給后代。而前者則在生命最初的胚胎階段進(jìn)行修改，這意味著所有細(xì)胞都將攜帶這種改變，并且會(huì)永久地傳遞給未來(lái)的世世代代。

這正是該技術(shù)最大的風(fēng)險(xiǎn)所在?，F(xiàn)有基因編輯工具可能產(chǎn)生脫靶效應(yīng)（非預(yù)期的基因改變），這會(huì)在胚胎發(fā)育的關(guān)鍵階段引發(fā)嚴(yán)重的后果。另外，許多遺傳病可以通過(guò)現(xiàn)有的胚胎植入前遺傳學(xué)診斷（PGT）技術(shù)進(jìn)行篩查，從而選擇健康的胚胎進(jìn)行移植，這使得直接編輯胚胎的必要性受到質(zhì)疑。這些也是當(dāng)年賀建奎受到指控的主要原因。

對(duì)此，Cathy Tie反駁稱，技術(shù)已經(jīng)今非昔比，相比賀建奎使用的傳統(tǒng)CRISPR-Cas9技術(shù)，更新的“堿基編輯”和“先導(dǎo)編輯”技術(shù)更為精準(zhǔn)，無(wú)需切斷DNA雙鏈，從而可以避免傳統(tǒng)方法可能導(dǎo)致的染色體劇變。

然而，這些新技術(shù)本身仍需在胚胎中進(jìn)行大量研究，沒(méi)有證據(jù)表明它們對(duì)胚胎的后續(xù)發(fā)育會(huì)有什么樣的影響。另外，科學(xué)家們?nèi)匀辉谠噲D理解復(fù)雜的基因調(diào)控網(wǎng)絡(luò)，關(guān)閉某幾個(gè)基因是否真的能夠毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地消滅疾病，仍然是未知數(shù)。

賀建奎事件之后，全球各國(guó)加速了對(duì)胚胎基因編輯的立法和監(jiān)管。世界衛(wèi)生組織（WHO）以及多個(gè)國(guó)際科學(xué)組織明確呼吁，暫停所有將經(jīng)過(guò)基因編輯的胚胎用于臨床妊娠的嘗試。允許在嚴(yán)格監(jiān)管下的基礎(chǔ)研究，但嚴(yán)禁將其付諸實(shí)踐，直到其安全性、有效性和倫理問(wèn)題得到充分解決。絕大多數(shù)國(guó)家都立法禁止或嚴(yán)格限制以生殖為目的的胚胎基因編輯。

Cathy Tie對(duì)此不屑一顧，稱其為“處理這個(gè)復(fù)雜問(wèn)題的懶惰方式”，并認(rèn)為禁令只會(huì)將研究推向監(jiān)管缺失的地下?！叭绻阌泄ぞ呷ゼm正一個(gè)可以傳給后代的致病突變，那么做與不做，哪個(gè)更符合倫理？我認(rèn)為，阻止這個(gè)突變會(huì)更符合倫理……我們不應(yīng)該因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)尚未成熟就永遠(yuǎn)不去觸碰它?！彼f(shuō)。

科技反叛者的商業(yè)秀

“基因編輯療法關(guān)鍵看如何編輯，編輯什么，具體解決的是什么問(wèn)題?！比~海峰告訴澎湃科技，“有時(shí)也是博眼球，造勢(shì)?！盋athy Tie的種種行為，無(wú)不透露出一種精心計(jì)算的商業(yè)邏輯：在當(dāng)今的創(chuàng)投環(huán)境中，爭(zhēng)議即流量，流量即資本。

從她早年用基因編輯制造發(fā)光兔子和獨(dú)角獸的噱頭，到與賀建奎的高調(diào)婚姻，再到如今自封“生物科技芭比”并啟動(dòng)“曼哈頓計(jì)劃”，Cathy Tie通過(guò)挑戰(zhàn)科學(xué)與倫理的邊界，將自己塑造成一個(gè)敢于“捅破天”的顛覆者形象，從而吸引不同領(lǐng)域中那些偏愛(ài)反叛者的風(fēng)險(xiǎn)資本，并已經(jīng)獲得了數(shù)百萬(wàn)美元的投資。

在她的敘事中，傳統(tǒng)的生物倫理學(xué)家和科學(xué)家是阻礙進(jìn)步的保守派，而她和她的支持者則是為患者福祉奔走的“普羅米修斯”。Cathy Tie巧妙地將科學(xué)界的反對(duì)聲音描繪成對(duì)患者痛苦的漠視，從而占據(jù)道德高地。她聲稱要以透明的方式推進(jìn)研究，避免重蹈賀建奎的覆轍，更像是一種公關(guān)策略，用以消解公眾對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

《麻省理工科技評(píng)論》在一篇報(bào)道中指出，胚胎基因編輯的商業(yè)故事中出現(xiàn)的三個(gè)人是三種典型：賀建奎代表“被唾棄的先驅(qū)”、Josie Zayner是“行為出格的生物黑客藝術(shù)家”，而Cathy Tie則是“深諳媒體之道的企業(yè)家”。他們代表了新一代的科技反叛者，不再遵循傳統(tǒng)科學(xué)界的緩慢的研究步伐和共識(shí)建立，而是利用社交媒體和商業(yè)運(yùn)作，試圖強(qiáng)行將未來(lái)拉到眼前。

Cathy Tie的“曼哈頓基因組學(xué)”究竟會(huì)像她所承諾的那樣為人類帶來(lái)治愈頑疾的福音，還是成為另一個(gè)博眼球的商業(yè)秀，目前無(wú)人能下定論。一般人或許更應(yīng)該關(guān)心的是，在基因編輯技術(shù)飛速發(fā)展的趨勢(shì)下，當(dāng)越來(lái)越多的應(yīng)用從概念變成現(xiàn)實(shí)，我們應(yīng)當(dāng)如何在希望與風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行抉擇。

參考文獻(xiàn)：

1. https://www.nature.com/articles/d41586-025-03554-y

2. https://www.thefp.com/p/the-bride-of-chinese-frankenstein-and

3. https://www.youtube.com/watch?v=LWCrXJaM7tg