10月24日，反串網(wǎng)紅“羅大美”（尚某鋒）遇害案宣判。14時(shí)，羅大美家屬及家屬代理律師、北京存誠律師事務(wù)所主任胡勝利均向澎湃新聞表示，他們將向檢察機(jī)關(guān)提出申請，請求提起抗訴。羅大美的妹妹向澎湃新聞表示，法院認(rèn)定第三被告楊恒犯搶劫罪，但未判決其承擔(dān)退贓責(zé)任，此外，未認(rèn)定其犯故意殺人罪。因此，他們決定申請抗訴。

網(wǎng)紅羅大美生前照片

據(jù)南陽市中級人民法院公眾號“天平南陽”10月24日消息，10月24日，該院一審宣判被告人余金生搶劫、故意殺人及被告人沙玉姣、楊恒搶劫一案，以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。

南陽中院審理認(rèn)為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財(cái)物后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。