9月21日晚，北京警方發(fā)布通報(bào)稱，青年演員于某某（男，37歲）酒后意外墜樓身亡，個(gè)別人員為博眼球、蹭流量，在網(wǎng)上編造傳播虛假信息，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。3個(gè)相關(guān)責(zé)任人對(duì)編造謠言行為供認(rèn)不諱，目前已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

9月11日，在于朦朧離世當(dāng)天工作室就發(fā)文稱，經(jīng)警方工作，已排除刑事嫌疑。五天后，其母親發(fā)聲希望大家理性看待這一意外事件，不再進(jìn)行猜測(cè)。然而，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于于朦朧死因的傳言依然不絕于耳。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，等待這些造謠者的必然是法律的嚴(yán)懲。一位年輕演員的逝去是誰(shuí)也不愿意看到的悲劇，對(duì)他的至愛親朋來(lái)說(shuō)，更是一生都無(wú)法被抹去的傷痛。然而，各種編造出來(lái)的傳聞、謠言由于暗合了大眾對(duì)明星私生活的想象，卻被當(dāng)作了流量工具。這是對(duì)生命的極度漠視，也是對(duì)逝者家人最深的傷害。

因此，在被充斥著“吃瓜”“八卦”的熱搜榜占據(jù)的當(dāng)下，如何用具備道德感的態(tài)度對(duì)待死亡，如何學(xué)會(huì)尊重每一條鮮活的生命，仍然是社交媒體時(shí)代需要補(bǔ)上的一堂必修課。

于朦朧離世后，面對(duì)甚囂塵上的網(wǎng)絡(luò)謠言，其母親不得不公開發(fā)聲。白發(fā)人送黑發(fā)人，本就是人間至痛，一位母親在悲痛欲絕之下，還要被迫向公眾解釋愛子的死因，會(huì)是怎樣的心情？相信任何有良知、有道德的網(wǎng)友，都能感同身受。那些謠言的制造者、傳播者，給逝者家屬帶來(lái)了二次傷害，也顯示出了自身的殘忍和冷酷。

于朦朧家屬的不幸遭遇，也很容易令人聯(lián)想到多年前的另一位青年演員喬任梁。在他猝然離世后，社交媒體上同樣流傳著各種版本的陰謀論，將他的生命悲劇演繹成了博人眼球的段子。他的父母多年來(lái)一直通過(guò)各種渠道不厭其煩地進(jìn)行澄清、解釋，但時(shí)至今日，仍有個(gè)別人在吃他的“人血饅頭”，還在持續(xù)不斷地制造聳人聽聞的娛樂(lè)八卦。

值得注意的是，平臺(tái)此前就已經(jīng)針對(duì)于朦朧意外身亡事件中煽動(dòng)粉絲舉報(bào)、編造傳播陰謀論、散布不實(shí)信息等違規(guī)行為，清理違規(guī)博文及圖片4300余條，對(duì)60余個(gè)違規(guī)賬號(hào)予以階段性禁言直至關(guān)閉賬號(hào)處置。但是，這并未能完全阻止謠言的繼續(xù)傳播和擴(kuò)散。顯然，強(qiáng)力打擊不負(fù)責(zé)任的陰謀論，需要平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，需要警方及時(shí)出手，更需要包括粉絲在內(nèi)的公眾在面對(duì)突發(fā)信息時(shí)保持足夠的理性和冷靜。

無(wú)論如何，希望這樣的事情不會(huì)再發(fā)生。因?yàn)樗劳鲇肋h(yuǎn)不應(yīng)該成為某些人茶余飯后的談資，更不應(yīng)該成為某些人用來(lái)博眼球、蹭流量的工具。有時(shí)候，對(duì)于不了解的事學(xué)會(huì)適時(shí)保持沉默，這是一種教養(yǎng)，也是一種常識(shí)。而在人人都握有麥克風(fēng)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一個(gè)個(gè)由字母、符號(hào)組成的數(shù)碼面具，更不應(yīng)該成為某些人肆無(wú)忌憚地發(fā)泄自身表現(xiàn)欲、窺私欲的“庇護(hù)所”。