在華山極頂看對(duì)面的三鳳山

北宋名相寇準(zhǔn)的《華山》（一作《詠華山》），是一首很有名的詩(shī)，詩(shī)云：“只有天在上，更無(wú)山與齊。舉頭紅日近，回首白云低?！痹?shī)人生動(dòng)地描述了華山的高峻，抒發(fā)了登上華山極頂（南峰頂）后的豪情。

然而，假如你真的以為華山南峰“更無(wú)山與齊”，那就錯(cuò)了。我曾經(jīng)游過華山，并在華山極頂用心觀察過，對(duì)于是不是“更無(wú)山與齊”這個(gè)問題，我還是有發(fā)言權(quán)的。站在華山極頂朝南望去，只見相鄰的三鳳山也非常高，至少不低于南峰。如果三鳳山距南峰比較遙遠(yuǎn)倒也罷了，問題是二者的距離相當(dāng)近，甚至能感覺到三鳳山的壓迫感。事實(shí)上，三鳳山的海拔高度確實(shí)超過了華山南峰。地理測(cè)繪數(shù)據(jù)顯示，華山南峰海拔2154.9 米，三鳳山海拔2206米，高出南峰51.1米。

其實(shí)寇準(zhǔn)的這首詩(shī)，如果用來(lái)表達(dá)登上泰山極頂?shù)母惺?，還是非常恰當(dāng)?shù)?，而用?lái)描寫登上華山極頂?shù)挠^感，就不那么貼切了。在泰山之巔，你可以說(shuō)“一覽眾山小”；在華山之巔，卻不能說(shuō)“一覽眾山小”。硬要說(shuō)“一覽眾山小”，那就是睜眼說(shuō)瞎話了。

寇準(zhǔn)說(shuō)“更無(wú)山與齊”，是不是當(dāng)時(shí)華山南峰附近的高峰被云霧遮擋，導(dǎo)致詩(shī)人誤判呢？不是，因?yàn)樵?shī)里邊說(shuō)了——“回首白云低”，這就把誤判的可能性排除了。

也許有人會(huì)說(shuō)，寇準(zhǔn)這樣寫叫做夸張，這是文學(xué)作品常用的修辭手法，文學(xué)作品不同于地理考察報(bào)告，給“更無(wú)山與齊”挑錯(cuò)，屬于少見多怪。對(duì)這種說(shuō)法，我不敢茍同。李白說(shuō)“燕山雪花大如席”，杜甫說(shuō)孔明廟前的古柏“霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺”，都是夸張的寫法，但是我們并不覺得有什么問題，而寇準(zhǔn)的這首詩(shī)，就是讓人覺得有問題。我們不應(yīng)回避這個(gè)問題，“夸張”不是它的擋箭牌。

為什么李杜的詩(shī)句可以夸大事實(shí)，偏偏寇準(zhǔn)的詩(shī)句就不能夸大事實(shí)呢？誠(chéng)然，夸張手法的運(yùn)用，是所有詩(shī)人的權(quán)力，不可能只是部分詩(shī)人的特權(quán)。問題是，人家李杜的夸張，不會(huì)誤導(dǎo)人；寇準(zhǔn)這句詩(shī)的夸張，卻會(huì)誤導(dǎo)人。沒有登上過華山南峰的人，特別是雖然沒有登上過華山南峰，但是有登上泰山的經(jīng)歷的人，讀了寇準(zhǔn)的這首詩(shī)，很容易對(duì)“更無(wú)山與齊”信以為真。等到后來(lái)真的登上了華山南峰才知道，原來(lái)并不是那回事兒。

看來(lái)，夸張的運(yùn)用，也是有條件的，你可以言過其實(shí)，但是不能“以假亂真”。

可以說(shuō)，寇準(zhǔn)的這首詩(shī)，表面上看，確實(shí)是一首好詩(shī)，言簡(jiǎn)意賅，直抒胸臆。遺憾的是，它是有瑕疵的，經(jīng)不起推敲和驗(yàn)證。給這首名作挑毛病，感覺挺煞風(fēng)景的。這也是沒辦法的事情，不能因?yàn)樗敲?，就遷就它。