為深入落實(shí)黨中央、省委關(guān)于產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的文件精神，河北高院充分發(fā)揮審判職能作用，出臺(tái)了一系列舉措。3月18日，河北高院公布3起涉嫌合同詐騙犯罪的民營(yíng)企業(yè)家被判決無(wú)罪案件。

1、北京某貿(mào)易有限責(zé)任公司及其法定代表人董某某合同詐騙被改判無(wú)罪案

北京某貿(mào)易公司于2013年用董某某及其親友的九套房產(chǎn)在北京某擔(dān)保公司進(jìn)行抵押，與北京銀行健翔支行和南京銀行北京分行分別簽訂了三份貸款合同，共貸款1700萬(wàn)元，期限均為一年。期限分別至2014年7月、9月、8月。董某某將所獲貸款用于歸還之前幫助其償還債務(wù)的倒貸公司。北京某貿(mào)易公司與秦皇島某公司自2000年以來(lái)一直進(jìn)行正常鋼材買(mǎi)賣(mài)生意。2014年1月下旬，二公司又簽訂了三份鋼材購(gòu)銷合同。2014年4月1日，秦皇島某公司將2000萬(wàn)元貨款匯入北京某貿(mào)易公司的賬戶。北京某貿(mào)易公司將其中547萬(wàn)元?dú)w還貸款等，1125萬(wàn)元被北京銀行扣劃，后將剩余的355萬(wàn)元匯回秦皇島某公司。2014年4月以后，北京某貿(mào)易公司又還款109萬(wàn)元，至案發(fā)尚欠秦皇島某公司1536萬(wàn)元。

秦皇島市人民檢察院指控北京某貿(mào)易公司、原審被告人董某某犯合同詐騙罪，秦皇島市中級(jí)人民法院判決北京某貿(mào)易公司和董某某構(gòu)成合同詐騙罪，并處以刑罰。北京某貿(mào)易公司和董某某不服，提出上訴。

省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定北京某貿(mào)易公司及董某某明知并向秦皇島某公司隱瞞北京銀行健翔支行要提前收回貸款的事實(shí)，騙取秦皇島某公司預(yù)付款，具有非法占有目的的證據(jù)不足。北京某貿(mào)易公司在鋼材合同履約期內(nèi)動(dòng)用小部分貨款歸還未到期貸款及用于日常開(kāi)銷，并不能完全排除其在約定的供貨期內(nèi)履行供貨合同的可能；北京某貿(mào)易公司雖負(fù)債經(jīng)營(yíng)，但秦皇島某公司認(rèn)可雙方合作十來(lái)年，北京某貿(mào)易公司都能夠及時(shí)履行合同，從未出現(xiàn)合同違約的情況。原判決認(rèn)為北京某貿(mào)易公司沒(méi)有履行合同能力的依據(jù)尚不充分。原判認(rèn)定北京某貿(mào)易公司、董某某犯合同詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。遂依法改判北京某貿(mào)易公司、董某某無(wú)罪。

2、張某民合同詐騙被改判無(wú)罪案

2010年12月，北京某科技有限公司法定代表人張某民以急需資金購(gòu)買(mǎi)BGA土壤調(diào)理劑專用設(shè)備向泰國(guó)供貨為名，向某公司法定代表人肖某某提出借款。張某民與某公司簽訂項(xiàng)目借款協(xié)議，收到某公司人民幣500萬(wàn)元，大部分用于家庭消費(fèi)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)等。2012年9月19日，張某民與唐山某集團(tuán)簽訂合作合同，約定合作投資生產(chǎn)新型復(fù)合肥料。唐山某集團(tuán)依據(jù)合作合同支付人民幣2500萬(wàn)元設(shè)備款，張某民向唐山某集團(tuán)提供了生產(chǎn)設(shè)備，唐山某集團(tuán)認(rèn)為該設(shè)備不符合合同約定。張某民將2500萬(wàn)元大部分用于家庭消費(fèi)及償還債務(wù)等。

唐山市人民檢察院指控被告人張某民犯合同詐騙罪，唐山市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定張某民犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑。張某民不服，提出上訴。

省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一起事實(shí)中，張某民與肖某某的項(xiàng)目借款協(xié)議建立在二人簽訂的項(xiàng)目戰(zhàn)略投資協(xié)議基礎(chǔ)上。張某民對(duì)肖某某的出資及該借款轉(zhuǎn)化為肖某某的股權(quán)具有合理的期待，且該借款的性質(zhì)存疑，證明張某民在簽訂借款協(xié)議時(shí)具有非法占有目的的證據(jù)不足。沒(méi)有證據(jù)證明張某民不具有償還能力，也沒(méi)有證據(jù)證明張某民逃避債務(wù)，證明張某民借款后具有非法占有目的的證據(jù)不足。第二起事實(shí)中，司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為涉案機(jī)器設(shè)備的“能量倉(cāng)”功能存疑，且張某民對(duì)BGA技術(shù)取得了發(fā)明專利。原判認(rèn)定張某民具有非法占有目的和使用欺騙手段的證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張某民犯合同詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪不能成立，遂依法改判張某民無(wú)罪。

3、張某琦合同詐騙、職務(wù)侵占無(wú)罪案

公訴機(jī)關(guān)指控：（一）2012年4月10日，被告人張某琦以其經(jīng)營(yíng)的唐山某商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)電煤為由，以該公司電煤作質(zhì)押，向薄某某借款人民幣1500萬(wàn)元。張某琦在收到上述借款后將其中的1136.5萬(wàn)元償還了個(gè)人債務(wù)，后將剩余資金向薄某某還本付息。2012年9月，張某琦在未通知薄某某的情況下，擅自將質(zhì)押的電煤出售。2013年8、9月份，張某琦為躲避還款逃匿。（二）2010年10月，被告人張某琦以人民幣1200萬(wàn)元的價(jià)格從他人處購(gòu)得平泉縣某灰石礦。后張某琦與薄某某、李某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定共同出資經(jīng)營(yíng)。2012年5、6月份，張某琦因故開(kāi)始向薄、李退還股金。2013年6月8日，張某琦在尚未退清入股資金的情況下，擅自將灰石礦部分礦區(qū)永久性承包給他人，并將所得承包費(fèi)150萬(wàn)元據(jù)為己有。

經(jīng)法院審理查明：張某琦在向薄某某借款1500萬(wàn)元后，在2012年4月至2013年7月間，共向薄某某轉(zhuǎn)款1534.4萬(wàn)元。張某琦與薄、李簽訂礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)后，三方實(shí)際投入資金情況不明。

唐山市人民檢察院指控原審被告人張某琦犯合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪，唐山市中級(jí)人民法院對(duì)張某琦作出無(wú)罪判決。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。

省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某琦向薄某某借1500萬(wàn)元，后分多筆共計(jì)還款1534.4萬(wàn)元。但是對(duì)該還款的性質(zhì)雙方各執(zhí)一詞。現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定已償還清借款，亦不能區(qū)分其中哪些是償還的借款、哪些是退股款。二人之間既存在合伙開(kāi)礦的經(jīng)濟(jì)糾紛，又存在長(zhǎng)期資金往來(lái)關(guān)系?，F(xiàn)有證據(jù)不宜認(rèn)定張某琦具有非法占有借款的目的。薄某某、李某某與張某琦之間簽訂礦山合伙協(xié)議屬實(shí)，但是各股東投入了多少入股款，合伙期間礦山經(jīng)營(yíng)是否贏利，發(fā)生退股后薄某某從礦山上拉走多少機(jī)器設(shè)備，張某琦清退給薄某某多少入股款等事實(shí)，均不清楚?，F(xiàn)有證據(jù)不足以形成張某琦犯合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪的證據(jù)鏈條。指控合同詐騙罪和職務(wù)侵占罪均事實(shí)不清，證據(jù)不足。遂依法裁定駁回對(duì)張某琦定罪量刑的抗訴，維持原判對(duì)張某琦的無(wú)罪判決。

河北高院有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，黨的十八大以來(lái)，黨中央高度重視產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的保護(hù)工作。全省法院堅(jiān)持依法、平等、全面保護(hù)的原則，準(zhǔn)確把握立法精神，正確適用法律。依法懲治各類侵犯產(chǎn)權(quán)犯罪，平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)?？陀^看待企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不規(guī)范問(wèn)題，對(duì)定罪依據(jù)不足的依法宣告無(wú)罪。對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)各類企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不規(guī)范所引發(fā)的問(wèn)題，要以歷史和發(fā)展的眼光客觀看待，嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)、從舊兼從輕等原則，依法公正處理。嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理。對(duì)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、融資等活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，除法律、行政法規(guī)明確禁止的，不得以犯罪論處。依法慎用強(qiáng)制措施和查封、扣押、凍結(jié)措施，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響。嚴(yán)格規(guī)范涉案財(cái)產(chǎn)的處置，依法維護(hù)涉案企業(yè)和人員的合法權(quán)益。通過(guò)多種舉措，充分發(fā)揮審判職能作用，不斷提高依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的司法水平，營(yíng)造產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的良好司法環(huán)境，不斷增強(qiáng)全社會(huì)和企業(yè)家的人身及財(cái)產(chǎn)安全感，讓企業(yè)家能安心經(jīng)營(yíng)、放心經(jīng)營(yíng)、專心經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展。

（原標(biāo)題：河北高院公布3起民營(yíng)企業(yè)家被判無(wú)罪案件）