7月29日，經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的庭審，反串網(wǎng)紅“羅大美”（尚某鋒）遇害案第二次庭審結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。

庭審中，因三被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，也沒有積極賠償?shù)囊庠?，“羅大美”家屬當(dāng)庭決定申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，要求法院重判三被告人。

在第一次不公開庭審中，公訴機(jī)關(guān)以余某生犯搶劫罪、故意殺人罪，建議判處死刑。建議對(duì)沙某姣、楊某判處十年以上有期徒刑、無期徒刑到死刑。

29日庭審結(jié)束后，受害方代理律師表示，他們認(rèn)為，被告楊某、沙某姣也應(yīng)該對(duì)“羅大美”被害的后果承擔(dān)責(zé)任。尤其是主犯余某生的女友沙某姣在被害人遇害過程中，起了共同、積極的作用，只是分工不同而已，沙某姣幫助余某生扔掉作案刀具和衣服，應(yīng)該認(rèn)定沙某姣參與故意殺人共同犯罪。

代理律師表示，相信法院會(huì)作出公正判決。

再次庭審，公訴機(jī)關(guān)未有新的量刑建議

7月29日上午9點(diǎn)，反串網(wǎng)紅“羅大美”（尚某鋒）遇害案第二次不公開庭審，在南陽市中級(jí)法院舉行。

南陽市檢察院起訴書顯示，該案由南陽市公安局偵查終結(jié)，以余某生、沙某姣、楊某涉嫌故意殺人罪、搶劫罪移送南陽市檢察院審查起訴。南陽市檢察院延長(zhǎng)審查起訴期限兩次，退回補(bǔ)充偵查兩次。

起訴書顯示，經(jīng)依法審查查明：余某生在與被害人“羅大美”交往過程中，知道對(duì)方是一名網(wǎng)紅，比較有錢，產(chǎn)生對(duì)其實(shí)施搶劫、勒索錢財(cái)?shù)南敕?，便與沙某姣、楊某多次商議搶劫、勒索錢財(cái)。

2023年7月5日晚，按照余某生的指使，楊某通過微信將“羅大美”誘騙至南陽市某小區(qū)余某生的租住房?jī)?nèi)后下樓等待。在房間內(nèi)，余某生用事先準(zhǔn)備的尼龍繩、透明膠帶將“羅大美”手、腳捆綁，嘴部封貼。余某生將“羅大美”控制住后讓楊某離開，并指示其同居女友沙某姣向楊某支付500元錢。然后余某生伙同沙某姣將“羅大美”裝入其當(dāng)日駕駛來的保時(shí)捷轎車后背箱，駕車到南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村一處余某生親戚的閑置平房?jī)?nèi)，其間多次對(duì)“羅大美”進(jìn)行恐嚇，脅迫“羅大美”向沙某姣的微信、支付寶、銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬。

7月7日凌晨，在向“羅大美”索要二百余萬元后，余某生與“羅大美”獨(dú)處期間，將一塑料編織袋套在“羅大美”頭部至胸部，用一長(zhǎng)袖衣服勒住“羅大美”脖頸，將其殺害。然后余某生將尸體運(yùn)至南河店鎮(zhèn)桑樹坪村山上自家的紅薯窖邊，又用隨身攜帶的短刀對(duì)尸體脖頸進(jìn)行割、刺后，將尸體推入紅薯窖進(jìn)行掩埋。

尚女士介紹，庭審中，余某生否認(rèn)其跟沙某姣之間的關(guān)系，稱轉(zhuǎn)賬是羅大美自愿的，說自己是勉強(qiáng)接受。余某生還稱此前供述勒頸的過程和細(xì)節(jié)，是他自己假設(shè)出來的，稱羅大美在勒頸和刀刺之前人已經(jīng)不在了。余某生還稱刀刺是想劃開麻袋，最后看一眼羅大美這位多年的好朋友。

南陽市檢察院認(rèn)為，余某生、沙某嬌、楊某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑責(zé)；余某生在搶劫被害人財(cái)物后，為逃脫法律責(zé)任，故意非法剝奪他人生命，殺人滅口，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑責(zé)。

遇害時(shí)，“羅大美”30歲。“羅大美”是河南許昌人，藝校畢業(yè)， 2018年開始“反串”直播表演，后取名“羅大美”。

7月28日，“羅大美”的妹妹尚海燕告訴澎湃新聞，在第一次不公開庭審中，公訴機(jī)關(guān)以余某生犯搶劫罪、故意殺人罪，建議判處死刑。對(duì)沙某姣、楊某犯搶劫罪，建議判處十年以上有期徒刑、無期徒刑到死刑。他們一直在和公訴機(jī)關(guān)溝通，希望明確對(duì)沙某姣、楊某的量刑建議。

7月29日下午1點(diǎn)多，庭審結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。尚海燕告訴澎湃新聞，審判庭表示擇期宣判。庭審中，公訴機(jī)關(guān)未有新的量刑建議。

受害方代理律師：另外兩名被告行為同樣惡劣

談及第一次開庭時(shí)對(duì)三名被告人的印象，尚海燕說，沙某姣在庭上稱自己從小輟學(xué)、涉世未深、什么都不懂、被余某生脅迫，“和勞榮枝（連續(xù)殺人案罪犯）當(dāng)時(shí)在庭上表現(xiàn)沒什么差別”，“連詞都是一樣的”，就是在表演給法官看。嫌犯楊某在庭上也狡辯，但“現(xiàn)場(chǎng)編瞎話編不來”。

據(jù)知情人士介紹，2001年6月，余某生等9人因犯搶劫罪，被南陽市臥龍區(qū)法院分別判處五年到十四年不等的有期徒刑。法院認(rèn)定，9人結(jié)伙采用暴力或持刀相威脅等手段，搶劫他人錢財(cái)，構(gòu)成搶劫罪。作案時(shí)，綽號(hào)“黃毛”的余某生還不到19歲。在法院認(rèn)定的6起搶劫事實(shí)中，余某生參與4起。其中，3起是持刀搶劫營(yíng)運(yùn)的面包車、三輪車司機(jī)，分別搶走現(xiàn)金200元、現(xiàn)金60元和數(shù)字傳呼機(jī)一部、現(xiàn)金47元。另一起則是在河邊將一男一女拉至河堤下，令其蹲下，對(duì)其毆打，搶走男子傳呼機(jī)一部，女子手機(jī)一部。最終，余某生被判處有期徒刑十三年，并處罰金3000元，剝奪政治權(quán)利終身，判得最重。余某生刑滿后，2011年5月，余某生再次因搶劫出租車司機(jī)，被判有期徒刑四年，并處罰金3000元。

2023年8月，余某生因涉嫌搶劫、殺害“羅大美”，被南陽警方刑事拘留。據(jù)知情人士介紹，余某生一直有賭博惡習(xí)。

7月29日，“羅大美”家屬的刑事附帶民事訴訟代理律師、北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師曹德全介紹說，三被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，也沒有積極賠償?shù)囊庠?，家屬?dāng)庭決定申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，要求法院重判三被告人。

“羅大美”家屬的代理律師、北京存誠律師事務(wù)所主任胡勝利律師表示，7月29日的庭審中，余某生對(duì)被指控故意殺人罪不認(rèn)罪，稱主觀上屬于過失，甚至指著檢察官說，“如果自己因?yàn)榇税副粯寯?，你就是殺人犯”?/p>

受害人家屬一方認(rèn)為，楊某的行為在整個(gè)案件中是起始者，他應(yīng)該對(duì)被害的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。他們認(rèn)為，除了搶劫罪，還應(yīng)該把楊某認(rèn)定為故意殺人未遂或故意殺人罪從犯。

他們認(rèn)為，沙某姣在整個(gè)案件中，屬于共同作用。尤其是，余某生把被害人拉到小屋后，余某生出去了1個(gè)小時(shí)，讓沙某姣看管，她完全可以把被害人放掉。此外，她參與轉(zhuǎn)錢。因大額轉(zhuǎn)賬需要實(shí)名真人認(rèn)證，余某生把被害人的膠帶打開，沙某姣一直在跟前，配合把錢轉(zhuǎn)到她的賬戶里。此外，“羅大美”被殺害后，仍有錢從他的賬戶被轉(zhuǎn)到沙某姣的賬戶上。最后，余某生把作案工具（刀、衣服）給了沙某姣，沙某姣把作案工具扔到橋下。

“我們認(rèn)為，沙某姣在被害人遇害過程中，起了共同、積極的作用，只是分工不同而已?！焙鷦倮蓭熣J(rèn)為，應(yīng)該認(rèn)定沙某姣為故意殺人共同犯罪。

“結(jié)果還要等法院（作出）。”胡勝利律師表示，相信法院會(huì)作出公正判決。