對相關情況充分釋疑，既是對所涉學生負責，也是學校政策公開透明的應有之義

據(jù)澎湃新聞報道，近日，廣東財經(jīng)大學多名即將入學的碩士新生反映稱，接到學校通知男生將入住的28棟宿舍樓和此前校方招生宣傳的33棟研究生宿舍樓并不一致，“條件更差、費用更高”。同時，33棟宿舍樓部分房間被改造成了對外經(jīng)營的公寓，學生認為此舉違反規(guī)定。

↑學校公眾號展示碩士研究生宿舍情況。圖據(jù)澎湃新聞

招生宣傳通常都會展示學校最好的一面，這是人之常情。只不過，招生宣傳能否和現(xiàn)實情況一一對應，主要還得看學校對待學生的態(tài)度。當新生真正入學時，是否一定就能為其分配此前宣講所稱“學校最好的宿舍”，恐難言必然。

只要沒有形成口頭或書面上的明確約定，學校可以根據(jù)實際情況調(diào)整新生入住的宿舍。當然，這可能會造成一個不良后果，那就是學校沒有履行招生宣傳的部分內(nèi)容，或影響下一年的招生口碑。

而更大的問題可能在于，學校的不同宿舍樓進行區(qū)分定價，是否符合標準？據(jù)報道，有學生被安排至28棟宿舍樓，2025年住宿費為1600元/年。而他找同年級女生了解，她們?nèi)胱?3棟宿舍樓，住宿費為1300元/年。對此，校方表示，兩棟宿舍樓區(qū)別主要在于28棟樓為引資興建，33號樓為非引資建設。

查閱廣東省《關于進一步規(guī)范我省高等學校收費管理的通知》發(fā)現(xiàn)，關于該省高校學生宿舍住宿費的標準，“引資新建公寓”有6種不同定價，分別對應不同條件的宿舍。根據(jù)今年7月廣東省發(fā)改委在對網(wǎng)友的咨詢答復中稱，該收費標準仍現(xiàn)行有效。學校不妨根據(jù)相關明確規(guī)定，詳細回應學生提出的住宿費異議，比如兩棟樓的具體條件差異是什么？為何看上去條件差的宿舍樓收費高？而不是簡單一句“引資興建”，反倒招致更多質(zhì)疑。

此外，學生稱33棟宿舍樓的一部分被用來對外經(jīng)營，這同樣需要學校給出明確答復。媒體向所涉對外經(jīng)營的公寓咨詢?nèi)胱∏闆r，該店相關人員明確表示系住校內(nèi)。而相關規(guī)劃設計顯示，33棟宿舍樓設置為學生宿舍。如此一來，在學生住宿需求尚未充分滿足的情況下，學校將宿舍用于商業(yè)出租，是否合規(guī)？對相關情況充分釋疑，既是對所涉學生負責，也是學校政策公開透明的應有之義。

高校是傳道受業(yè)解惑之所，其應對學生不滿的具體行動，也是學校教書育人能力的直觀體現(xiàn)。當學校以身作則帶好頭回應學生關切，學生自然能從中找到正確的參照坐標。

由此事想到近幾年一個廣泛討論的話題，高校還給不給學生提供宿舍。近年來，隨著碩士研究生擴招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯，有高校明確表示不為碩士研究生提供宿舍。其中釋放的信號包括，大學應該更聚焦于教育與學術研究，而不應將更多精力分散在可以由社會化服務承擔的住宿任務。

兩相對比來看，高校住宿問題仍是學生關心的重點，甚至影響他們對學校的選擇，如何在住宿分配上平衡學生訴求和學校規(guī)劃，需要高校不斷探索可持續(xù)的解決方案。

（原題為《高校招生宣傳與實際安排宿舍不符，入學新生能不能較這個真？》）