視頻截圖

近日，遼寧朝陽(yáng)一老年“暴走團(tuán)”列隊(duì)準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)，占據(jù)路中央，阻擋了兩輛消防車和一輛救護(hù)車通行，雙方僵持了一兩分鐘，最后救護(hù)車靠邊騰地，老人們列隊(duì)出發(fā)。7月18日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回應(yīng)稱，這是個(gè)素養(yǎng)問(wèn)題，會(huì)聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育。

社會(huì)對(duì)群體的認(rèn)知往往依賴典型事件形成標(biāo)簽。老年“暴走團(tuán)”阻礙應(yīng)急車輛、霸占公共資源等失范行為，容易成為輿論聚焦的典型案例。這種聚焦會(huì)強(qiáng)化公眾對(duì)“老年人不守規(guī)則”的刻板印象。這是應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。

近年來(lái)，一些老年人的行為失范問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。比如，某地曾有老人長(zhǎng)期組團(tuán)霸占麥當(dāng)勞餐桌，不消費(fèi)只打牌，大聲喧嘩打擾其他顧客。一些老年人的失范行為，容易被解讀為“沒(méi)有素質(zhì)”“為老不尊”，進(jìn)而引發(fā)代際對(duì)立。年輕人可能會(huì)將對(duì)個(gè)別老人的不滿，遷移到對(duì)整個(gè)老年群體的態(tài)度上，產(chǎn)生反感老年人的情緒；而多數(shù)理性的老年人，可能會(huì)因群體形象受損而感到委屈，甚至對(duì)年輕人不尊重長(zhǎng)輩產(chǎn)生抱怨。

這種雙向的“負(fù)面情緒”，可能加劇代際隔閡，讓原本尊老愛(ài)幼的和諧關(guān)系出現(xiàn)裂痕，最終損害的是整個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ)。

尊老愛(ài)幼是傳統(tǒng)美德，但尊重是相互的，老年“暴走團(tuán)”給救護(hù)車、消防車讓個(gè)路，晚幾分鐘出發(fā)，并不會(huì)有什么損失。僵持不讓路的行為，不僅違背了基本的社會(huì)公德，更可能涉嫌違法。

要知道，消防車、救護(hù)車都是特種車輛，執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)享有優(yōu)先通行權(quán)，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。因此，老年“暴走團(tuán)”的行為不僅是缺乏素養(yǎng)，更可能涉嫌違反《道路交通安全法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)。

少數(shù)人的失范行為，本質(zhì)上是將個(gè)人私利置于群體榮譽(yù)之上——他們?cè)跐M足自身訴求時(shí)，并未意識(shí)到自己的行為會(huì)讓整個(gè)老年群體蒙羞。比如，當(dāng)老年“暴走團(tuán)”阻礙消防車的視頻流傳時(shí)，許多老年人會(huì)譴責(zé)其“丟了老年人的臉”，這種內(nèi)部的羞恥感，正說(shuō)明個(gè)體行為對(duì)群體形象的消解是真實(shí)存在的。

老年“暴走團(tuán)”本應(yīng)是城市一道活力風(fēng)景線，卻因占用機(jī)動(dòng)車道、逆行、制造噪音等問(wèn)題屢遭詬病。此次阻礙消防車和救護(hù)車通行事件，更是把健身活動(dòng)異化為城市交通的“移動(dòng)路障”，消耗了社會(huì)對(duì)老年群體的善意、理解和尊重。

解決類似失范行為問(wèn)題，需要多方面共同努力。相關(guān)部門要加強(qiáng)管理和執(zhí)法力度，對(duì)違法行為依法處理，同時(shí)加大宣傳教育力度，提高老年人的規(guī)則意識(shí)。社區(qū)和公共場(chǎng)所管理者要為老年人提供更多合適場(chǎng)地，合理規(guī)劃健身路線等。老年人自身也應(yīng)增強(qiáng)公德心，在追求健康快樂(lè)生活的同時(shí)，遵守法律和道德規(guī)范，尊重他人權(quán)益。