- +1
呂格爾:傳統(tǒng)和現(xiàn)代化不是簡單的二元對立

攝影 | 呂格爾
通過前期對當?shù)氐念愃铺镆翱疾欤谝环N“再熟悉”的過程中,我對身份的焦慮逐漸放大,我把尋找答案的希望寄托于《羌的山》計劃之中,分為三個章節(jié)。






另一條線關乎主體和少數(shù)的交流邊界,最早我溯源到了三國時期,貫徹了諸葛亮和夷政策的蜀國將領姜維。再到20世紀西方傳教士以一種早期人類學的方式對羌的拍攝調(diào)查,以及本土的人類學攝影家莊學本,我以一種置換的方式在歷史和空間里對他們進行了回望,最后反思從打倒牛鬼蛇神到當下鋪天蓋地建設旅游景區(qū)的轉(zhuǎn)變。



第二章:上山尋海






在這些過程之中,我遇到了很多與第一章《羌的山》有著微妙聯(lián)系的景象,張開雙臂的雪人,被涂抹的白石、假山、假馬、熊貓、困住的佛像……



第三章:星海






與呂格爾的對談
輪:整個作品使用的“章節(jié)”這種文學化的結(jié)構,是預先想好的還是一步步推進的?在接下來還會有第四第五章的續(xù)寫么?
呂:最開始我和大多數(shù)創(chuàng)作者都要做的事一樣,回到家鄉(xiāng)拍一拍。那時是才讀大二,哪能預先想好,在拍攝過程中讀了一些民族志資料,而且我發(fā)現(xiàn)得到的圖像逐漸減少了有明確指向的羌的元素,這才有了第二章。這三章畫了三個大圈,也注定是個長期計劃,可能一輩子都拍不完吧,三章目前是一個尋找問題提出問題尋找答案最終釋然的完整體,大概不會有第四五章節(jié),不過誰能料到接下來的見遇,也許會改變我的想法。


呂: 跨媒介跨學科是現(xiàn)在的趨勢,不過我畢竟不是專業(yè)做人類學研究,也只是借用一些方法和他們的研究所得,最終做的依舊是攝影里面的事情。
輪:記得有一張釋比和一個信號接收器站在一起的照片給我印象挺深刻的,兩者都像是連接某種信號的中介,但是又屬于截然不同的文明體系。你在文字里用“禹步”來形容這個關系,可否就切身的經(jīng)驗來具體談談這種矛盾和割裂感?
呂:我之前也很喜歡這張照片,但是我現(xiàn)在覺得它太直白了,這張照片是在創(chuàng)作的早期階段拍的,羌人的原始宗教相信釋比能夠接受天地神靈的信息,在拍攝釋比的時候,他正在給我講述釋比傳說的故事,那時正在房頂?shù)挠脕頃裼衩椎钠脚_上,最初的設想是能得到一些釋比與山的圖像,在拍攝完成往回走的時候正好遇到了一個巨大的“鍋蓋”(電視信號接收器我們那邊的稱法),于是就得到了這張圖像,不過我現(xiàn)在覺得這張照片過于直白,總是在不停的否定自己。也不是截然不同的文明體系,不只是這一地區(qū),整個世界都是一直在不斷的經(jīng)歷這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代化之間的矛盾。傳統(tǒng)和現(xiàn)代化并不是一個簡單的二元對立,現(xiàn)代化也并不只是工業(yè)化或者是經(jīng)濟發(fā)展,它包含了一種社會的理性化。很多傳統(tǒng)不管我如何用攝影去記錄它,它最終可能還是會消失。



呂:攝影雖然是從現(xiàn)實中截取,但是它能得到的只是極小的一部分。談論攝影的真實性無疑是自欺欺人,就算是紀實報道攝影所標榜的真實也不過紀的是拍攝者或所屬機構價值觀下自以為是的實。
輪:第三章里你說“星?!笔恰弊罱K的答案“,但那其實不是真實的海(雖然它可能來自曾經(jīng)的海里的沙),而更像是一個象征,設置這樣一個略帶抒情的“結(jié)局”有何用意?
呂:我當時自認為它是一種釋然,其實上是一種妥協(xié)和無奈,如果都釋然了將來還何談創(chuàng)作。


呂:羌的山這組分了三個章節(jié),70多張照片,觀者在網(wǎng)絡或者展覽看到的可能是碎片化的信息,一本書相當于一個幾乎是永久時限的展覽,而且它可以很完整的呈現(xiàn)作品的結(jié)構也就是作者的意圖,因為書有個前后的順序,而且書和讀者有一種與生俱來的親密關系,它是可以付出很少的代價就能私人擁有的。



個人網(wǎng)站:www.lyugeer.com
采訪&編輯 / Zhang Yehong
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




