因與同學(xué)發(fā)生沖突雙方扭打后，13歲的李某某心理出現(xiàn)創(chuàng)傷。近日，李某某的母親車女士收到了法院的二審判決書。

溫州市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為，侵權(quán)行為對(duì)李某某后續(xù)心理康復(fù)情況造成一定影響。然而，心理問題的成因具有復(fù)雜性，精神康復(fù)情況亦存在個(gè)體差異，酌情確定被告方賠償8000元，駁回關(guān)于精神損害撫慰金的賠償主張。

法院判決書。  受訪者供

判決書載明，李某某、畢某某系溫州市甌海區(qū)外國(guó)語學(xué)校初中分校的同班學(xué)生。2022年4月22日上午，李某某參加完期中考試后回到教室，手中正好持有筆芯。見畢某某坐在自己的課桌上，李某某遂要求對(duì)方下來，否則就用筆捅他。因畢某某拒絕從桌上下來，李某某打了畢某某一巴掌，二人因此扭打起來。扭打過程中，畢某某一拳打在李某某臉部，導(dǎo)致李某某鼻子流血。后李某某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為鼻骨骨折。

2022年5月2日，李某某在溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行了“鼻骨骨折整復(fù)術(shù)”。同年9月17日，溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具門診醫(yī)療證明書，建議李某某擇期進(jìn)行鼻中隔偏曲矯正術(shù)。

判決書顯示，2022年8月22日，李某某至溫州市第七人民醫(yī)院臨床心理學(xué)科門診治療，初步診斷為焦慮癥狀?！吨攸c(diǎn)人員走訪情況記錄表》記載：根據(jù)溫州12355青少年服務(wù)臺(tái)交辦單，李某某因2022年4月22日被同學(xué)毆打?qū)е卤亲庸钦?，精神狀態(tài)不佳，有自殺現(xiàn)象，需專業(yè)咨詢介入，遂于2022年6月29日至2023年1月31日進(jìn)行持續(xù)咨詢溝通評(píng)估，目前仍存在焦慮抑郁狀態(tài)。此后，李某某從溫州返回安徽池州老家生活學(xué)習(xí)至今。

該案經(jīng)一審、二審后，2025年6月18日，溫州市中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定，本案李某某所主張的治療行為發(fā)生于其返回池州學(xué)習(xí)生活期間，根據(jù)住院病歷和門診病歷內(nèi)容，李某某主訴的誘因仍為2022年4月扭打受傷引發(fā)情緒低落、睡眠障礙，其精神狀態(tài)與2022年8月溫州市第七人民醫(yī)院臨床心理學(xué)科門診病歷以及《重點(diǎn)人員走訪情況記錄表》的記載情況相符，可見此前侵權(quán)行為對(duì)其后續(xù)心理康復(fù)情況造成一定影響。但李某某提供的證據(jù)不能證明其因侵權(quán)行為遭受精神損害造成嚴(yán)重后果，故不支持對(duì)李某某精神損害撫慰金的賠償主張。

法院同時(shí)認(rèn)為，心理問題的成因具有復(fù)雜性，精神康復(fù)情況亦存在個(gè)體差異，且與主觀意志、家庭引導(dǎo)、環(huán)境因素等密切相關(guān)。李某某主訴的治療行為距離2022年4月的糾紛已一年有余，其間李某某亦經(jīng)歷了生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的改變，不宜直接比照前案認(rèn)定的侵權(quán)責(zé)任判令畢某某等三人對(duì)李某某的后續(xù)心理治療費(fèi)用等進(jìn)行賠償。綜合考慮案件事實(shí)，法院酌情確定畢某某父母作為畢某某的監(jiān)護(hù)人，向李某某賠償8000元。

至于精神損害撫慰金，前案審理中已經(jīng)對(duì)李某某因侵權(quán)行為遭受的精神損害后果作出評(píng)價(jià)，并判決駁回李某某精神損害撫慰金的賠償主張，其再次提出該項(xiàng)訴請(qǐng)已構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。由此，二審法院判決賠償李某某8000元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。