最高法院：缺乏書面合伙協(xié)議，如何認定合伙關系？

缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明的，可以認定合伙關系

閱讀提示：

合伙應當訂立書面合伙合同，但是，實踐中的自然人之間合伙可能缺乏相應書面合同。此時應當如何認定合伙關系？李營營律師團隊長期專注研究與合伙有關業(yè)務的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高人民法院處理的合伙合同糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明的，可以認定合伙關系。

案件簡介：

1.2010年4月9日，李某珍與崔某澡口頭合伙開辦美發(fā)店，之后，二人長期共同經營該美發(fā)店。

2.2015年9月15日，李某珍與崔某澡口頭協(xié)議解除合伙，約定崔某澡繼續(xù)經營美發(fā)店，向李某珍支付結算款，雙方另簽訂《還款協(xié)議》。之后，因崔某澡未如期支付全額款項，李某珍訴至朝鮮族自治州中院。

3.2017年6月25日，朝鮮族自治州中院一審判決崔某澡向李某珍支付結算款及違約金。崔某澡不服一審判決，主張口頭合伙協(xié)議無效，《還款協(xié)議》作為無效合伙關系的清算協(xié)議也無效，上訴至吉林高院。

4.2017年11月1日，吉林高院二審判決駁回崔某澡上訴，維持原判。崔某澡不服二審判決，向最高法院申請再審。

5.2018年3月5日，最高法院認為缺乏書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明的，可以認定合伙關系，再審裁定駁回崔某澡再審申請。

爭議焦點：

李某某與崔某某是否屬于合伙關系？

裁判要點：

一、李某珍與崔某澡共同出資、合伙經營美發(fā)店，具備合伙的基本條件。

最高法院認為，根據(jù)一、二審法院查明的事實，李某某與崔某某共同出資，合伙經營美發(fā)店，并在美發(fā)店共同勞動，符合《中華人民共和國民法通則》第三十條關于個人合伙的規(guī)定。雖然美發(fā)店成立時以樸紅花的名義注冊了亞酷亞公司，但美發(fā)店實際資產主要來源于李某某與崔某某的個人投資，美發(fā)店經營的收入與支出均未進出亞酷亞公司賬戶，而是進出李某某個人及其岳母韓明花名下的銀行賬戶，利潤分配也是在李某某與崔某某之間進行。一、二審判決認定涉案美發(fā)店與亞酷亞公司并非同一個實體，而是相互分離的，有充分的依據(jù)。

二、李某珍與崔某澡之間雖沒有書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明合伙，應當認定為個人合伙關系。

最高法院認為，李某某與崔某某之間雖沒有書面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明涉案美發(fā)店系李某某與崔某某合伙開辦，一、二審判決依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條的規(guī)定，認定李某某與崔某某之間為個人合伙關系，并無不當。

綜上，最高法院認為李某珍與崔某澡屬于合伙關系，再審裁定駁回崔某澡再審申請。

案例來源：

《崔某澡、李今福合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》[案號：最高人民法院(2018)最高法民申331號]

實戰(zhàn)指南：

一、兩個以上無利害關系人證明，對合伙人證明合伙關系成立的舉證思路，仍具有重要參考價值。

自然人以口頭協(xié)商方式決定合伙的，在實踐中并不罕見。合伙人要證明合伙關系成立，書面合伙協(xié)議是重要證據(jù)，但并非唯一證據(jù)。在缺乏書面合伙協(xié)議的情況下，根據(jù)司法實踐一般做法，法院將結合出資情況、經營情況、利分配情況等要素共同認定是否存在事實上的合伙關系。值得注意的是，此前，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第50條對合伙關系成立要件進行了明確規(guī)定，即“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系?！彪m然該司法解釋已失效，但結合目前多數(shù)法院處理類似問題的態(tài)度，該規(guī)則對合伙人證明合伙關系成立的舉證思路，仍具有重要參考價值。

二、我們對當事人合伙關系成立的舉證建議：

首先，從舉證責任分配而言，主張合伙關系成立的當事人，應當舉證證明存在口頭合伙協(xié)議、存在事實合伙關系等。其次，從證明側重點而言，當事人要證明存在事實上的合伙關系，應當證明雙方具備合伙的實質條件，即“共同出資、共享收益、共擔風險”。對此，當事人可以嘗試舉證證明雙方就出資數(shù)額、利潤分配、合伙經營的具體事項、合伙債務承擔方式等達成合意，共同參與合伙事務。再次，盡量能有兩個以上無利害關系人在場見證，并盡量保留出資憑證等相關書面證據(jù)。最后，以本案為鑒，法院在審理這類涉及口頭合伙協(xié)議的案件時，通常需要綜合個案證據(jù)認定合伙是否成立，在認定標準上也往往更加嚴格，這意味著當事人的訴訟風險較高。因此，我們建議當事人應盡量訂立書面合伙協(xié)議，并在協(xié)議中明確合伙相關事項，最大程度降低訴訟風險。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第九百六十七條 合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議。

延伸閱讀：

1.雖達成口頭合伙協(xié)議，但未就合伙的具體內容等作出明確約定，不具備合伙的其他條件，又無兩個以上無利害關系人證明的，無法認定為合伙關系。

案例1：《宋某娥、楊某岷與趙某梅合伙合同糾紛再審審查民事裁定書》[案號：山東省高級人民法院(2023)魯民申12932號]

山東高院認為，本案中，宋某某、楊某某提交的2019年7月9日簽訂的合同書，是甲乙雙方就山水泉城尚城一期4＃內墻抹灰、刮膩子、外墻保溫工程分包事宜的約定，不能視為對合伙事宜的約定，不能因此認定甲方內部自然人之間存在合伙關系，且合同乙方并未簽字，對該證據(jù)本院不予采信。宋某某、楊某某提交的2023年8月30日趙某霞簽字的證明及“山水泉城尚城一期4＃、14＃內墻抹灰、粉刷工程宋某某投資款明細表”等其他證據(jù)亦不足以證實宋某某、楊某某與趙某某、李某、趙某霞之間曾就山水泉城4＃、14＃內墻抹灰、刮膩子、外墻保溫工程明確達成過口頭合伙協(xié)議，且該合伙的內容，如各方具體的出資數(shù)額、盈余如何分配、合伙經營的具體事項、合伙債務的承擔等均未作出具體約定，不具備合伙的其他條件，又無兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議，故無法認定為合伙關系。

2.口頭合伙協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定有效，履行中的瑕疵行為不影響合伙協(xié)議的效力。

案例2：《車某南與秦某長合伙合同糾紛再審審查民事裁定書》[案號：黑龍江省高級人民法院(2023)黑民申445號]

黑龍江高院認為，車某某與秦某某達成的案涉口頭合伙協(xié)議是否有效。車某某與秦某某均認可雙方之間存在合作開采金礦的口頭合伙協(xié)議，即雙方各出資500萬元，盈利后先收回各自投資后再按照各50%的比例進行利潤分配，上述內容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應當確認為有效合同。盡管雙方達成口頭合伙協(xié)議時，武警二支隊與江泉礦業(yè)公司之間的委托探礦時間已屆滿，車某某、秦某某并未獲得探礦權人的合法授權，但從二人因江鑫礦業(yè)公司或高某無法出具探礦、采礦手續(xù)而及時終止采礦行為的事實看，能夠說明雙方當事人合伙目的并非規(guī)避國家法律，進行非法探礦、采礦。合伙各方在尚未取得采礦權證的情形下即進行無證開采，屬于合伙協(xié)議履行中的行為，雖應承擔相應法律后果，但不影響合伙協(xié)議的效力。故本院對車某某關于案涉合伙協(xié)議無效的主張，不予支持。