- +1
為了長(zhǎng)音頻,騰訊拼了

文源:源Byte
作者:柯基的柯
鈔能力,終成收購(gòu)。
騰訊音樂第三次出手。這次,它買下了喜馬拉雅。6月10日,騰訊音樂宣布擬以12.6億美元現(xiàn)金加部分股票收購(gòu)喜馬拉雅。中國(guó)在線音頻市場(chǎng)迎來最大并購(gòu)案。
五年拉鋸戰(zhàn)畫上句號(hào)。2020年,騰訊音樂攜重金強(qiáng)攻長(zhǎng)音頻,卻難撼市場(chǎng)。2021年,它轉(zhuǎn)向自建生態(tài),又因內(nèi)部資源不足陷入窘境。兩次折戟后,收購(gòu)成了最后選項(xiàng)。
但戰(zhàn)場(chǎng)早已改變。小宇宙?zhèn)円陨鐓^(qū)氛圍黏住年輕人,用戶分流趨勢(shì)加劇。蜻蜓FM們轉(zhuǎn)向垂直領(lǐng)域求生。當(dāng)資本并購(gòu)撞上內(nèi)容護(hù)城河,生態(tài)整合成了新賭局。
這場(chǎng)收購(gòu),既是終結(jié),也是新博弈的開始。
01
五年拉鋸戰(zhàn)的終局與轉(zhuǎn)折
騰訊音樂的長(zhǎng)音頻夢(mèng),第三次押注在收購(gòu)上。
五年時(shí)間,三次沖鋒。第一次用版權(quán)壓制,第二次靠?jī)?nèi)部孵化,第三次直接買下喜馬拉雅。資本驅(qū)動(dòng)的輪回,沒有盡頭。2020年首次入局時(shí),騰訊音樂手握海量音樂版權(quán),計(jì)劃用資本碾壓對(duì)手。但喜馬拉雅的UGC生態(tài)和付費(fèi)用戶護(hù)城河紋絲不動(dòng)。
一年后,策略轉(zhuǎn)向內(nèi)部孵化。騰訊音樂試圖在體系內(nèi)培育長(zhǎng)音頻產(chǎn)品??绮块T資源爭(zhēng)奪卻愈演愈烈。業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)與音樂版權(quán)部門陷入拉鋸戰(zhàn)。多方信源證實(shí),項(xiàng)目推進(jìn)舉步維艱。預(yù)算最終被大幅削減。內(nèi)部孵化胎死腹中。
在那段時(shí)間內(nèi),騰訊音樂可謂是層層針對(duì)喜馬拉雅。2020年,騰訊音樂大舉投入音頻戰(zhàn)略。此后,騰訊音樂還斥資27億收購(gòu)懶人聽書,后者擁有《紅色家書》《大江大河》《白鹿原》《慶余年》等多個(gè)現(xiàn)象級(jí)經(jīng)典與原創(chuàng)IP有聲作品。同樣在這一年,騰訊音樂大肆挖角喜馬拉雅頭部主播,但此番進(jìn)攻談不上順利。

截圖來源于懶人聽書官網(wǎng)
兩次自主突圍,兩次折戟沉沙。
6月10日,騰訊音樂公告收購(gòu)喜馬拉雅。交易對(duì)價(jià)包含12.6億美元現(xiàn)金加股權(quán)置換。喜馬拉雅創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)持股從21%稀釋至0.37%。騰訊音樂則動(dòng)用近半現(xiàn)金儲(chǔ)備。根據(jù)財(cái)報(bào),其現(xiàn)金等價(jià)物約為28億美元。
為什么選擇收購(gòu)?自主突破失效后,資本成了最后底牌。買下頭部玩家,是最快的破局方式。
但市場(chǎng)早已不是五年前的江湖。喜馬拉雅超3億的日活僅有1580萬的付費(fèi)用戶,全平臺(tái)付費(fèi)率僅為5.3%。相比之下,長(zhǎng)視頻平臺(tái)愛奇藝付費(fèi)率為20.6%,在線音樂平臺(tái)騰訊音樂付費(fèi)率為15.9%,網(wǎng)易云音樂則達(dá)到20%。
有媒體披露,在多次沖擊IPO未果后,喜馬拉雅對(duì)員工進(jìn)行了一次史無前例的動(dòng)刀。公開文件顯示,2021年末,喜馬拉雅全職雇員數(shù)量還有4342名, 2023年末時(shí)只剩2637名,裁員超過1700人。
對(duì)于騰訊來說,拿入場(chǎng)券易,造生態(tài)難。12.6億美元買下的是用戶入口,更是內(nèi)容堡壘。當(dāng)資本狂歡退潮,留下的考驗(yàn)才剛開始。
02
新敵崛起
當(dāng)騰訊瞄準(zhǔn)喜馬拉雅時(shí),戰(zhàn)場(chǎng)早已轉(zhuǎn)移。

截圖來源于喜馬拉雅官網(wǎng)
小宇宙?zhèn)兊尼绕鹚洪_了行業(yè)裂口。這個(gè)播客新貴用輕資產(chǎn)模式改寫規(guī)則:去中心化分發(fā)瓦解巨頭流量壟斷年輕人用腳投票——根據(jù)《CPA2025播客營(yíng)銷白皮書》顯示,截至2024年9月,小宇宙聽眾累計(jì)收聽時(shí)長(zhǎng)超5億小時(shí),8成以上重度用戶在平臺(tái)上深入探索自我成長(zhǎng)。
算法機(jī)制成為破局關(guān)鍵。小宇宙的去中心化分發(fā)讓新人主播兩周內(nèi)冷啟動(dòng),傳統(tǒng)平臺(tái)頭部?jī)?nèi)容仍占據(jù)七成流量。這種顛覆性匹配效率直接反映在用戶結(jié)構(gòu)上——24歲以下群體占比近六成,遠(yuǎn)超行業(yè)均值。用戶不是不愛長(zhǎng)音頻,只是厭倦老套路。
與此同時(shí),社區(qū)黏性筑起無形壁壘。網(wǎng)易云音樂“聲劇場(chǎng)”快速崛起,蜻蜓FM批量簽約學(xué)生主播,證明社區(qū)價(jià)值已被重新定價(jià)。近年來,CC0協(xié)議內(nèi)容產(chǎn)量去年激增。創(chuàng)作者用知識(shí)共享協(xié)議集體叛逃,把版權(quán)封鎖變成徒勞的圍剿。買斷內(nèi)容易,買斷人心難。
換言之,主播跨平臺(tái)遷徙成本趨近于零。某頭部知識(shí)博主同時(shí)在五個(gè)平臺(tái)更新內(nèi)容,公開表示“流量在哪我去哪”。這種流動(dòng)性讓獨(dú)家協(xié)議形同虛設(shè)。當(dāng)創(chuàng)作者拒絕被綁定,所謂內(nèi)容壁壘就成了沙上城堡。
因此,盈利模型被重新定義。品牌定制播客客單價(jià)突破百萬量級(jí),溢價(jià)能力碾壓傳統(tǒng)產(chǎn)品。資本用真金白銀表態(tài),垂直類播客平臺(tái)融資估值溢價(jià)率超行業(yè)標(biāo)桿。這不僅是商業(yè)模式的勝利,更是價(jià)值評(píng)估體系的迭代。
03
1+1能否大于2?
資本聯(lián)姻的光環(huán)下,業(yè)務(wù)融合暗礁遍布。
從賬面數(shù)據(jù)上看,騰訊音樂與喜馬拉雅算是一次“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”,相關(guān)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2025年第一季度,騰訊音樂在線音樂服務(wù)月活5.55億,同比下滑4%,連續(xù)多個(gè)季度承壓。與此同時(shí),喜馬拉雅是國(guó)內(nèi)第一大音頻平臺(tái),擁有超過1.3億的移動(dòng)端平均月活躍用戶數(shù)。
最樂觀的劇本里,騰訊音樂復(fù)制了Spotify的成功路徑——后者收購(gòu)播客平臺(tái)Anchor后,播客用戶暴漲400%。音樂與長(zhǎng)音頻的化學(xué)反應(yīng)一旦觸發(fā),可能催生"耳朵經(jīng)濟(jì)"超級(jí)場(chǎng)景。
但收購(gòu)未必終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)。Spotify的成功源于播客與音樂的同頻共振,但喜馬拉雅的UGC基因與TME的版權(quán)邏輯的適配尚需時(shí)間檢驗(yàn)。主播生態(tài)與標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)的沖突,可能讓協(xié)同效應(yīng)淪為紙上藍(lán)圖。
況且,如何在音頻行業(yè)找到新的增量,將成為騰訊音樂和喜馬拉雅共同面對(duì)的難題。
與短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播、綜合視頻等內(nèi)容相比,音頻內(nèi)容的用戶規(guī)模相對(duì)有限。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2023年人均單日使用網(wǎng)絡(luò)音頻的時(shí)間為38分鐘,遠(yuǎn)低于短視頻的人均單日使用時(shí)間168分鐘。
因此,場(chǎng)景創(chuàng)新似乎成為突圍焦點(diǎn)。喜馬拉雅創(chuàng)始人兼CEO余建軍分析認(rèn)為,開車、跑步、做家務(wù)等移動(dòng)場(chǎng)景都有信息導(dǎo)入的需求,音頻這種伴隨式的特點(diǎn),正好可以滿足這些場(chǎng)景?!爸灰獙?duì)消費(fèi)者有價(jià)值,他們就愿意買單?!?/p>
這場(chǎng)整合本質(zhì)是生態(tài)重構(gòu)實(shí)驗(yàn)。音樂工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)遭遇聲音創(chuàng)作者社群。兩種內(nèi)容生產(chǎn)邏輯需要找到平衡點(diǎn)。成功與否取決于細(xì)節(jié)執(zhí)行。
資本能買下戰(zhàn)場(chǎng),但買不到關(guān)于未來商業(yè)化的探索場(chǎng)景。當(dāng)年輕人耳機(jī)里播放著小宇宙等競(jìng)品之時(shí),留給騰訊的整合時(shí)間已經(jīng)不太多了。
部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




