- +1
以案說(shuō)法|交通事故勸你千萬(wàn)別私了
交通事故發(fā)生后,雙方簽訂了一次性賠償和解協(xié)議,事后被侵權(quán)人卻發(fā)現(xiàn)賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,想撤銷協(xié)議可以嗎?湖南省湘陰縣的一起案例,為我們揭開(kāi)了答案,也給遇到類似情況的當(dāng)事人指明了方向。

以案說(shuō)法|交通事故勸你千萬(wàn)別私了!吉坤律所交通事故律師為您深入分析
一場(chǎng)車禍,“私了” 協(xié)議埋下隱患
2023 年 3 月,李某搭乘男友曹某的貨車行駛在湖南省湘陰縣某路段時(shí),意外發(fā)生了!他們的貨車與王某臨時(shí)??吭诼愤叺呢涇囅嘧?,這場(chǎng)事故不僅讓兩車受損嚴(yán)重,還導(dǎo)致李某五級(jí)傷殘。交通警察大隊(duì)迅速展開(kāi)調(diào)查,認(rèn)定在此次事故中,曹某和王某負(fù)同等責(zé)任,而無(wú)辜的李某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)前,王某為自己的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn),還與某汽車公司簽訂了統(tǒng)籌合同。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付了 19.8 萬(wàn)元。2023 年 5 月,李某家屬與王某簽訂了 “私了” 協(xié)議書(shū),約定王某一次性支付 1.2 萬(wàn)元后便不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任,其余各項(xiàng)損失由李某向汽車公司索賠。同時(shí),李某還承諾放棄向曹某主張賠償?shù)臋?quán)利??此茐m埃落定的處理方式,卻為后續(xù)的糾紛埋下了伏筆。

以案說(shuō)法|交通事故勸你千萬(wàn)別私了!吉坤律所交通事故律師為您深入分析
賠償差距巨大,被侵權(quán)人無(wú)奈起訴
同年 10 月,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療,李某核算發(fā)現(xiàn),自己的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失竟然高達(dá) 116 萬(wàn)余元,這與之前獲得的賠償款相比,差距實(shí)在太大!更糟糕的是,協(xié)議中約定承擔(dān)賠償?shù)钠嚬?,自始至終未履行任何賠付義務(wù)。李某陷入了困境,無(wú)奈之下,她將王某與某汽車公司訴至法院,請(qǐng)求撤銷那份 “私了” 協(xié)議書(shū),并要求對(duì)方共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 48.4 萬(wàn)余元。
法院審理:協(xié)議存在多處問(wèn)題,依法予以撤銷
法院在審理過(guò)程中,抽絲剝繭,發(fā)現(xiàn)了這份 “私了” 協(xié)議存在諸多問(wèn)題。首先,李某在簽訂和解協(xié)議時(shí),治療尚未結(jié)束,更沒(méi)有進(jìn)行傷殘鑒定,對(duì)自己的傷情嚴(yán)重程度缺乏清晰認(rèn)知,這使得她在簽訂協(xié)議時(shí)處于信息不對(duì)等的劣勢(shì)地位。
其次,王某與某汽車公司訂立的統(tǒng)籌合同并非機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)合同,該公司也并非保險(xiǎn)公司,不適用《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于保險(xiǎn)公司先行按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)依次理賠、不足部分再由侵權(quán)人賠償?shù)囊?guī)定。也就是說(shuō),王某作為侵權(quán)人,其賠償責(zé)任不會(huì)因?yàn)檫@份統(tǒng)籌合同而免除,但 “私了” 協(xié)議卻免除了他的大部分賠償責(zé)任,這對(duì)李某來(lái)說(shuō)顯失公平。
此外,協(xié)議簽訂后,王某根本無(wú)法與某汽車公司取得聯(lián)系,該公司也未履行任何賠付義務(wù)。而且,李某家屬在簽訂協(xié)議書(shū)時(shí),對(duì)統(tǒng)籌合同存在重大誤解,誤以為它與普通商業(yè)保險(xiǎn)合同一樣,能從汽車公司獲得足額賠償。
綜合以上種種情況,這份協(xié)議致使李某的合法權(quán)益無(wú)法得到有效保障,法院最終對(duì)李某撤銷和解協(xié)議的主張予以支持。經(jīng)法院核定,李某各項(xiàng)損失合計(jì) 1163298 元,交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付 198000 元,其余部分由曹某和王某各承擔(dān) 50%,被告某汽車公司對(duì)統(tǒng)籌合同互助范圍內(nèi)的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。一審判決后,雙方均未上訴,目前該案判決已生效。

以案說(shuō)法|交通事故勸你千萬(wàn)別私了!吉坤律所交通事故律師為您深入分析
法官提醒:這些情況可撤銷和解協(xié)議
法官指出,一般情況下,事故雙方當(dāng)事人自愿簽訂的賠償協(xié)議是受法律保護(hù)的,當(dāng)事人不能隨意反悔。但如果協(xié)議存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形,當(dāng)事人有權(quán)在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。
在交通事故發(fā)生后簽訂和解協(xié)議時(shí),無(wú)論是被侵權(quán)人還是侵權(quán)人,都要謹(jǐn)慎對(duì)待。被侵權(quán)人切勿在對(duì)傷情和賠償標(biāo)準(zhǔn)不了解時(shí)匆忙簽訂協(xié)議;侵權(quán)人也不要抱有僥幸心理,妄圖通過(guò)不合理的協(xié)議逃避責(zé)任。如果對(duì)協(xié)議內(nèi)容存在疑問(wèn),或者遇到類似糾紛,一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師,用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益!
如果你在生活中也遇到了交通事故賠償糾紛,不知該如何處理,歡迎隨時(shí)聯(lián)系我們。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




