天啟五年至七年（1625—1627），明廷對(duì)故宮“三殿”（皇極殿、中極殿和建極殿）進(jìn)行了明代最后一次、最大規(guī)模的集中重建。這次重建，緣于萬歷二十五年（1597）的“三殿”受災(zāi)。這場(chǎng)大火詳情，官方的記錄頗為精練：“三殿災(zāi)……火起歸極門，延至皇極等殿，文昭、武成二閣，周圍廊房一時(shí)俱燼……宮殿俱災(zāi)，則國朝以來所未有云?！贝撕?，歷經(jīng)萬歷、泰昌兩朝二十余年的漫長準(zhǔn)備，才有了大規(guī)模的集中修建。這場(chǎng)被認(rèn)為是明代歷史上前所未有的火災(zāi)，對(duì)明朝中央的政治心理、制度運(yùn)行，乃至宮廷生活的影響是極其嚴(yán)重的，然而相關(guān)的研究卻較為匱乏。

在閱讀“明代檔案”時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)三份與這次修建直接相關(guān)的兵部檔案，它們從一個(gè)側(cè)面詳細(xì)記載了三殿重修的過程及其存在的問題，以這三份檔案為線索，去探尋明末這次重修三殿的若干歷史史實(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)天啟年間對(duì)故宮三大殿的重修，對(duì)晚明政局的走向，包括皇權(quán)運(yùn)行、宦官專制、晚明的財(cái)政運(yùn)作等，均有很深刻的揭示。

明代朱邦繪。畫軸描繪的是云霧中若隱若現(xiàn)的北京的皇宮紫禁城。圖中左立者即明代紫禁城的設(shè)計(jì)者、蘇州人蒯祥，他出身于木工世家，官至工部左侍郎，時(shí)稱 “蒯魯班”。畫中的蒯祥下朝后手執(zhí)笏板，立于承天門（即清代天安門）金水橋西側(cè)，其身后是午門、奉天門（即清代太和門）、奉天殿（即清代太和殿），其前面是大明門、正陽門，著明朝官服的官員們弓身立在正陽門外。此幅現(xiàn)藏于大英博物院，絹本設(shè)色。

三份檔案與三殿重修

三份兵部檔案，根據(jù)時(shí)間順序，第一份，“兵部為開列依遵撥給皇極殿做工班軍賞銀事行稿”（尾缺），天啟六年（1626）十一月二十七日；第二份，“兵部為開列依遵撥給建極殿做工班軍賞銀事行稿”，天啟七年七月十六日；第三份，“兵部為舉劾皇工本衛(wèi)指揮姚應(yīng)爵等侵克軍糧事行稿”，天啟七年八月初五日。原檔收藏于中國第一歷史檔案館，已影印收錄于《中國明朝檔案總匯》（第三冊(cè)）之中，檔案編號(hào)分別為第260號(hào)、第286號(hào)、第294號(hào)。

第一份檔案（第260號(hào)）：“兵部為開列依遵撥給皇極殿做工班軍賞銀事行稿”（尾缺），天啟六年十一月二十七日。

這份檔案記載的是兵部應(yīng)職方清吏司主事官員的奏請(qǐng)，給參與皇極殿做工的山東都司、河南都司第壹、貳、叁、肆撥的做工班軍發(fā)“賞銀”一事。奏疏稱，按規(guī)定，參加修工的軍人，每人每班該發(fā)賞銀八分，其中五分由戶部負(fù)責(zé)發(fā)放，三分由兵部負(fù)責(zé)。奏疏詳細(xì)開列了山東、河南二都司班軍凡三撥參與皇極殿修工的起止時(shí)間，做工日期，領(lǐng)工官員姓名，做工人數(shù)，以及兵部應(yīng)負(fù)責(zé)的銀兩數(shù)等。

皇極殿（原奉天殿，嘉靖時(shí)重修后改名）正式重修的時(shí)間在天啟帝即位之始。泰昌元年（萬歷四十八年，1620）八月，熹宗即位之初，即下詔：“傳起建皇極門殿，擇日興工，以文華殿窄小，百官朝賀列班不便也。時(shí)遼餉愈急，大工起建，有司莫措。乃以工部請(qǐng)發(fā)內(nèi)帑二百萬，刻日起工。”“百官朝賀列班不便”的實(shí)際情況確實(shí)如此，皇極等殿不修，嚴(yán)重影響到國家典禮和宮廷儀制的舉行。萬歷末年，南京兵部尚書黃克纘在疏請(qǐng)神宗“修省”時(shí)也曾說，“圣明御宇以來，火災(zāi)示驚者屢矣。一見于乾清宮，而宸居非舊；再見于皇極殿，而視朝無所也”?！耙暢療o所”，真是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。自天啟三年始，隨著皇極門的修復(fù)和皇極殿修建的進(jìn)行（尚未最終完工），一些重要的朝賀、南郊、婚禮、歲賀、頒歷等禮儀已在皇極門或皇極殿內(nèi)象征性地舉行了。

皇極殿完工的時(shí)間早于其他二殿。趙翼稱“天啟六年九月，皇極殿成。七年八月，中極、建極殿成”，是指主體建筑完成時(shí)間。《明熹宗實(shí)錄》載：天啟六年四月，“內(nèi)官監(jiān)恭進(jìn)‘皇極殿’牌額。得旨。所進(jìn)三字，端嚴(yán)堪用。著即頒刻，擇吉懸安”。六月時(shí)，熹宗說“皇極殿工已八九”。至當(dāng)年九月，“上御皇極門內(nèi)殿，禮部進(jìn)天啟七年祀冊(cè)”，次年十月初一日，熹宗又“御皇極殿頒歷”，說明皇極殿投入使用。此外，信王朱由校（即后來的崇禎皇帝）的婚禮，時(shí)間在天啟六年底至七年初，儀式也安排在皇極殿內(nèi)舉行。這里既表明皇極殿的完成，其功能業(yè)已恢復(fù)，同時(shí)也反襯了皇極殿的政治地位此前的確受到很大的影響。

第一份兵部“行稿”所列河南、山東二都司班軍參與皇極殿做工的時(shí)間始自天啟六年七月初一日，每撥15天，每撥人數(shù)在700人至1100人不等。每撥有3批軍人同時(shí)做工，連續(xù)至少有4撥人馬（結(jié)合第二份檔案，同時(shí)用工達(dá)八九撥），同時(shí)有數(shù)千名班軍在皇極等做工，工程量很大。從工程進(jìn)度看，這撥班軍負(fù)責(zé)的應(yīng)該是這次大修的掃尾工作。

第二份檔案（第286號(hào)）“兵部為開列依遵撥給建極殿做工班軍賞銀事行稿”，天啟七年七月十六日。

其內(nèi)容是兵部職方清吏司疏奏，按規(guī)定給參與建極殿做工的中都等三都司，即中都留守司、山東都司、河南都司的班軍，包括第柒、捌、玖等三撥發(fā)賞銀。按第一份奏議相同的規(guī)定，參加修工的都司班軍，每人每班該發(fā)賞銀八分，其中五分由戶部負(fù)責(zé)發(fā)放，三分由兵部負(fù)責(zé)。參與做工的中都、山東、河南三都司的班軍，每撥同樣是15天（或以實(shí)際15天計(jì)），每撥各有領(lǐng)工官的名字，以及兵部應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的銀兩數(shù)等。不同的是，這份完整的奏疏所列人數(shù)比修皇極殿的人數(shù)更多，做工的時(shí)間在天啟七年四月十八日至六月初八日。

建極殿（原謹(jǐn)身殿，嘉靖重修后更名）和中極殿（原華蓋殿，嘉靖時(shí)改名）是同時(shí)修建的，竣工時(shí)間在天啟七年八月，這也標(biāo)志著“三殿”重修工程的最終完成。

熹宗本人喜愛土木建筑、工程制造，對(duì)中極、建極二殿的修建，也頗為關(guān)注，《明熹宗實(shí)錄》頗為簡(jiǎn)潔地記載了兩大殿重修的主要環(huán)節(jié)，以及熹宗親自過問的主要儀式。

天啟六年十一月庚辰，建極殿豎立金柱，遣尚書薛鳳翔行禮，賜輔臣黃立極等銀幣有差。天啟七年二月己亥，迎建極殿金梁，賜輔臣黃立極等茶。辛丑，建極殿升梁，賜輔臣黃立極等茶。乙巳，以建極殿升梁，賜輔臣黃立極等銀各五十兩。三月丙申，以建極殿安吻，賜輔臣黃立極等銀各五十兩。

中極殿的金梁安裝稍稍晚于建極殿約兩月，據(jù)載：

迎中極殿金梁。上命升梁祭告，遣工部尚書薛鳳翔迎梁，神木廠尚書楊夢(mèng)袞，廣渠門尚書孫杰，正陽門尚書崔呈秀，大明門尚書王之臣，午門尚書郭允厚，皇極門尚書周應(yīng)秋，各行禮。……己卯，中極殿升梁。賜大學(xué)士黃立極、施鳳來、張瑞圖、李國【木普】各銀五十兩，中書官張承爵等各五兩。

中極殿升梁，也是三大殿工程浩大而隆重的儀式，崔呈秀等“閹黨”成員紛紛登場(chǎng)迎接，其政治深意尚待分析。

時(shí)至天啟七年八月乙未，隨著中極殿、建極殿插劍懸牌儀式的舉行，三大殿重建工作基本告成。十天之后（甲寅日），司禮監(jiān)王體乾傳熹宗之意，宣布“殿工告成”，大學(xué)士黃立極、施鳳來、張瑞圖、李國即奉命題請(qǐng)皇上宣諭天下。次日，“上崩于乾清宮”。三殿完工，熹宗即去世?？梢哉f，熹宗一朝，也是三大殿重建的一朝，三殿的修建伴隨他在位七年之始終。

第二份檔案記載的三都司做工時(shí)間，起自四月十八日，截至六月初八日，此時(shí)金梁已升，距離完工尚有月余，但也進(jìn)入了大殿修建的最后收尾階段。之所以沒有延續(xù)到三大殿建成之后的掃尾，大約是熹宗病重（并很快去世），宣布殿工告成，更有政治意義。

第三份，三都司班軍參與大殿修建的兵部檔案（第294號(hào)），題名“兵部為舉劾皇工本衛(wèi)指揮姚應(yīng)爵等侵克軍糧事行稿”，天啟七年八月初五日，是中都司所領(lǐng)參與三殿修筑官軍舉報(bào)軍糧被侵占一事的行稿。據(jù)滁州衛(wèi)班軍林春芳稱，他們于天啟七年正月十六日“接替皇工”，應(yīng)當(dāng)分得的軍餉被衛(wèi)指揮“侵冒”，數(shù)量達(dá)300兩之多。

雖然這份檔案并沒有明確指出滁州衛(wèi)班軍參與的“皇工”就是三殿的修建，但從班軍到京參與的做工規(guī)定、參加做工的時(shí)間，以及軍餉之?dāng)?shù)量看，林春芳等班軍參加的必是三殿大修。

第一份檔案已殘缺，其記載的班軍做工編為一、二、三、四等四撥，時(shí)間在天啟六年的七、八月間；第二份檔案完整，記載的班軍做工編號(hào)為七、八、九等三撥，時(shí)間在天啟七年的四、五、六三月。這里恰恰缺少了天啟六年下半年至七年之初的這一段時(shí)間，這大約是第五、六等撥上班做工的時(shí)間。

三殿重修費(fèi)用與晚明財(cái)政狀況

三份檔案共同的議題是參與修筑三大殿班軍的賞銀和糧餉問題。雖然領(lǐng)班官和做工軍人在一線工作，異常辛苦，但獲得獎(jiǎng)賞或補(bǔ)助卻相當(dāng)有限，與那些僅象征性地參與巡視、閱視的內(nèi)官、閣臣、六部尚書和主管的高級(jí)武官所受封賞相比，他們獲得的辛苦錢少得可憐。即便如此，還常常被官員克扣或侵冒。

班軍參與工程修筑，除正常的糧餉發(fā)放（月糧、行糧）之外，按慣例還有“補(bǔ)助”費(fèi)，有“工價(jià)犒賞恤銀”“工價(jià)銀”“鹽菜銀”“賞賜銀”等，都納入了正常預(yù)算編制。自嘉靖、隆慶、萬歷、天啟，以至崇禎朝，這些做工補(bǔ)助在班軍成為主要的建筑力量之后就已存在，名稱不盡相同，含義也不盡相同，數(shù)量也高低不等，但其補(bǔ)貼的性質(zhì)是一致的。

嘉靖二十七年（1548），戶部以京操班軍修工既有行糧，又有賞賜，請(qǐng)求減汰：“減賞糧以省浮費(fèi)。謂各省班軍既有行月口糧，而于免操之后赴役工所，仍加支賞糧四斗，嫌于太多，宜減其半……班軍赴工勞苦甚于操練，不宜減賞?！?/p>

隆、萬間，明中央大修邊墻，盡遣邊地軍兵和京操班軍。因工程緊急且非常辛苦，同時(shí)為保證邊墻的質(zhì)量，政府對(duì)參與修工者按例發(fā)放“工價(jià)犒恤銀”，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是按修筑邊墻的數(shù)量和質(zhì)量來核算發(fā)放的，“計(jì)臺(tái)墻之丈尺而給工價(jià)焉。工完則每軍犒恤銀七分”。工價(jià)銀在修筑過程中發(fā)放，以補(bǔ)充班軍日常生活之資，而犒恤銀則通常是在修完工程、待驗(yàn)收完畢以后，根據(jù)工程完成的數(shù)量和質(zhì)量發(fā)放，如果發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，不僅領(lǐng)班官軍要受到降職革任的處罰，已經(jīng)發(fā)放下去的犒恤銀也要收回以作重新修筑之費(fèi)。

明末，參加修筑的軍兵的勞動(dòng)補(bǔ)貼名之曰“鹽菜銀”，其實(shí)就是此前一直實(shí)行的工犒銀，只是標(biāo)準(zhǔn)略高一些。給上班修造官軍以鹽菜補(bǔ)助，崇禎朝以前就有，如天啟四年以前，南直隸東、西二海所上班官軍“有安家，有大糧，又有月米鹽菜等項(xiàng)”。軍人在京做工，其做工補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)大體按以上標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

國家重大工程修建，動(dòng)用舉國之力，除工部外，禮部、戶部和兵部，從典制、財(cái)務(wù)和用工等方面均參與并分?jǐn)傎M(fèi)用。做工勞務(wù)和修筑費(fèi)用多以“戶七兵三”來擔(dān)負(fù)，明末，戶部尚書畢自嚴(yán)說：“近日薊門三年小修則例，其工犒銀兩，戶七兵三，兵部三分出自冏寺，戶部七分出自太倉。此從來舊例也。”

三份檔案中所說修建三殿班軍，“（每撥）每軍賞勞銀捌分，內(nèi)戶部五分，兵部三分”，是指每名工作每參加一撥（15天），一次性得到賞勞銀8分，其中5分來自戶部，由云南清吏司兌付，3分來自兵部，由太仆寺負(fù)責(zé)兌付。

太仆寺（行太仆寺）管轄全國官牧和民牧馬政，隸兵部。按《明史·職官志》，太仆寺職責(zé)主要是：

太仆寺，卿一人（從三品），少卿二人（正四品，正德十一年增設(shè)一人）……卿，掌牧馬之政令，以聽于兵部。少卿一人佐寺事，一人督營馬，一人督畿馬?！洳輬?chǎng)已墾成田者，歲斂其租金，災(zāi)祲則出之以佐市馬。其賠償折納，則征馬金輸兵部。主簿典勾省文移。大使典貯庫馬金。

官牧主要是各都司衛(wèi)所馬匹，民牧則是司府州縣分養(yǎng)馬，太仆寺設(shè)老庫貯馬價(jià)銀，以調(diào)劑用馬。至遲在嘉靖年間，馬匹及草場(chǎng)等相關(guān)收入一直具有專供軍政事務(wù)的特點(diǎn)。此后，由于官牧漸廢，而民牧陪補(bǔ)累民，隆慶間遂采納太仆少卿武金的建議，將民牧種馬出售一半，折銀入庫。到萬歷九年（1581）五月，“盡賣民間種馬”，以種馬折價(jià)入太仆寺冏庫收貯。但自萬歷中期始，軍兵催餉急如星火，政府也只好動(dòng)用僅有的太仆寺銀以救急。萬歷三十年（1602），戶部尚書趙司卿說，“今春非荷皇上允借寺銀百萬，幾不可支。目前九邊之餉、三大營軍馬草料布花之資，又見迫矣”。他認(rèn)為，太倉銀與太仆寺馬價(jià)銀“皆皇上之財(cái)，而制用惟時(shí)，宜先重巨，總之皆皇上之用，而于時(shí)有濟(jì)，正可通融”，云云。這次借支遭到了太仆寺署事少卿李恩孝的駁議，李稱戶部已從太仆寺借用馬價(jià)銀達(dá)990萬兩之巨。顯然，明后期，太仆寺銀庫成為解決軍餉不足的重要途徑。天啟、崇禎年間，太仆寺作為兵部下設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)擔(dān)兵部的費(fèi)用支出，也是順理成章的事情。

第三份檔案的主要內(nèi)容是班軍糧餉被侵冒，侵冒軍兵錢糧，在有明一代的軍隊(duì)里都普遍存在。為了避免班軍糧錢（月糧、行糧、鹽菜、犒賞銀等）在發(fā)放過程中被侵冒，明中央想盡辦法，也形成了較為嚴(yán)格的制度，以防止官員作弊。如官員唱名、班軍親領(lǐng)、附以監(jiān)察等，規(guī)定有：“凡發(fā)放班軍錢糧，一以督工二衙門，號(hào)領(lǐng)為據(jù)，職立一定規(guī)則：凡有領(lǐng)銀，俱于先日投領(lǐng)，次日發(fā)放，一刻不爽，必不稍有參差錯(cuò)亂，以滋軍士守候之苦、開吏胥需索之端。至于放銀之時(shí)，眼同官軍開鞘稱兌，務(wù)令針鋒不錯(cuò)，官軍自行戛彈，按驗(yàn)足數(shù)，然后發(fā)去，凡打點(diǎn)使用扣克短少，一切陋規(guī)，蓋已洗脫盡矣。至于關(guān)領(lǐng)本色亦同折色，先日投領(lǐng)，次日坐倉發(fā)放，職仍不時(shí)稽查，委官監(jiān)看，仍于各軍下次領(lǐng)糧之時(shí)，面質(zhì)上次領(lǐng)糧多寡之?dāng)?shù)，務(wù)令一升一合不致短少?！睂?shí)際上，在發(fā)放時(shí)，克扣現(xiàn)象極其普遍。

重建三殿總的花費(fèi)，明朝官方公布，僅白銀將近六百萬兩。

工部奏，三殿大工開工自天啟五年二月二十三日起，至七年八月初二日?qǐng)?bào)竣，總算錢糧給與領(lǐng)狀者，共五百七十八萬八千一百三十五兩八錢三分八厘二毫二絲八忽六微，應(yīng)找者共三十萬零一百三十三兩八錢九分四厘七毫五微，透支者一十三萬零七百四十九兩九錢四分四厘二毫二絲，外兌者共一十三萬九千一百五十三兩三錢八分一厘六毫九絲，所費(fèi)銀計(jì)五百九十五萬七千五百一十九兩七錢六分八厘四毫一絲六忽一微。雖前朝冊(cè)籍無可稽考，而工倍費(fèi)省未有如斯舉者也。

得旨，覽奏“三殿鼎建，兩載告成，工大費(fèi)省皆賴廠臣心計(jì)經(jīng)營，力效鳩庀，以故頂石之運(yùn)，楠杉之采，節(jié)省金錢數(shù)百萬，而禁苛恤力，子來胥悅，勞勚獨(dú)高”。說得是。這截算錢糧，自開工迄工竣，計(jì)五百九十五萬七千五百兩有奇，具見稽核詳恪，還宜以冊(cè)案宣付史局，用彰實(shí)錄。其夫匠鋪車等役，給銀未完的，須外解補(bǔ)還，著行各省直嚴(yán)催，題過助工銀兩，星速內(nèi)解，以完工局。

三殿被毀之時(shí)，明中央的財(cái)政已經(jīng)出現(xiàn)了頗為嚴(yán)重的問題，皇室費(fèi)用、官俸開支、軍費(fèi)年例等日常開支已相當(dāng)龐大，而戰(zhàn)爭(zhēng)支出，也不是一筆小數(shù)字。而三殿二宮俱毀，更是一筆不小的損失。大災(zāi)之后，驚魂稍定的神宗君臣們開始盤算修復(fù)作為國家權(quán)力運(yùn)行象征的三大殿，并為籌措巨額修建費(fèi)想辦法。

《明史·食貨五》載：“迨兩宮三殿災(zāi)，營建費(fèi)不貲，始開礦增稅……中官遍天下，非領(lǐng)稅即領(lǐng)礦，驅(qū)脅官吏，務(wù)朘削焉?！睂?dǎo)致萬歷中后期民怨沸騰的“礦監(jiān)稅使”開征的借口就是重修三殿。兩宮三殿對(duì)于大明王朝的重要性不言而喻，似乎無法反對(duì)修建，但中使四處、礦監(jiān)稅使遍地的危害卻也是有目共睹。

萬歷三十四年（1606），工科右給事中王元翰言“時(shí)事可痛哭者八事”，就對(duì)借“三殿之名”，致礦監(jiān)稅使遍天下提出批評(píng)，“榷稅之使遍天下，致災(zāi)異迭見，又指三殿以為名，掊聚無虛日，詩曰：‘小東大東，杼軸其空’，可痛哭者七”。此后神宗雖然因?yàn)樯眢w原因，一度想罷停監(jiān)稅之派，但他的身體康復(fù)之后，卻變本加厲。到萬歷四十三年（1615）時(shí)，江西撫臣王佐反映說，“湖口稅役，橫擾地方”，希望“待三殿工有次第，奏請(qǐng)停止”，既揭露了礦監(jiān)稅使的惡果，又對(duì)三殿修工表示了無奈。官員們這種態(tài)度到明末時(shí)更為突出。

湖廣巡撫梁見孟疏議，酌催大木以濟(jì)殿工。言三殿肇工，萬國同慶。凡有血?dú)庠感ё觼?，湖廣原派大木二萬四千六百，后以災(zāi)疲減派十分之三，五運(yùn)起解，查督木道合川、貴、湖三省，新運(yùn)幾足七分之?dāng)?shù)，初運(yùn)業(yè)已交廠，二運(yùn)報(bào)解在途。今部咨復(fù)派金柱三百八十根，各長六丈四尺，圍一丈五尺，明梁等一百六十余根，各長五丈五尺，高三尺五寸，皆異常巨材，而又責(zé)限于一年之內(nèi)。竊念楚非產(chǎn)木之區(qū)，從來求之黔蜀，而巨材所生必深山絕箐，人跡不到之地，閱千百年而后成材，商民冒毒瘴履蛇虺，萬人邪許排巖批，各經(jīng)時(shí)歷月始達(dá)江河。然此等異材，自嘉靖年間已不可得，今采伐凋殘，山窮水遠(yuǎn)，即搜取一二猶難，況三百之多乎故為數(shù)甚奢，而減派宜議也；取材甚異，而幫折宜議也；勒限甚促，而寬假宜議也。乞敕覆或量減株數(shù)，照嘉靖年題準(zhǔn)幫折之例，如長足度而或歉于圍，圍可合而或歉于長，與夫長圍雖合而本末欠勾，及木無疵窳而長圍稍遜者，俱準(zhǔn)起運(yùn)，仍稍寬限，以便購取，則大工無妨，地方不致重困矣。

這里頗能反映當(dāng)時(shí)官員對(duì)三殿大工的態(tài)度，沒有人明確反對(duì)，因?yàn)槿钭鳛閲涠Y政務(wù)處理的重要場(chǎng)所，重修的理由是正當(dāng)?shù)模钪転?zāi)，影響甚巨。萬歷帝甚至以此作為不朝見大臣、不出席典禮、不舉行儀式的理由。但針對(duì)大殿修筑過程中的諸多問題，許多大臣提出質(zhì)疑，希望寬緩民力，多加通融。實(shí)際上，礦監(jiān)稅使給整個(gè)明王朝帶來的巨大影響是實(shí)實(shí)在在的，許多學(xué)者認(rèn)為，它是導(dǎo)致明朝滅亡的重要因素。

礦監(jiān)稅使最終停罷，是在神宗去世之后。

罷天下礦稅令旨。先年開礦抽稅，為三殿兩宮未建，帑藏空虛，權(quán)宜采用。近因遼東奴酋叛逆，戶部已加派地畝錢糧，今將礦稅盡行停止，其通灣等處稅監(jiān)張燁、馬堂、胡濱、潘相、丘乘云等，都著撤回，其見征在官稅銀解進(jìn)。自萬歷乙未，大工鼎建，武弁市猾輩以開礦奏，而諸珰從中主之，礦事遂興，榷稅亦起，遣珰四出，而首事弁猾投為爪牙，其奸利之徒夤緣差遣，謂之奏帶。官所至騷動(dòng)，驛遞暴苦，平民間有內(nèi)輸而得不償失，至于設(shè)店征稅，算及雞豚，稅以萬計(jì)，官僅得其什一。當(dāng)神宗晚年，亦議停、議減半以助經(jīng)費(fèi)矣，而余虐未息。至是，遵遺命，悉蠲焉。后又有各內(nèi)使將見征并拖欠等稅銀，俱親押解進(jìn)之旨。兵部尚書黃嘉善復(fù)請(qǐng)所解進(jìn)者，應(yīng)以本年七月前已征者為定，毋更以拖欠擾民。上從之。于是關(guān)市山澤一切無藝之征，為之盡洗。

這里特別提到，因遼東用兵，戶部已在田畝加派，言下之意或有二，一是修筑之費(fèi)的問題通過別的途徑可加以解決，二是如繼續(xù)開礦抽稅，百姓負(fù)擔(dān)更加沉重。其實(shí)，真正的原因是礦監(jiān)稅使給廣大百姓帶來的禍害。以修建三殿為名派出的礦監(jiān)稅使對(duì)明后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成極大的危害，使社會(huì)矛盾激化，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

開礦抽稅所得，顯然無法滿足三大殿之修筑費(fèi)用，更何況此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)也不可能做到專款專用。熹宗即位，即宣布重建三殿。除神宗已有的積蓄，還包括從西南地區(qū)大量采征的木材等建筑材料，另外還向內(nèi)外臣工、士農(nóng)工商進(jìn)行普遍的勸捐。首先是內(nèi)外大小文武百官通行捐款一年，據(jù)天啟六年督察工程的崔呈秀稱：“各官捐俸并催外解積欠，得旨。大工繁費(fèi)，物力不貲，內(nèi)外大小文武百官，通行捐俸。原系會(huì)典舊例，待三殿告成，方許開支。惟庶常教職及行人、京衛(wèi)指揮、千百戶，不在此例。其各省直節(jié)年拖欠等項(xiàng)銀兩，差御史守催查解，并著酌議申飭行?！焙髮m群體也響應(yīng)號(hào)召，參與捐款，“今中宮等官，諸王、公主，并司禮監(jiān)等衙門、各監(jiān)局司庫掌印管事牌子，及內(nèi)外私家閑住太監(jiān)等官，恭進(jìn)助工銀共四十萬兩，俱發(fā)公所貯收”。

熹宗贊揚(yáng)說“大費(fèi)省皆賴廠臣心計(jì)經(jīng)營”，工部也認(rèn)為“雖前朝冊(cè)籍無可稽考，而工倍費(fèi)省，未有如斯舉者也”，這樣的結(jié)語自然是官樣文章。筆者沒有查到這些經(jīng)費(fèi)的花銷情況。

回到三份檔案中所記對(duì)參與做工班軍的“賞銀”，這也可以視作整個(gè)三殿大作工程開銷的一部分。雖然在明朝大部分時(shí)間里，只要參與做工，工人都會(huì)得到相應(yīng)的津貼；但三殿完工之后，他們作為勞動(dòng)者，分別從兵部、戶部那里各得到了3分、5分，計(jì)8分銀的賞賜，他們每組1000人，共獲得80兩銀子（兵部30兩、戶部50兩）。

為慶祝三殿完工，明廷也對(duì)參與重建的幾位重要的大臣，在參與立金柱、迎金梁和升梁等環(huán)節(jié)予以獎(jiǎng)賞，賞銀不過賜茶，或銀50兩、20兩，賞賜的范圍也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同期因“寧錦大捷”賞賜的范圍要廣，后者賞賜的總額要多得多。從官、軍獲得的“賞賜”數(shù)量看，晚明的財(cái)政狀況真的是非常困窘。

不過，重修三大殿之期，正值宦官魏忠賢權(quán)傾朝野之時(shí)?；鹿偃后w，以及攀附于“權(quán)閹”的王公大臣，他們?cè)谛奕蟮钪畷r(shí)所扮演的“角色”值得關(guān)注。以魏忠賢為代表的內(nèi)臣權(quán)勢(shì)頗重，利用三殿之建和完工之際，彰顯自己的地位，可謂不遺余力。

天啟七年八月己亥，禮部“奏三殿告成，請(qǐng)擇吉臨御”。于是，各部紛紛上表稱賀，言辭中透露出當(dāng)時(shí)宦官專權(quán)的政局態(tài)勢(shì)。工部尚書薛鳳翔“題敘殿工”，得旨：

三朝曠典，久需運(yùn)會(huì)，才余兩載，煥復(fù)舊規(guī)，實(shí)賴廠臣魏忠賢，生符名世，精稟扶輿，真有與國家共休戚之心，卓爾肩天下系安危之望。定傾濟(jì)弱，則煉石之補(bǔ)天，摘伏發(fā)奸，則鑄鼎之象物。掃反側(cè)之世界，以還平康，振偷惰之人情，以歸震肅。金科玉律，城社寒心，湛露甘霖市涂洽髓。河干，雞犬不驚，三藩之彩鹢頻飛，塞上貔貅直使，累載之風(fēng)鶴俱定，鰲足奠于地軸，旄頭落乎天街，偉烈豐功，豈易枚舉？

這段材料，對(duì)魏忠賢極盡吹捧之能事，登峰造極。其贊譽(yù)之詞對(duì)于權(quán)臣來講，達(dá)到無以復(fù)加之地步?；鹿偕脵?quán)之禍，由此可見一斑。

同時(shí)，吏科右給事中陳爾翼也奏表稱賀：

臣仰見三殿告成，曠典肇新，三王之國，隨處帖寧?！瓰榇蟮淇讼迨∝?cái)節(jié)費(fèi)，地方受福，此皆廠臣干國宏猷，匡時(shí)偉略所以臻此。而皇上倚毗得人，亦足概見矣。若廠臣以獨(dú)任為分任，則以臣所見……

文中所言“廠臣”，字面意思是“東廠、西廠的主官”，其實(shí)是特指宦官魏忠賢。據(jù)《明史·魏忠賢傳》載，“所有疏，咸稱‘廠臣’不名。大學(xué)士黃立極、施鳳來、張瑞圖票旨，亦必曰‘朕與廠臣’，無敢名‘忠賢’者”。魏忠賢權(quán)勢(shì)之大和外廷官員媚態(tài)之丑，盡顯無遺。自然，魏忠賢附黨崔呈秀、楊夢(mèng)袞等也因此各得封賞甚巨。

對(duì)天啟年間三殿之重修，明末劉若愚對(duì)熹宗、魏忠賢于修筑過程中的心態(tài)及其政治目的有自己的分析，雖不甚全面，亦不無道理：

圣性又好蓋房，凡自操斧鋸鑿削，即巧工不能及也?！⒅乱?，南樂、薊州、東光輩及在京之徐大化等，一派線索，如枹鼓之捷應(yīng)也。先帝每營造得意，即膳飲可忘，寒暑罔覺，可惜玉體之心思精力，盡費(fèi)于此。然皇極等三殿落成于天啟之年，肯堂肯構(gòu)，先帝之好土木，豈亦天啟其朕兆耶？抑逆賢之干濟(jì)才智，刻意督催之跡，或借此以難泯耶？按萬歷中年，乾清、坤寧兩宮告成，神廟令正一真人張國祥率道侶數(shù)十人于宮中啟建黃箓大醮，圣德格天，曾感群鶴飛鳴旋繞之瑞。至皇極等三殿告成，逆賢等只圖蔭赍為己榮耳！

這段常被后世史家引據(jù)為熹宗因喜好匠作，致使閹人亂政，貽誤大明江山的史料，把天啟年間重修三殿與晚明政局結(jié)合在一起思考，是值得深思的。

晚明時(shí)代，自萬歷二十五年（1597）始，神宗以修三殿之名，濫派礦監(jiān)稅使，搜括民財(cái)，縱有重大的天災(zāi)與人禍，有邊民叛亂，有征倭之戰(zhàn)，也只會(huì)加劇統(tǒng)治者的貪戀，卻終未啟動(dòng)三殿大工。萬歷末，努爾哈赤興兵，遼東震驚。雖然天啟即位即停止監(jiān)使之派，卻迅速啟動(dòng)三殿重修工程，終天啟一朝，乃有朝野東林與閹黨之禍，耗資驚人的三殿竟然順利竣工。工成之期，熹宗駕崩，遼東戰(zhàn)局愈發(fā)緊張，陜西農(nóng)民起義的烽火業(yè)已燃起。這些看似悖謬的歷史演進(jìn)，卻在提醒我們重新思考明末的政局。

萬歷時(shí)三殿不修，緣于他的長期怠政，以及他對(duì)把控晚明政局的自信。天啟喜好土木工程，即便大家普遍認(rèn)為當(dāng)時(shí)的財(cái)政很困難，即便宦官專權(quán)、文恬武嬉的政局是事實(shí)，即便班軍制度早就被人唾罵，但修筑三殿的人力卻能得到充分的保證，三都司班軍幾乎以完整的隊(duì)伍、近兩萬人的規(guī)模照常上班，按期完工，明代后期軍事動(dòng)員的效率不可小覷。縱然有天災(zāi)、人禍、民災(zāi)、遼東戰(zhàn)事，似乎晚明財(cái)政已瀕臨破產(chǎn)，但六百萬兩白銀的大工支出，竟然得以順利籌措，表明晚明國家財(cái)政能力同樣也不可過于低估。

明中央對(duì)人力、物力和財(cái)力的有效控制，在三殿大修之時(shí)得到很好的體現(xiàn)，因此，絕不可過于低估明清易代之際明朝的綜合國力。決定明清易代進(jìn)程的偶然因素，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于必然因素，這是一個(gè)基本的歷史史實(shí)。

（《本文選摘自《封疆之制：明代都司衛(wèi)所管理體制研究》，彭勇著，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2025年4月出版，經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)注釋從略，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。）