北京市市場監(jiān)督管理局近日發(fā)布公告稱，對東方陌上茶田（北京）餐飲管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“陌上茶田”）違反《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》作出行政處罰。公告稱，當(dāng)事人從事商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng)、沒有直營店的行為，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條第二款“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營店，并且經(jīng)營時(shí)間超過1年”的規(guī)定。

2024年9月15日，澎湃新聞以《加盟商稱“茉上茶田”傍大款誘導(dǎo)加盟，律師稱重則可追刑責(zé)》為題，報(bào)道了茉上茶田（北京）餐飲管理有限公司（以下簡稱“茉上茶田”）打著知名奶茶品牌旗號(hào)引流，誘導(dǎo)加盟收取加盟費(fèi)，隨后不履行合約導(dǎo)致加盟店虧損停業(yè)的問題。

工商信息顯示，“陌上茶田”、“茉上茶田”法定代表人為同一人，且“茉上茶田”持有“陌上茶田”相應(yīng)股權(quán)，兩家公司為關(guān)聯(lián)公司。目前，兩家公司的法定代表人薛某東已被“限高”。

被罰沒近200萬，法定代表人被限高

3月26日，北京市市場監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于對東方陌上茶田（北京）餐飲管理有限責(zé)任公司違反《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》 作出行政處罰的公告。

公告稱，因當(dāng)事人“陌上茶田”從事商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng)、沒有直營店的行為，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條第二款“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營店，并且經(jīng)營時(shí)間超過1年”的規(guī)定，北京市市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出沒收違法所得、并處以罰款的行政處罰。依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十四條第一款規(guī)定，共沒收該公司違法所得1922641.38元，罰款410000元。

張先生加盟費(fèi)用支付收據(jù)。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，“陌上茶田”是一家注冊資金為100萬元的微型企業(yè)，成立于2024年4月，法定代表人為薛某東，地址在北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)高井村甲8號(hào)綜合館四層D8120-1，經(jīng)營范圍包括餐飲管理、食品銷售等。

值得注意的是，該公司法定代表人及公司地址，與先前存在糾紛的“茉上茶田”完全相同，且“茉上茶田”持有該公司1%的股權(quán)，剩下99%的股權(quán)為兩家公司共同的法定代表人薛某東所持有，兩家公司為關(guān)聯(lián)公司關(guān)系。

工商信息顯示，2月8日，“陌上茶田”被列為“失信被執(zhí)行人”。3月6日，兩家公司共同的法定代表人薛某東已被采取限制高消費(fèi)措施。

關(guān)聯(lián)公司被指傍大牌誘導(dǎo)加盟

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2024年4月，內(nèi)蒙古的張先生接到“茉上茶田”招商電話稱，該品牌是蜜雪冰城與霸王茶姬共同研發(fā)的新品牌，具有廣闊發(fā)展前景。在對方的一系列說辭誘導(dǎo)下，張先生交納了17.3萬元，簽署服務(wù)合同，成為了“茉上茶田”區(qū)域合伙人。

但在張先生的茉上茶田門奶茶店正式營業(yè)后，品牌對接服務(wù)團(tuán)隊(duì)相繼聯(lián)系不上，公司也不履行合約中約定的服務(wù)和指導(dǎo)，并拒絕回答張先生的咨詢。一個(gè)月后，張先生的奶茶店因持續(xù)虧損而停業(yè)。

事后，張先生發(fā)現(xiàn)不少加盟商出現(xiàn)了和自己一樣的經(jīng)營問題，于是組建了維權(quán)群，要求“茉上茶田”終止合同并賠償損失。維權(quán)過程中，張先生還發(fā)現(xiàn)，“茉上茶田”與蜜雪冰城和霸王茶姬沒有任何聯(lián)系，“茉上茶田”先前的說辭屬于欺騙引誘。

對此，“茉上茶田”始終拒絕回應(yīng)。蜜雪冰城招商經(jīng)理則表示，蜜雪冰城與“茉上茶田”無關(guān)。

澎湃新聞注意到，“茉上茶田”在完成商業(yè)特許經(jīng)營備案前就已在全國開展招商加盟，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第八條相關(guān)規(guī)定，即特許人應(yīng)當(dāng)自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起15日內(nèi)，依法向商務(wù)主管部門備案的規(guī)定。

2025年3月28日，加盟商張先生表示，“茉上茶田”至今未給出任何回應(yīng)，“就一直這么耗著”。他說，他們也曾嘗試報(bào)警，但警方認(rèn)為該糾紛不屬于合同詐騙，屬于合同糾紛，建議加盟商起訴“茉上茶田”。

據(jù)了解，2025年2月13日，北京市朝陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理當(dāng)事人為“茉上茶田”的特許經(jīng)營合同糾紛一案，并依法向“茉上茶田”公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。該案將在2025年4月8日開庭審理。

目前，“茉上茶田”電話始終處于無人接聽狀態(tài)。