人民法院案例庫(kù)：變更追加被執(zhí)行人異議之訴中，被執(zhí)行人有上訴權(quán)嗎？

未有禁止性規(guī)定的情形下，依據(jù)《民事訴訟法》的一般原則，被執(zhí)行人有權(quán)提起上訴。

閱讀提示：

人民法院案例庫(kù)是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。

申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加公司股東為被執(zhí)行人，其申請(qǐng)被法院駁回時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向執(zhí)行法院提起訴訟，即變更追加被執(zhí)行人異議之訴。該訴訟的原告只能是申請(qǐng)執(zhí)行人或案外人，被執(zhí)行人并無起訴權(quán)，僅能以被告或第三人的身份參與執(zhí)行異議之訴，但被執(zhí)行人是否享有上訴權(quán)呢？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以河北省高級(jí)人民法院處理的執(zhí)行異議之訴案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋未規(guī)定被執(zhí)行人有提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利，但規(guī)定了其在訴訟中可以作為被告或第三人參加訴訟。至于被執(zhí)行人是否享有上訴權(quán)，當(dāng)前沒有明確規(guī)定。因被執(zhí)行人作為一審被告或第三人，依法享有抗辯和發(fā)表意見的權(quán)利，在其認(rèn)為一審判決侵害其權(quán)利時(shí)，其上訴權(quán)利不應(yīng)被剝奪。故在當(dāng)前未有禁止性規(guī)定的情形下，應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》的一般原則，允許被執(zhí)行人提起上訴。

案件簡(jiǎn)介：

1、2018年11月8日，沈陽(yáng)某某公司與唐山某某公司、薄某某、吳某某承攬合同糾紛一案，經(jīng)河北省唐山市中級(jí)人民法院調(diào)解，唐山某某公司需分6次給付沈陽(yáng)某某公司21104757.09元。之后，唐山某某公司未履行調(diào)解書義務(wù)，唐山市中級(jí)人民法院立案執(zhí)行。

2、執(zhí)行過程中，沈陽(yáng)某某公司以唐山某某公司股東薄某某、吳某某抽逃注冊(cè)資金為由，申請(qǐng)追加二人作為被執(zhí)行人。

3、2020年8月10日，唐山市中級(jí)人民法院裁定駁回該追加申請(qǐng)。原告沈陽(yáng)某某公司不服執(zhí)行裁定，認(rèn)為唐山某某公司股東未足額繳納注冊(cè)資金，且存在抽逃資金、變更出資期限等問題，向唐山市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷執(zhí)行裁定。

4、2021年8月9日，唐山市中級(jí)人民法院一審判決追加薄某某、吳某某為被執(zhí)行人，判令二人在未繳納出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)擔(dān)責(zé)，駁回原告沈陽(yáng)某某公司其他訴訟請(qǐng)求。被告唐山某某公司不服一審判決，認(rèn)為其與原告沈陽(yáng)某某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行，不應(yīng)追加股東為被執(zhí)行人，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。

5、2022年3月27日，河北省高級(jí)人民法院二審判決撤銷一審判決、駁回原告沈陽(yáng)某某公司的訴訟請(qǐng)求。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

被執(zhí)行人唐山某某公司在變更追加被執(zhí)行人異議之訴中有無上訴權(quán)。

河北省高級(jí)人民法院裁判要點(diǎn)：

1、被執(zhí)行人唐山某某公司作為一審被告，在其抗辯事由未得到一審法院支持的情形下，有權(quán)提起上訴。

河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，因變更追加被執(zhí)行人異議之訴，系執(zhí)行程序中異議之訴項(xiàng)下案由之一。起執(zhí)行異議之訴的原告只能是申請(qǐng)執(zhí)行人或案外人，被執(zhí)行人無起訴權(quán)，其在執(zhí)行異議之訴中只能作為被告或第三人。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《關(guān)于民事執(zhí)行中變更追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》)第三十二條至三十四條，規(guī)定了申請(qǐng)執(zhí)行人與追加的被申請(qǐng)人可以提起變更追加被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，未賦予被執(zhí)行人訴權(quán)。但是被執(zhí)行人在二審期間能否提起上訴，當(dāng)前并未明確規(guī)定。關(guān)于享有上訴權(quán)的主體，《民事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！备鶕?jù)該規(guī)定，上訴權(quán)是一審案件中“當(dāng)事人”的程序性權(quán)利。關(guān)于何為民事訴訟中的當(dāng)事人，根據(jù)《民事訴訟法》第五十一條至五十九條規(guī)定，當(dāng)事人包括原告、被告、訴訟代表人、提起公益訴訟的特殊主體和第三人?！睹袷略V訟法》第五十九條規(guī)定了無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，如果認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，亦可提起上訴。因此，在法律和司法解釋未規(guī)定何種“當(dāng)事人”不享有上訴權(quán)的情況下，雖然執(zhí)行異議之訴未賦予被執(zhí)行人起訴權(quán)，但是其作為一審被告或第三人，依法享有抗辯和發(fā)表意見的權(quán)利，在其認(rèn)為一審判決侵害其權(quán)利時(shí)，其上訴權(quán)利不應(yīng)被剝奪。

2、被執(zhí)行人唐山某某公司提出其已與沈陽(yáng)某某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，該內(nèi)容屬于變更追加被執(zhí)行人異議之訴的審理范圍，法院應(yīng)予查明。

河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，《關(guān)于民事執(zhí)行中變更追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人為營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币罁?jù)該條規(guī)定，追加現(xiàn)股東為被執(zhí)行人，需要具備以下幾個(gè)條件：第一，被執(zhí)行人為營(yíng)利法人；第二，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)；第三，申請(qǐng)追加的股東或出資人等未繳納或未足額繳納出資?；谏鲜鲆?guī)定，沈陽(yáng)某某公司向法院申請(qǐng)追加唐山某某公司股東為被執(zhí)行人，需承擔(dān)初步舉證責(zé)任證明其請(qǐng)求符合上述規(guī)定的情形。本案中，唐山某某公司系營(yíng)利法人的主體身份，各方當(dāng)事人均不持異議。對(duì)于被追加的兩名股東，沈陽(yáng)某某公司在一審時(shí)提交了兩名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，及公司增資擴(kuò)股時(shí)未履行出資義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。但對(duì)于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)是否“不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)”，被執(zhí)行人唐山某某公司辯稱，其已經(jīng)與沈陽(yáng)某某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行，即對(duì)“生效法律文書確定的債務(wù)已經(jīng)清償”，故不應(yīng)再追加該兩名股東為被執(zhí)行人。二審上訴理由亦如此。因被執(zhí)行人唐山某某公司提出“其對(duì)沈陽(yáng)某某公司的債務(wù)已經(jīng)通過執(zhí)行和解方式清償”的上訴理由，直接影響到債務(wù)人是否屬于《關(guān)于民事執(zhí)行中變更追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定的“被執(zhí)行人不能清償生效法律文書確定的債務(wù)”情形，故唐山某某公司是否已經(jīng)實(shí)際履行了法律文書確定的債務(wù)作為追加被執(zhí)行人異議之訴的基礎(chǔ)事實(shí)，屬于追加被執(zhí)行人異議之訴的審理范圍，法院應(yīng)予查明。

3、唐山某某公司與沈陽(yáng)某某公司已達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并實(shí)際履行。

河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中，唐山某某公司提交了其與沈陽(yáng)某某公司簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》影印件，該協(xié)議約定，“被執(zhí)行人唐山某某公司向申請(qǐng)執(zhí)行人沈陽(yáng)某某公司一次性支付人民幣19191502.73元，案件受理費(fèi)保全費(fèi)79166.61元，共計(jì)19270669.34元，被執(zhí)行人按時(shí)支付后，案涉執(zhí)行依據(jù)所確定的全部付款義務(wù)視為全部履行完畢，本案執(zhí)行終結(jié)。”雖然唐山某某公司提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》為影印件，但是雙方均不否認(rèn)于當(dāng)日及次日通過中國(guó)民生銀行向沈陽(yáng)某某公司轉(zhuǎn)款4990000元、14280669.34元，兩筆轉(zhuǎn)款顯示“某某付工程款”，合計(jì)19270669.34元，與和解協(xié)議約定的總金額分文不差。沈陽(yáng)某某公司亦認(rèn)可收到上述款項(xiàng)。沈陽(yáng)某某公司在本案訴訟中否認(rèn)《執(zhí)行和解協(xié)議》影印件的真實(shí)性，稱該《執(zhí)行和解協(xié)議》是唐山某某公司變?cè)於鴣?，但一、二審中均未提交相?yīng)證據(jù)予以證明，亦未對(duì)收到與和解協(xié)議約定完全一致的款項(xiàng)作出合理解釋說明。故沈陽(yáng)某某公司提出案涉執(zhí)行和解協(xié)議系變?cè)於鴣淼睦頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。二審期間沈陽(yáng)某某公司又稱雙方僅達(dá)成口頭協(xié)議，約定當(dāng)日全額支付。因唐山某某公司并未按照約定一次性全額支付，故即使協(xié)議真實(shí)依然存在違約情形。對(duì)此本院認(rèn)為，唐山某某公司提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》雖然是影印件，但是被執(zhí)行人唐山某某公司向沈陽(yáng)某某公司打款的數(shù)額與和解協(xié)議完全一致，沈陽(yáng)某某公司亦認(rèn)可收到上述款項(xiàng)，故應(yīng)予認(rèn)定該執(zhí)行和解協(xié)議真實(shí)存在，并已實(shí)際履行。關(guān)于沈陽(yáng)某某公司提出《執(zhí)行和解協(xié)議》約定為一次全額支付，唐山某某公司實(shí)際分兩次支付，是否構(gòu)成違約問題。由于唐山某某公司對(duì)支付款項(xiàng)分當(dāng)日和次日兩次支付已經(jīng)作出合理解釋，沈陽(yáng)某某公司也已接受兩次付款的事實(shí)，因此，在沈陽(yáng)某某公司未舉證唐山某某公司分當(dāng)日和次日付款的行為對(duì)其權(quán)益造成損害情形下，其在收取款項(xiàng)后再以唐山某某公司分兩次支付款項(xiàng)構(gòu)成違約為由申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，有悖誠(chéng)信，亦不合情理，不予支持。

綜上所述，河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決以執(zhí)行和解協(xié)議為影印件、無法與原件核對(duì)等情形為由，對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的真實(shí)有效性未予認(rèn)定，舉證責(zé)任分配及事實(shí)判斷有誤，釋明被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議另案訴訟解決，增加了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，應(yīng)予以糾正。因此河北省高級(jí)人民法院二審判決撤銷了一審判決、駁回沈陽(yáng)某某公司的訴訟請(qǐng)求。

案例來源：

人民法院案例庫(kù)：《唐山某某公司與沈陽(yáng)某某公司等變更、追加被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛案》[案號(hào)：河北省高級(jí)人民法院(2021)冀民終724號(hào)]，入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-472-002。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、在司法實(shí)踐中，執(zhí)行異議之訴的提出往往意味著當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行行為或執(zhí)行標(biāo)的存在不同意見，此時(shí)賦予當(dāng)事人上訴權(quán)，無疑為他們提供了一個(gè)尋求更高層次司法救濟(jì)的途徑，有利于確保執(zhí)行程序的公正性和合法性。而根據(jù)《民事訴訟法》的一般原則，提起上訴是當(dāng)事人的一項(xiàng)程序性權(quán)利，原告、被告、訴訟代表人等均為當(dāng)事人，有權(quán)提起上訴，故在沒有禁止性規(guī)定的前提下，被執(zhí)行人雖然沒有提起執(zhí)行異議之訴的起訴權(quán)，但是在一審判決侵害其權(quán)利時(shí)，仍可以享有執(zhí)行異議之訴的上訴權(quán)。在本案中，沈陽(yáng)某某公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人，因?qū)?zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存在異議，不服裁定提起訴訟。唐山某某公司雖作為被執(zhí)行人不享有起訴權(quán)，但仍可作為當(dāng)事人享有上訴權(quán)。

2、在此，我們建議申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)追加股東被執(zhí)行人時(shí)，要充分收集證據(jù)證明被執(zhí)行人的股東存在未足額出資、抽逃資金等情況，確保符合追加條件。被執(zhí)行人應(yīng)積極行使抗辯權(quán)，在一審判決不利時(shí)，及時(shí)提起上訴。如果被執(zhí)行人主張已履行相關(guān)義務(wù)，像本案中唐山某某公司提出與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行，就需要提供充分的證據(jù)證明自己的主張。在涉及和解協(xié)議時(shí)，即使協(xié)議原件缺失，被執(zhí)行人也可以通過收集轉(zhuǎn)款記錄、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鏈，來證明主張的真實(shí)性，同時(shí)尋找對(duì)方當(dāng)事人證據(jù)中的漏洞，以便在訴訟中進(jìn)行有力抗辯。

法律規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條第一款、第二款：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！?/p>

2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！?/p>

3、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條：“被執(zhí)行人為營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

延伸閱讀：

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、被執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴中無訴訟利益，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。

案例一：《張慧娟、張仲良等執(zhí)行異議之訴案》[最高人民法院(2021)最高法民申4431號(hào)]

最高人民法院認(rèn)為，所謂執(zhí)行異議之訴包括案外人執(zhí)行異議之訴和當(dāng)事人執(zhí)行異議之訴，后者是指申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)人民法院中止對(duì)特定標(biāo)的的執(zhí)行裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利，請(qǐng)求法院繼續(xù)對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。被執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴中無訴訟利益，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。

2、在執(zhí)行異議案件中，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)作為必要的共同訴訟人參與訴訟。

案例二：《張某衛(wèi)訴陳某君案外人執(zhí)行異議之訴案》[河北省邯鄲市中級(jí)人民法院(2019)冀04民終1996號(hào)]

邯鄲市中級(jí)人民法院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)將案外人提起執(zhí)行異議之訴的事實(shí)告知被執(zhí)行人，以便其作出是否反對(duì)案外人異議的表示，保護(hù)其訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)益。由于案外人執(zhí)行異議之訴必然會(huì)涉及執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬問題，從查清案件事實(shí)、徹底解決糾紛的角度考慮，應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人作為必要的共同訴訟人，列為被告或第三人。