歐洲針對(duì)左翼的“隔離帶”

近年來，歐洲政治舞臺(tái)發(fā)生了一種令人擔(dān)憂的趨勢(shì)：右翼民粹主義和新自由主義力量的結(jié)合正在瓦解對(duì)極右翼的防線，并轉(zhuǎn)而建立起針對(duì)左翼的“隔離帶”。這種政治動(dòng)態(tài)不僅削弱了左翼黨派的影響力，還對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)、環(huán)保組織、工會(huì)以及更廣泛的公民社會(huì)產(chǎn)生了壓制性的影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月25日，德國(guó)哈雷，選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲·魏德爾在選舉競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表講話，身后的大屏幕上顯示馬斯克的畫面。

研究者Francesca De Benedetti在《雅各賓》發(fā)文，從德國(guó)、奧地利、法國(guó)和歐盟整體的情況總結(jié)了這一趨勢(shì)及其深遠(yuǎn)影響。

在德國(guó)，極右翼政黨“德國(guó)選擇黨”領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾近期在世界首富埃隆·馬斯克的社交平臺(tái)“X”上發(fā)表了一些極端言論。盡管這些言論極具爭(zhēng)議性，但它們反映了歐洲政治中極右翼觀點(diǎn)的進(jìn)一步正?；Ａ钊藫?dān)憂的是，這種極端立場(chǎng)不僅得到了廣泛傳播，還逐步影響了主流政治。德國(guó)基督教民主聯(lián)盟甚至與德國(guó)選擇黨共同投票，通過了加強(qiáng)移民控制的議案。這表明，曾經(jīng)堅(jiān)守的政治防線如今已經(jīng)被打破，甚至徹底逆轉(zhuǎn)。

在奧地利，右翼民粹主義的崛起更為顯著。以前，由于極右翼政黨自由黨的納粹歷史背景，主流政黨往往避免與其聯(lián)合執(zhí)政。然而，近年來，自由黨不僅逐步擴(kuò)大了政治影響力，還可能在未來的政府中占據(jù)主導(dǎo)地位。更為嚴(yán)重的是，奧地利人民黨與自由黨之間的合作很大程度上是基于新自由主義的經(jīng)濟(jì)議程。在社會(huì)民主黨提出階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)正義的主張后，奧地利人民黨寧愿選擇與極右背景的自由黨合作，也不愿接受主張社會(huì)公平的左翼。

這種動(dòng)態(tài)不僅局限于國(guó)家層面。在歐盟議會(huì)，保守派和極右翼也在逐步聯(lián)合起來。歐洲人民黨不僅與意大利總理梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨建立聯(lián)盟，還將左翼視為主要的政治敵人。例如，歐洲人民黨對(duì)歐盟委員會(huì)副主席里貝拉發(fā)動(dòng)政治攻擊，并在議會(huì)中邊緣化左翼和綠色黨派的聲音。甚至在議會(huì)選舉中，歐洲人民黨也依賴極右翼的支持來鞏固其政治地位。

這一趨勢(shì)的另一個(gè)顯著特征是，左翼不僅在政治領(lǐng)域被排斥，還在話語權(quán)上遭到全面壓制。在法國(guó)，總統(tǒng)馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的中間派“復(fù)興黨”積極將左翼描繪為“極端”，試圖將其排除在“共和陣線”之外。他甚至通過歪曲議會(huì)選舉結(jié)果，否認(rèn)左翼聯(lián)盟“新人民聯(lián)盟”在議會(huì)中贏得了最大黨團(tuán)地位。此外，馬克龍還與極右翼領(lǐng)導(dǎo)人勒龐和巴爾代拉秘密會(huì)面，試圖在削弱左翼的同時(shí)，與極右翼達(dá)成共識(shí)。

馬克龍的策略不僅是政治上的排斥，更是一種語義上的攻擊。通過將“極左”塑造為與極右同等危險(xiǎn)的存在，他成功地將反對(duì)派左翼的合法性邊緣化。這種語義操控也體現(xiàn)在歐盟層面。比利時(shí)前總理索菲·威爾梅斯就明確表示，新自由主義力量將對(duì)“極左”實(shí)施隔離政策。在這一過程中，曾經(jīng)象征自由和平等的“共和國(guó)”概念被重新定義為一種排他性、紀(jì)律化的價(jià)值體系，用以壓制一切挑戰(zhàn)主流邏輯的聲音。

根據(jù)Harrison Stetler在《雅各賓》的文章，法國(guó)近期出臺(tái)了一項(xiàng)更為嚴(yán)格的移民政策，這項(xiàng)政策引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。該政策被認(rèn)為是為了迎合極右翼的選民，尤其是為爭(zhēng)取瑪麗娜·勒龐領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨支持而制定的。法國(guó)的內(nèi)政部長(zhǎng)布魯諾·勒泰勒奧簽署了一項(xiàng)行政命令，限制無證移民申請(qǐng)合法工作和居留身份的途徑。勒泰勒奧以其強(qiáng)硬的移民立場(chǎng)而著稱，而這一新政策被視為他加強(qiáng)移民管理、贏得極右翼支持的手段。

這項(xiàng)政策規(guī)定，想要申請(qǐng)合法身份的無證移民，必須證明自己已經(jīng)在法國(guó)居住七年，而不是之前的五年。此外，申請(qǐng)者還需要證明自己在勞動(dòng)力短缺的行業(yè)工作，并滿足“融入社會(huì)”的條件，例如具備法語能力和遵守法國(guó)的共和價(jià)值觀。勒泰勒奧表示，政策的出臺(tái)是為了回應(yīng)法國(guó)公眾對(duì)移民問題的關(guān)切，并認(rèn)為過去對(duì)待無證移民的方式過于寬松，需采取更嚴(yán)厲的措施。

然而，這項(xiàng)政策遭到了移民維權(quán)組織和人權(quán)團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。他們認(rèn)為，這項(xiàng)政策不僅不會(huì)幫助無證移民融入法國(guó)社會(huì)，反而會(huì)將他們進(jìn)一步邊緣化，令他們的生活和工作變得更加困難。移民維權(quán)組織La Cimade的活動(dòng)家奧羅爾·克里祖瓦指出，新的規(guī)定使無證移民更加難以脫離不穩(wěn)定的狀態(tài)，繼續(xù)生活在法律的灰色地帶，無法享受社會(huì)的保護(hù)。

此外，新的政策刪除了諸如家庭關(guān)系等考量因素，單純關(guān)注工作和經(jīng)濟(jì)狀況，這意味著無證移民的合法化途徑被進(jìn)一步收窄。

這項(xiàng)命令實(shí)際上廢除了2012年由時(shí)任內(nèi)政部長(zhǎng)曼紐爾·瓦爾斯提出的“瓦爾斯備忘錄”，該備忘錄允許地方政府依據(jù)“特殊居留許可”來為無證移民提供合法身份。雖然勒泰勒奧表示，這一新命令簡(jiǎn)化了行政程序，但實(shí)際上，它減少了無證移民申請(qǐng)合法身份的途徑，使得他們的處境更加困難。

根據(jù)法國(guó)內(nèi)政部的數(shù)據(jù)，目前法國(guó)大約有80萬無證移民，而在2023年，只有3.4萬人成功獲得合法身份。更重要的是，在這3.4萬人中，只有1.15萬人是因?yàn)閺氖聞趧?dòng)力短缺行業(yè)才獲得合法身份。無證移民的生活變得更加不穩(wěn)定，他們面臨著剝削性雇主、黑市住房以及可能的隨機(jī)警察檢查。

批評(píng)者認(rèn)為，這項(xiàng)政策更多的是為政治利益而制定，目的并非真正解決移民問題，而是迎合極右翼選民的情緒。

總理貝魯拒絕了右翼關(guān)于就限制移民舉行全民公投的呼吁。但他為勒泰約的命令辯護(hù)，稱法國(guó)公眾有一種“被淹沒的感覺”。這一模仿極右翼主要敘述的言論，上周短暫中斷了社會(huì)黨與馬克龍陣營(yíng)之間的談判。在中間偏左的建制派與勒龐之間，貝魯似乎希望兩頭兼顧。

隨著2025年預(yù)算案和其他立法議題的推進(jìn)，移民問題很可能繼續(xù)成為各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，而無證移民的處境也將愈發(fā)艱難。

值得注意的是，De Benedetti指出，針對(duì)左翼的“隔離帶”趨勢(shì)不僅針對(duì)左翼黨派，還波及更廣泛的公民社會(huì)，包括環(huán)保組織、工會(huì)和人權(quán)團(tuán)體。

在法國(guó)，內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧曾試圖將人權(quán)組織“人權(quán)聯(lián)盟”定為犯罪，并對(duì)環(huán)保組織實(shí)施嚴(yán)厲打擊。同樣，在奧地利和意大利等地，政府也采取措施限制工人的罷工權(quán)。在歐盟層面，類似的打壓同樣存在。歐洲人民黨試圖利用“卡塔爾門”腐敗丑聞，將非政府組織定為目標(biāo)，推動(dòng)限制這些組織活動(dòng)的立法。這種打壓，顯然更符合極右翼的政治訴求，而非傳統(tǒng)的保守主義價(jià)值觀。這也表明，主流保守派為了維護(hù)自身權(quán)力，已經(jīng)全面接受甚至主動(dòng)推動(dòng)極右翼的排外和壓制性政策。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，歐盟的LIFE項(xiàng)目每年資助環(huán)保非政府組織，用于支持其在環(huán)境保護(hù)、氣候變化等方面的工作。然而，最近一些右翼議員威脅要凍結(jié)該項(xiàng)目的資金，這一提議若實(shí)施，將對(duì)依賴LIFE資金的NGO造成嚴(yán)重影響，甚至可能導(dǎo)致這些組織的關(guān)閉或運(yùn)營(yíng)困難。

LIFE項(xiàng)目是歐盟的一項(xiàng)重要資助計(jì)劃，每年資助資金總額為1560萬歐元。雖然這筆資金在歐盟整體預(yù)算中占比微乎其微，但對(duì)一些環(huán)保NGO來說，LIFE項(xiàng)目是其運(yùn)營(yíng)資金的重要來源，部分組織有多達(dá)70%的資金來自LIFE。如果該項(xiàng)目的資金被凍結(jié)，可能會(huì)讓這些組織面臨生存危機(jī)。以下組織的資金超過四分之一來自價(jià)值54億歐元的LIFE項(xiàng)目：ClientEarth、碳市場(chǎng)觀察、歐洲自行車聯(lián)合會(huì)、健康與環(huán)境聯(lián)盟、國(guó)際有機(jī)聯(lián)盟、歐洲環(huán)境政策研究所、歐洲殺蟲劑行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、Surfrider基金會(huì)、濕地國(guó)際和中東歐地區(qū)的世界自然基金會(huì)。

這些右翼議員主張?zhí)岣哔Y金使用的透明度，指責(zé)環(huán)保NGO與歐盟委員會(huì)之間存在“秘密合同”，稱這些NGO通過不正當(dāng)手段游說議員推動(dòng)更激進(jìn)的環(huán)保政策。然而，環(huán)保NGO否認(rèn)這一指控，表示LIFE資金的使用是完全透明的，而且不會(huì)影響它們的獨(dú)立性。例如，Birdlife Europe和濕地國(guó)際等組織明確表示，LIFE項(xiàng)目的資金與歐盟委員會(huì)的政策方向無關(guān)，且他們的活動(dòng)完全獨(dú)立。

此外，提案的提出還引發(fā)了對(duì)利益沖突的討論。歐盟預(yù)算委員會(huì)副主席霍爾梅耶的個(gè)人收入來源于德國(guó)農(nóng)業(yè)公司BayWa，而BayWa的子公司BayWa r.e.曾獲得LIFE資金。盡管霍爾梅耶表示自己并未參與LIFE項(xiàng)目的創(chuàng)設(shè)和資金分配，但這一背景引發(fā)了外界對(duì)其利益關(guān)系的質(zhì)疑。

盡管提案的支持者認(rèn)為這是為了增加資金分配的透明度，環(huán)?；顒?dòng)家們認(rèn)為這一提案將削弱歐盟綠色轉(zhuǎn)型的承諾，并使得環(huán)保組織在歐洲議會(huì)中失去影響力。提案的最終決定將在2025年5月的歐洲議會(huì)全體會(huì)議上投票決定。環(huán)保NGO呼吁議員們謹(jǐn)慎審議這一提案，強(qiáng)調(diào)凍結(jié)LIFE資金將嚴(yán)重削弱環(huán)保組織的活動(dòng)能力，并可能導(dǎo)致歐盟在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的輿論壓力加大。

在De Benedetti看來，當(dāng)前歐洲政治正在向著一個(gè)令人窒息的方向發(fā)展。極右翼的正常化和左翼的被排斥相互交織，進(jìn)一步削弱了民主和多元化的基礎(chǔ)。在這種情況下，社會(huì)運(yùn)動(dòng)和公民社會(huì)的獨(dú)立性也受到威脅，環(huán)?？棺h和反對(duì)養(yǎng)老金改革的示威往往遭到過度鎮(zhèn)壓。

更深層次的問題在于，這種趨勢(shì)不僅破壞了政治領(lǐng)域的平衡，也削弱了社會(huì)對(duì)改革的接受能力。當(dāng)主流政治力量選擇與極右翼合作，并將左翼視為主要敵人時(shí)，社會(huì)公正、環(huán)境保護(hù)和工人權(quán)益等關(guān)鍵議題被邊緣化，民眾對(duì)政治體系的信任也隨之下降。

要逆轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，歐洲需要重新定義政治話語的框架，并重新建立對(duì)極右翼的防線。

抵制“數(shù)字封建主義”

2025年2月10日至11日，第三屆人工智能行動(dòng)峰會(huì)（AI Action Summit）將在法國(guó)巴黎舉行。在此次峰會(huì)舉辦前夕，歐洲政策中心（Cep）網(wǎng)站發(fā)文探討了歐洲人工智能在雄心壯志與緊迫現(xiàn)實(shí)之間的矛盾處境。

2025年2月10日至11日，第三屆人工智能行動(dòng)峰會(huì)（AI Action Summit）將在法國(guó)巴黎舉行。

該中心數(shù)字化與新技術(shù)主管安瑟姆·庫(kù)斯特斯（Anselm Küsters）在文中寫道，2023年首屆人工智能行動(dòng)峰會(huì)在英國(guó)布萊切利莊園舉辦時(shí)，與會(huì)的28個(gè)國(guó)家和歐盟最關(guān)心的問題是人工智能失控，即系統(tǒng)將人類智慧扭曲成生物武器或脫離我們的控制范圍，因此，這次峰會(huì)產(chǎn)生了以安全為核心的《布萊切利宣言》；2024年在首爾舉行的第二屆峰會(huì)適逢OpenAI等由前沿實(shí)驗(yàn)室開發(fā)的大語言模型受到熱烈追捧，相應(yīng)地，峰會(huì)上的對(duì)話也不再局限于安全，而是擴(kuò)大到了創(chuàng)新和包容。盡管OpenAI等大型技術(shù)公司表示自愿制定標(biāo)準(zhǔn)并承諾建立全球人工智能安全機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，但彼時(shí)現(xiàn)實(shí)世界關(guān)于聊天機(jī)器人傳播錯(cuò)誤信息和大模型開發(fā)缺乏監(jiān)管等問題的頭條新聞已經(jīng)顯露出峰會(huì)上的豪言壯語與利益驅(qū)動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步現(xiàn)實(shí)之間的斷層；即將召開的2025年巴黎人工智能行動(dòng)峰會(huì)則旨在促成真正的承諾，即“行動(dòng)”，包括設(shè)立25億歐元的基金用于加速發(fā)展中國(guó)家開源人工智能工具，35項(xiàng)與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)直接掛鉤的“融合挑戰(zhàn)”，以及將人工智能因素納入現(xiàn)有環(huán)境協(xié)議的承諾。然而法國(guó)等歐洲國(guó)家的預(yù)算困境——與特朗普宣布斥資5000億美元實(shí)施AI項(xiàng)目“星際之門”形成鮮明對(duì)比，以及法國(guó)國(guó)內(nèi)政局的動(dòng)蕩，都讓人們對(duì)于歐洲大規(guī)模的人工智能承諾感到懷疑。

庫(kù)斯特斯指出，巴黎人工智能行動(dòng)峰會(huì)的設(shè)想與更廣泛的歐盟競(jìng)爭(zhēng)力議程——?dú)W盟的《數(shù)字網(wǎng)絡(luò)法案》和 “歐洲高性能計(jì)算機(jī)”（EuroHPC）計(jì)劃的擴(kuò)張完美契合，但一些人擔(dān)心巴黎的“創(chuàng)新優(yōu)先”思維會(huì)和歐盟基于風(fēng)險(xiǎn)的人工智能法案和布魯塞爾在監(jiān)管方面的謹(jǐn)慎態(tài)度發(fā)生沖突。在庫(kù)斯特斯看來，真正的問題在于，歐盟遠(yuǎn)大而重要的理想能否經(jīng)受住日復(fù)一日的政治邊緣政策的考驗(yàn)，尤其是當(dāng)下一輪人工智能突破出現(xiàn)在美國(guó)或中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室里時(shí)。不過，他特別提到了此次峰會(huì)的一個(gè)特色方向，“創(chuàng)新與文化”。作為“人工智能行動(dòng)周 ”的一部分，巴黎各地將舉辦一系列活動(dòng)，例如在法國(guó)國(guó)家圖書館舉辦的活動(dòng)將探討文化與人工智能之間的關(guān)系。盡管有批評(píng)者認(rèn)為這分散了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和創(chuàng)新等更緊迫問題的注意力，但庫(kù)斯特斯認(rèn)為這是一場(chǎng)必要的賭博，因?yàn)槿斯ぶ悄艿膽?yīng)用最終需要社會(huì)的接受和長(zhǎng)期的文化轉(zhuǎn)變，才能真正有效地為我們的生活和經(jīng)濟(jì)增色，而讓人工智能成為公共討論的一部分有助于提高社會(huì)對(duì)新技術(shù)的接受度。

文章最后指出，從宏觀層面來看，巴黎人工智能行動(dòng)峰會(huì)提醒人們注意歐洲在全球人工智能競(jìng)賽中的艱難處境，但這并不僅僅是歐盟內(nèi)部的問題。盡管懷疑論者可能會(huì)嘲笑歐盟官僚主義的惰性，但歐洲之外的民間社會(huì)對(duì)以人為本的人工智能未來的渴望與歐盟的愿景產(chǎn)生了共鳴?！爱?dāng)一切塵埃落定時(shí)，問題將是歐洲的遠(yuǎn)大抱負(fù)能否幫助世界駕馭人工智能的潛能，同時(shí)又不忽視人類的價(jià)值和能動(dòng)性?！?/p>

同樣以即將召開的巴黎人工智能行動(dòng)峰會(huì)為契機(jī)，倫敦大學(xué)學(xué)院創(chuàng)新與公共價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)教授瑪麗安娜·馬祖卡托（Mariana Mazzucato）近日在《世界報(bào)業(yè)辛迪加》發(fā)表了“抵制數(shù)字封建主義”一文。馬祖卡托指出，此次峰會(huì)的舉辦正值人工智能發(fā)展的重要時(shí)刻，關(guān)鍵在于歐洲人能否開創(chuàng)一種將公共價(jià)值置于技術(shù)發(fā)展和治理的中心位置的不同路徑。我們的任務(wù)是要擺脫“數(shù)字封建主義”，即占主導(dǎo)地位的數(shù)字平臺(tái)的抽租模式。

馬祖卡托在文中強(qiáng)調(diào)，人工智能不是一個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)部門，而是一項(xiàng)會(huì)影響所有經(jīng)濟(jì)部門的通用技術(shù)，這意味著它既能創(chuàng)造巨大價(jià)值，也能造成嚴(yán)重危害。很多評(píng)論者將人工智能當(dāng)作一種中性的技術(shù)，但這低估了它的基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)力量。即便人工智能可以自由構(gòu)建，它也需要驅(qū)動(dòng)和部署，而這就需要訪問守門人的云計(jì)算平臺(tái)，如亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、微軟Azure和谷歌云。這種依賴性使得將技術(shù)發(fā)展引向共同利益變得比任何時(shí)候都更加迫切。真正的問題不是如何監(jiān)管人工智能，而是如何塑造人工智能創(chuàng)新的市場(chǎng)。我們必須創(chuàng)建一個(gè)服務(wù)于公共利益的去中心化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，而不是事后才對(duì)該行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管或征稅。

文章進(jìn)一步指出，技術(shù)創(chuàng)新的歷史已經(jīng)表明了其中的利害關(guān)系。我們每天使用的許多技術(shù)都是集體公共投資的結(jié)果：谷歌使用的互聯(lián)網(wǎng)是由美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究技術(shù)局（DARPA）資助的；優(yōu)步使用的全球定位系統(tǒng)是美國(guó)海軍資助的；蘋果公司則使用了中情局資助的觸摸屏技術(shù)和DARPA資助的Siri……如今，這些從公共投資中獲利、經(jīng)常逃避納稅的公司，正在利用他們獲得的超額租金從公共機(jī)構(gòu)中抽取人才。馬斯克的“政府效率部”（DOGE）就是這種寄生行為的最佳縮影，該組織主張削減政府資助項(xiàng)目，而正是這些項(xiàng)目讓特斯拉獲得了49億美元的政府補(bǔ)貼。

馬祖卡托介紹道，在倫敦大學(xué)學(xué)院創(chuàng)新與公共目的研究所近期的一項(xiàng)研究中，她和同事重新審視了數(shù)字封建主義以及區(qū)分人工智能的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值攫取（即“算法租金”）的重要性。研究顯示，F(xiàn)acebook、谷歌等平臺(tái)在發(fā)展過程中轉(zhuǎn)向了“注意力租金” 。為實(shí)現(xiàn)利益最大化，用戶體驗(yàn)被操縱，時(shí)間線上被塞滿了廣告和令人上癮的“推薦”內(nèi)容，加拿大記者科里·多克托羅（Cory Doctorow）形象地稱之為“垃圾化（enshittification）”。無限滾動(dòng)、不間斷通知以及通過顯示有害內(nèi)容和灰色活動(dòng)來最大化“用戶參與度”的算法已經(jīng)成為常態(tài)。而人工智能系統(tǒng)也可以采用同樣的路徑進(jìn)一步加劇這種尋租行為，例如要求人們?yōu)楂@取基本信息、數(shù)據(jù)隱私、在線安全、免于廣告或小企業(yè)為了在全球信息搜索中得到顯示而付費(fèi)。

文章由此提出，監(jiān)管該行業(yè)的關(guān)鍵在于迫使數(shù)字守門人公開其算法的使用方式，這些信息應(yīng)納入所有數(shù)字平臺(tái)的報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。同樣，像OpenAI和Anthropic這樣的人工智能開發(fā)者隱藏的信息包括但不限于：他們的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源；他們?cè)谀Ｐ蜕显O(shè)置了哪些防護(hù)措施；他們?nèi)绾螆?zhí)行服務(wù)條款；產(chǎn)品的下游危害（如成癮和未成年人使用問題）；以及平臺(tái)在多大程度上被用于通過定向廣告在全球范圍內(nèi)賺取注意力租金。此外，人工智能對(duì)環(huán)境造成的巨大且不斷增加的影響也使得應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)變得更為緊迫。馬祖卡托提到，在這方面，DeepSeek的突破提醒我們軟件層面的創(chuàng)新對(duì)于減少人工智能對(duì)環(huán)境的影響仍然是可行且必要的。

馬祖卡托強(qiáng)調(diào)，人工智能可以在許多方面改善我們的生活，從提高糧食產(chǎn)量到增強(qiáng)抵御自然災(zāi)害的能力都是如此，很多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為人工智能至關(guān)重要。但是，除非他們正視數(shù)字封建主義的本質(zhì)、人工智能模型發(fā)展背后的攫取模式以及公共部門缺乏監(jiān)管能力的現(xiàn)狀，否則所有試圖釋放堅(jiān)實(shí)、可持續(xù)的增長(zhǎng)的嘗試都會(huì)在新的、更深的不平等的礁石上撞得粉碎。她認(rèn)為一條可能的進(jìn)路是“EuroStack”，這是一項(xiàng)包括云計(jì)算、先進(jìn)芯片、人工智能和數(shù)據(jù)等在內(nèi)的獨(dú)立數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，所有組成部分都作為公共產(chǎn)品而不是通過壟斷企業(yè)來管理。馬祖卡托指出，這不是要在創(chuàng)新和監(jiān)管之間做出選擇，也不是要自上而下地管理技術(shù)發(fā)展，而是要?jiǎng)?chuàng)造激勵(lì)措施和條件，引導(dǎo)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)一個(gè)社會(huì)所希望的結(jié)果，即提升人工智能的公共價(jià)值，而不是放任其淪為另一臺(tái)抽租機(jī)器。