北京頭條客戶端2月18日消息，2018年4月13日上午，在大連市甘井子區(qū)椒金山附近攬客的黑車司機(jī)門某和薄某，為爭奪5名乘客發(fā)生爭執(zhí)。撕扯一番后，門某突然倒地，后搶救無效死亡。尸檢報告顯示，門某系“發(fā)生撕扯情緒激動致心臟負(fù)荷增加，發(fā)生心源性猝死?！闭J(rèn)為門某死亡與薄某有直接關(guān)系，其家屬將薄某訴至法院，要求賠償各項損失共計59萬余元。近日，大連市甘井子區(qū)人民法院判決該案，判處薄某按20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，支付原告家屬17萬8千余元。

判決書顯示，2018年4月13日上午，門某和薄某均開車到位于大連市甘井子區(qū)椒金山的大連市戒毒所門前攬客。10時14分許，戒毒所出來5個人，準(zhǔn)備乘坐一輛車前往普蘭店。此后5人接連同門口幾位黑車司機(jī)詢問了價格，但始終未能談攏，遂于10時21分自行離開。認(rèn)為乘客離開系對方搶客導(dǎo)致，門某與薄某發(fā)生爭吵，此后更發(fā)展為肢體上的推搡。不久兩人被周圍人拉開，但門某卻再次沖上前推搡對方，并不斷謾罵。10時26分，門某突然倒地，并發(fā)出呻吟聲，薄某于是撥打了急救電話，但門某最終還是因為搶救無效死亡。尸檢結(jié)果顯示，門某系在冠狀動脈硬化、左冠脈、左旋支、右冠脈官腔IV級狹窄基礎(chǔ)上，因發(fā)生撕扯、情緒激動導(dǎo)致心臟負(fù)荷突然增加并最終造成心源性猝死。

門某家屬認(rèn)為，門某死亡與薄某行為有直接關(guān)系，且在門某倒地后薄某未及時采取救助措施，導(dǎo)致喪失搶救的黃金時間，所以薄某因承擔(dān)主要賠償責(zé)任。為此，門某家屬將薄某訴至法院，要求薄某賠償門某死亡全部損失的60%，即595211元。

大連甘井子區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，薄某和門某的爭吵和推搡是造成后者死亡的誘因，且薄某也承認(rèn)自己曾動手推搡對方，所以其對門某死亡具有一定過錯。但另一方面，門某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，雙方因載客發(fā)生爭執(zhí)本應(yīng)通過合理合法方式解決，但兩人卻選擇了爭吵、推搡，門某亦存在一定過錯，且其本身患有心臟疾病是造成死亡的直接原因，綜合考慮，薄某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較為適宜。最終，法院判處薄某賠償門某家屬178403.41元。

（原題為《黑車司機(jī)搶客猝死 家屬起訴“競爭對手”獲賠17.8萬》）