【原創(chuàng)】文/汐溟

影片項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期間可能發(fā)生停止的情況，例如因?yàn)樽兏鲃?chuàng)而暫停拍攝，因?yàn)橥顿Y方撤資需要繼續(xù)融資而暫停籌備，因項(xiàng)目推進(jìn)困難重重，制片方?jīng)Q定停止項(xiàng)目。當(dāng)事人一方向另一方發(fā)出項(xiàng)目停止的通知，是終止還是中止？如何判斷是否是解除通知的性質(zhì)？

約定

甲、乙合作拍攝電影，乙負(fù)責(zé)電影的籌備、拍攝及制作，甲負(fù)責(zé)出資、報(bào)審及發(fā)行。雙方在合同中約定，“未經(jīng)乙同意，甲單方解約的，應(yīng)按照約定投資金額的20%向乙支付違約金?！?/p>

履行

籌備期，乙籌備工作始終無(wú)法通過(guò)甲的驗(yàn)收，以致超過(guò)開(kāi)機(jī)時(shí)間半年之久仍不具備開(kāi)機(jī)條件。甲法定代表人向乙法定代表人發(fā)送微信，稱“這個(gè)項(xiàng)目肯定是停了，咱們商量如何善后吧”；乙法定代表人回復(fù)“我就是等您的通知，我才敢執(zhí)行停工的通知”“具體善后的問(wèn)題您定好時(shí)間通知我們就好”。此后，乙停止籌備。

問(wèn)題

甲通知乙停止項(xiàng)目，是否具備解除通知的性質(zhì)？項(xiàng)目停止是否含有解約的意思？

評(píng)析

解除的通知是終止履行合同，不再行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)的意思表示，向相對(duì)方表達(dá)不再接受合同拘束力的意愿，解除通知追求的是當(dāng)事人之間所簽合同失去效力的結(jié)果。解除的通知不以包含“解除”、“終止”等概念為限，只要所做“表示”具有解除的“意思”，該通知即具有解除通知的性質(zhì)。

涉案合同約定，甲、乙合作拍攝電視劇，對(duì)于分工，雙方約定乙負(fù)責(zé)籌備、拍攝及制作，甲負(fù)責(zé)出資、報(bào)審及發(fā)行。雙方之間雖有合作創(chuàng)作的關(guān)系，但因?yàn)楹献髋臄z電影的資金由甲提供，所以，甲雖不負(fù)責(zé)影片的籌備及拍攝工作，但實(shí)際上具有優(yōu)勢(shì)地位。憑借其對(duì)資金的控制權(quán)，對(duì)影片事務(wù)具有決定權(quán)。乙雖負(fù)有籌備、拍攝影片的權(quán)責(zé)，但因己方不出資，故上述權(quán)責(zé)并不獨(dú)立，對(duì)甲有依存關(guān)系，無(wú)甲的支持，乙無(wú)法獨(dú)立完成影片的籌備等工作。

甲在微信中通知乙，“這個(gè)項(xiàng)目肯定是停了，咱們商量如何善后吧”。首先，影片拍攝中停機(jī)或停止籌備有多種原因，屬于正?，F(xiàn)象，如資金未到位、主創(chuàng)有變動(dòng)都可能停止，但該種停止是暫停，待條件具備后再恢復(fù)，因此項(xiàng)目停了不必然是“終止”，也可能是“中止”，區(qū)分“終止”還是“中止”應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)而定。

其次，“咱們商量如何善后吧”，影片項(xiàng)目在終止后才涉及善后處理問(wèn)題，若只是暫停后續(xù)仍會(huì)恢復(fù)則無(wú)提及善后問(wèn)題的必要。所以，甲對(duì)乙通知的含義應(yīng)是終止影片項(xiàng)目，協(xié)商終止后的善后事宜。如前所述，甲控制資金，對(duì)影片項(xiàng)目有決定權(quán)，其發(fā)出前述通知，實(shí)際上是向乙表達(dá)終止合同，雙方協(xié)商終止后的合同清算及法律后果問(wèn)題的決定。

第三，甲向乙發(fā)出通知的背景，是乙超過(guò)籌備期半年仍未完成籌備工作，籌備期的工作成果仍無(wú)法通過(guò)甲的審核。此時(shí)影片項(xiàng)目的基礎(chǔ)條件已經(jīng)改變，甲投資的風(fēng)險(xiǎn)增加。甲基于前述事實(shí)作出終止項(xiàng)目的決定，符合情理。

最后，從結(jié)果看，乙同意按照甲的要求停止，雙方約定討論善后事宜的時(shí)間，說(shuō)明甲的通知產(chǎn)生了項(xiàng)目終止的后果。在甲發(fā)出通知后，項(xiàng)目實(shí)際上終止，雙方均未再履行合同。無(wú)論乙的回復(fù)是否含有同意解除的意思，甲在微信中的表示都完成了單方解除的通知，都可能被追究違約責(zé)任。

相關(guān)案例：

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2020)京0105民初7430號(hào)民事判決

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73民終3983號(hào)民事判決書(shū)