近日，遼寧大學《化學院碩士研究生學業(yè)獎學金評審細則》引發(fā)輿論爭議。該《細則》明確：冬季掃雪缺席次數(shù)多于30%的研究生，將取消其學業(yè)獎學金評審資格。

不少人認為，該制度極其不合理，是把學生視作免費苦力；但也有不少網(wǎng)友表示，勞動本就是一件應該被提倡的事情，學校要求學生掃雪也有助于學生的德智體美勞全面發(fā)展。

把獎學金與出席掃雪掛鉤究竟合不合理？要求學生掃雪到底是為了獲得“免費苦力”還是為了學生更長遠的發(fā)展？澎湃問吧此前曾發(fā)布圓桌進行討論。

點擊圖片參與討論

“掃雪而已，有何不可？”

- 01 -

@Vivian.Chow：獎學金本來就是額外的獎勵，人家有自己的考量標準，想選愛勞動能吃苦的人請問哪里不對？這個時候只看學習成績、評價標準單一，又有很多人認為可以了？

- 02 -

@力量鋼：現(xiàn)在的大學生應該多參與義務和公益勞動，增加社會責任感，而不是僅僅因為與回報掛鉤！

- 03 -

@澎湃網(wǎng)友uABFzi：你可以不掃，沒人強制，但就是掃個雪又怎么了？就不能權當鍛煉一下自己那孱弱的身體嗎？確實是無語，就這思想，將來走向社會也有可能更難，不能適應這個社會的要求和習慣，誰也不會慣著你，讓這個社會去適應你？

@澎友回復@也許可能不一定：和獎學金掛鉤，這當然是強制。

- 04 -

@澎湃網(wǎng)友JRn2u2：提前適應社會，勿把小事看成大事。

- 05 -

@蜜蜂劉德花：學生生活、勞動、學習相輔相成，贊成。

- 06 -

@我以為我會暴富：掃個雪咋了？現(xiàn)在這幫學生都這么矯情了？

澎友回復@小小k：句句不提利益，樁樁不離奉獻？

“可以鼓勵，但不能是義務”

- 07 -

@澎湃網(wǎng)友RJJNjq：掃雪問題不大，問題是為什么要和利益掛鉤？

- 08 -

@韓小知：在東北長大的孩子應該都經(jīng)歷過這種被迫義務，沒有任何解釋的義務，清理道路的積雪本應該是學校的責任，如果只是為節(jié)約開銷而道德綁架學生的責任感，甚至與學業(yè)掛鉤，的確不是很合理。

專業(yè)的事應該交給專業(yè)的人去做，清雪可能是一件很容易的事，學生可以主動提供幫助，但沒有義務去做。

- 09 -

@讓我們說謝謝小貓：就想知道，老師掃嗎？校長掃嗎？跟評職稱掛鉤嗎？

- 10 -

@浮游菌：沒有打掃辦公室的，不得獲得績效獎金，覺得合理不？

- 11 -

@夏萌貓：我究竟是來上學的還是來除雪的，大學的除雪工作不是一般請專業(yè)的人士來處理嗎，萬一除雪的時候耽誤學習了呢？

- 12 -

@邪惡波克比：拋開范圍和工作量講合理性來談就是耍流氓，讓學生掃掃宿舍門口、主要道路就行了，培養(yǎng)學生的自理能力和勞動意識，那些真正大規(guī)模、大面積、比較危險、困難度較高的地方就交給專業(yè)公司或?qū)Ｂ毴藛T就行。