男子周某某開辦制假工廠，生產(chǎn)假冒多個國際知名品牌注冊商標(biāo)包類，并在網(wǎng)上開設(shè)微店銷售，涉案4000余萬元。

11月15日，澎湃新聞記者從上海市靜安區(qū)人民檢察院獲悉，11月4日，這起假冒注冊商標(biāo)案在靜安區(qū)人民法院開庭宣判：被告人周某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千萬元。

檢察官翻閱本案卷宗。均為上海市靜安區(qū)人民檢察院 供圖

確認(rèn)被告人系“自產(chǎn)自銷”行為

2021年8月，上海靜安公安分局接到報案稱，一家微店正以品牌方授權(quán)為名售賣假冒商品，并在微博、朋友圈等平臺推廣。公安機關(guān)隨即立案，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這家微店的背后有一家穩(wěn)定的供應(yīng)工廠。

公安機關(guān)申請檢察機關(guān)提前介入，對本案罪名定性問題共同會商研判。承辦檢察官研判后發(fā)現(xiàn)，本案是否為“小作坊制假，網(wǎng)店販假”這種“前店后廠”的模式，是確定犯罪嫌疑人行為定性的關(guān)鍵。

涉案假冒名牌包

涉案交易記錄截圖

檢察官遂引導(dǎo)公安機關(guān)圍繞涉案工廠與微店間的供貨關(guān)系展開重點偵查，并持續(xù)跟蹤取證進度。通過梳理工廠發(fā)貨物流記錄、關(guān)聯(lián)收貨人手機號及身份、比對微店店鋪退貨地址、翻閱涉案手機微信聊天記錄等，檢察官發(fā)現(xiàn)，無論是工廠員工的陳述“我是周老板招聘來的”，還是微店的退貨地址收件人，均指向周某某。最終，周某某“自產(chǎn)自銷”的行為被確認(rèn)，公安機關(guān)以周某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪提請審查逮捕。

假包上有無品牌標(biāo)識？

審查起訴期間，犯罪嫌疑人周某某的辯護人提交了一份新的證據(jù)——上面清楚記錄了涉案微店數(shù)名消費者的證言及他們拍攝的包具照片。這些消費者談到，從周某某微店購買的包具并沒有所謂品牌標(biāo)識，還提供了部分無標(biāo)包具實物。這也意味著，這部分包具可能并不侵犯品牌商標(biāo)專用權(quán)，非法經(jīng)營數(shù)額將大大降低。但事實果真如此嗎？

檢察官決定在引導(dǎo)公安機關(guān)偵查的基礎(chǔ)上，開展自行補充偵查工作，從確認(rèn)消費者身份和包具實物兩方面入手，判斷新證據(jù)的真?zhèn)巍?

根據(jù)后臺購買信息，檢察官找到了幾位名單上的消費者，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分消費者是本案中曾幫助周某某違法刷單的人員，因此不能作為合法的證人證言。

同樣，辯護人提供的包具證據(jù)也疑點重重。通過仔細(xì)比對辯護人提交的交易記錄和包具照片，檢察官發(fā)現(xiàn)部分消費者作證的包具與在涉案店鋪購買的包具型號不符，后經(jīng)電話溝通，消費者才坦言，在涉案微店內(nèi)購買的包具內(nèi)部是有商標(biāo)的，但客服僅要求他們拍攝包具外部。為進一步認(rèn)定證據(jù)的證明能力，檢察官找到兩名本地消費者，發(fā)現(xiàn)一名消費者提供的包具實物帶有刺鼻氣味，與距今長達3到5年的購買記錄明顯不符；另一消費者的包上則有明顯商標(biāo)脫落痕跡。

涉案網(wǎng)店商品截圖

經(jīng)審查認(rèn)定，2018年9月至案發(fā)，被告人周某某伙同他人先后在廣東兩地開辦工廠，生產(chǎn)假冒多個國際知名品牌包具，并通過微店銷售。2023年6月16日，公安機關(guān)至其工廠及倉庫處查獲品牌包200余件，并查獲模具、配件等制假工具。經(jīng)鑒定，上述查獲物品均系假冒多個國際知名品牌注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)司法審計，周某某非法經(jīng)營數(shù)額為4000余萬元。

被告人賠償380萬元獲諒解

本案非法經(jīng)營額高達4000余萬元，被害人權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害。除了依法告知被害人訴訟權(quán)利、認(rèn)真聽取訴求外，檢察官主動圍繞訴訟進展、事實認(rèn)定等情況與權(quán)利人電話溝通、書面告知、實地走訪，保障權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟的權(quán)利。

“我們在與權(quán)利人方的溝通中得知，知識產(chǎn)權(quán)賠償一般在走完刑事程序后才向法院另行提起民事訴訟，程序復(fù)雜，且侵權(quán)人在經(jīng)歷刑事退贓、罰金后常常無力再承擔(dān)民事賠償?shù)呢?fù)累?！睓z察官表示。

于是，檢察官充分釋法說理，并引導(dǎo)犯罪嫌疑人賠償損失?！耙环矫娣缸锵右扇藶闋幦膶捥幚碓敢膺M行民事賠償，另一方面知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也有民事賠償?shù)脑V求，這有利于一體解決刑事責(zé)任追究和民事追責(zé)?！弊罱K，在確鑿的證據(jù)面前，周某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并向權(quán)利人賠償380萬元，獲得諒解。法院審理期間，周某某在家屬幫助下，退繳違法所得50萬元。

在檢察機關(guān)推動下，權(quán)利人損失得到一定彌補，被告人周某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度也得到實質(zhì)性體現(xiàn)。法院依法予以酌情從輕處罰。