9月23日，就江歌媽媽江秋蓮刑事自訴作家陳嵐犯誹謗罪一案，北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行判決，駁回了江秋蓮的控訴。江秋蓮稱，不服判決準(zhǔn)備上訴。陳嵐則稱，如其上訴，將和一審一樣，正常應(yīng)訴。

2022年3月，陳嵐、江秋蓮兩人在微博隔空喊話的話題曾登頂熱搜。

海淀區(qū)法院駁回江秋蓮對(duì)陳嵐的控訴。受訪者供圖

2022年3月10日，作家陳嵐發(fā)布微博稱，江秋蓮借助江歌事件進(jìn)行大量不合法募捐，利用輿論同情人肉網(wǎng)友，并附上了多張聊天截圖。

對(duì)此，江秋蓮發(fā)文公開投訴“作家陳嵐”對(duì)其長(zhǎng)期進(jìn)行造謠、誹謗、侮辱，并認(rèn)為陳嵐引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻和網(wǎng)絡(luò)暴力。江秋蓮列舉了陳嵐在江歌案發(fā)生后的數(shù)年間的所作所為：陳嵐在直播間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播、連線的形式，多次造謠、污蔑江秋蓮“洗錢”“詐騙”。

當(dāng)年3月12日12時(shí)許，江歌媽媽發(fā)微博表示，微博不是法院，尊重法律并不只停留在嘴上，法治社會(huì)最好的解決途徑是法律，而不是隨心所欲的造謠和污蔑。并喊話陳嵐，不屑微博對(duì)質(zhì)，“法院見”。

北京市海淀區(qū)法院刑事裁定書顯示，江秋蓮以被告人陳嵐犯誹謗罪向法院提起控訴，海淀區(qū)法院于2023年9月22日立案。2024年5月21日，江秋蓮追加了控訴事實(shí)。法院依法組成合議庭進(jìn)行審查。

裁定書中稱，經(jīng)查，江秋蓮提供的證據(jù)雖然能夠證明被告人陳嵐發(fā)表了相關(guān)言論，但無(wú)法證明相關(guān)言論的內(nèi)容系陳嵐捏造和虛構(gòu)。第一，陳嵐發(fā)表的關(guān)于“江秋蓮網(wǎng)暴法院和審判長(zhǎng)、派人打傷曾經(jīng)捐助者后來(lái)反對(duì)者女兒、江歌詐騙陳世峰10萬(wàn)日元”等言論，有新聞媒體報(bào)道或者他人轉(zhuǎn)述等相應(yīng)來(lái)源，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明為陳嵐憑空捏造；第二，陳嵐發(fā)表的“江秋蓮將募捐來(lái)的善款放高息貸、非法獲取公民個(gè)人信息”及關(guān)于“老姜”身份的言論，源于公開的裁判文書以及網(wǎng)友的評(píng)論推斷、質(zhì)疑，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明陳嵐明知虛假而故意轉(zhuǎn)發(fā)，亦不能認(rèn)定為是誹謗。

海淀區(qū)法院表示，自訴人江秋蓮訴被告人陳嵐犯誹謗罪缺乏罪證，且提不出補(bǔ)充證據(jù)，法院不予支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，駁回江秋蓮對(duì)被告人陳嵐的控訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)該院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。

陳嵐對(duì)澎湃新聞稱，她和江秋蓮沒(méi)有私怨，是最早同情她而幫她呼吁的博主之一。2021年，她曾對(duì)江秋蓮募捐善款等一些行為提出質(zhì)疑。去年年底發(fā)現(xiàn)自己被江秋蓮刑事自訴，很震驚，“我沒(méi)緊張，就正常應(yīng)訴，也沒(méi)請(qǐng)律師?！彼f(shuō)，自己已經(jīng)收到判決書，“法院經(jīng)過(guò)核查，裁定駁回了江秋蓮的起訴。”

江秋蓮則對(duì)澎湃新聞稱，對(duì)該份刑事裁定不服，將上訴，相關(guān)材料“律師正在準(zhǔn)備”。陳嵐稱，如果江秋蓮上訴，她也是和一審一樣的態(tài)度，“實(shí)事求是，正常應(yīng)訴”。