Long-arm jurisdiction指的是長臂管轄權(quán)、越境管轄權(quán)，是美國民事訴訟中的一個重要概念。

維基百科中對其的釋義如下：

Long-arm jurisdiction is the ability of local courts to exercise jurisdiction over foreign ("foreign" meaning out of jurisdiction, whether a state, province, or nation) defendants, whether on a statutory basis or through a court's inherent jurisdiction (depending on the jurisdiction).

簡單來說，長臂管轄權(quán)指的就是當(dāng)被告的住所不在法院所在的州，但和該州有某種

最低限度的聯(lián)系（minimum contacts）

，而且所提權(quán)利要求的產(chǎn)生又和這種聯(lián)系有關(guān)時，就該項權(quán)利而言，該州對于該被告有屬人管轄權(quán)（personal jurisdiction）（雖然他的住所不在該州），可以在州外對被告發(fā)出傳票。長臂管轄權(quán)的核心是最低聯(lián)系，其限制標(biāo)準(zhǔn)是傳統(tǒng)的程序公平和實體正義理念（traditional notions of fair pay and substantial justice）。

長臂管轄權(quán)于1945年國際鞋業(yè)公司訴華盛頓州案中確立。在此案中，國際鞋業(yè)公司稱因其并非華盛頓的公司，在華盛頓也沒有“營業(yè)活動”，因而公司沒有“出現(xiàn)”在華盛頓州。最高法院卻對憲法“正當(dāng)程序條款”限制下的屬人管轄權(quán)作了全新的發(fā)展：“在歷史上，法院在屬人訴訟中的管轄權(quán)產(chǎn)生于其對被告人身的實際支配能力。因此被告出現(xiàn)在法院所管轄的地域內(nèi)是被告受法院判決拘束的前提條件。但是既然拘捕被告的命令已被傳票或其它形式的通知所取代，正當(dāng)程序所要求的僅是，如果被告沒有出現(xiàn)在法院的轄區(qū)，法院要想使其服從屬人訴訟的判決，則被告與法院之間應(yīng)有某種最低聯(lián)系。因此，該案件的審判就不會與傳統(tǒng)的公平和公正觀念相抵觸?！甭?lián)邦最高法院放棄了彭諾耶一案所堅持“領(lǐng)土主權(quán)原則”的傳統(tǒng)，確立了長臂管轄中的“最低聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)”。

如今，這項原則已成為美國維護(hù)自己利益最大化的武器，如美國濫用“長臂管轄”，單方面認(rèn)定中興、華為等我國企業(yè)和個人不履行美國制裁、違反美國法律、壟斷美國市場，借此對我國企業(yè)“揮舞長臂”。

轉(zhuǎn)載自：譯問  作者：旗渡法務(wù)中心