針對(duì)境外企業(yè)在我國(guó)參與訴訟，其境外主體資格證明文件、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書(shū)以及域外證據(jù)皆須經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證。

主體資格證明：外國(guó)企業(yè)參與訴訟，向人民法院提交的身份證明文件，應(yīng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)簽訂的相關(guān)條約中所規(guī)定的證明手續(xù)。主體資格證明因各國(guó)而異，英美公司的主體資格證明通常為Certificate of Incorporation或Certificate of Formation，加拿大為Certificate of Continuance，瑞典為Certificate of Registration，新加坡則使用公司注冊(cè)處的Biz File，芬蘭公司則為Trade Register等。

法定代表人身份證明：對(duì)于大陸法系國(guó)家，公司制度與我國(guó)相似，可直接獲取法定代表人身份證明。然而，英美法系國(guó)家并無(wú)直接對(duì)應(yīng)的法定代表人，參與訴訟時(shí)，需召開(kāi)董事會(huì)，確認(rèn)法定代表人，并提供該人身份證明。因此，需提交召集董事會(huì)會(huì)議記錄，確認(rèn)法定代表人的董事會(huì)決議，并經(jīng)公證認(rèn)證。

授權(quán)委托書(shū)：作為授權(quán)委托書(shū)境外公證認(rèn)證的替代方式，《民事訴訟法司法解釋》第五百二十五條規(guī)定，外國(guó)企業(yè)的代表人在人民法院法官的見(jiàn)證下簽署授權(quán)委托書(shū)的，人民法院應(yīng)予認(rèn)可。同時(shí)，該司法解釋第五百二十六條明確，外國(guó)企業(yè)的代表人在中國(guó)境內(nèi)簽署授權(quán)委托書(shū)，經(jīng)中華人民共和國(guó)公證機(jī)構(gòu)公證的，人民法院應(yīng)予認(rèn)可。

域外證據(jù)：在上述證據(jù)類型中，涉外公證認(rèn)證的證據(jù)范圍可分為身份證據(jù)和非身份證據(jù)。對(duì)于身份證據(jù)，必須辦理相關(guān)的公證認(rèn)證手續(xù)；對(duì)于身份證明之外的其他證據(jù)，無(wú)論是否辦理了公證認(rèn)證手續(xù)，人民法院均應(yīng)組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，并根據(jù)質(zhì)證情況結(jié)合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)其證明力作出認(rèn)定。

關(guān)于公證的文本要求，根據(jù)團(tuán)隊(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建議在公證時(shí)即翻譯成中文譯本，若回國(guó)后再行翻譯，一方面時(shí)間恐不及，另一方面翻譯文本亦可能缺乏準(zhǔn)確性。

轉(zhuǎn)載自：紅藍(lán)律 作者：旗渡法務(wù)中心