最近作家李娟做客董宇輝的與輝同行直播間，卻因?yàn)檠哉勚g的用詞“一坨”，在網(wǎng)上引發(fā)了爭(zhēng)議。8月25日，李娟發(fā)文回應(yīng)稱，“一坨”只是自己常用的一個(gè)量詞，毫無(wú)隱義，并且稱董宇輝“富于感染力親和力，總是照顧別人，印象美好的一個(gè)年輕人”。

在直播間，董宇輝以他特有的詩(shī)意排比句，對(duì)李娟的作品與人格魅力給予了極高評(píng)價(jià)，李娟略微停頓了一下，以一句“謝謝，這真是一坨巨大的贊美”回應(yīng)。對(duì)這句看似調(diào)侃的話，有網(wǎng)友認(rèn)為李娟用詞不當(dāng)，也有人說(shuō)這是“真文化人遇上了假文化人”。

事實(shí)上，如果回看直播，李娟和董宇輝的對(duì)談氣氛總體上是和諧、融洽的，其中不乏溫情的片段。對(duì)于二人的表現(xiàn)“疑似不同頻”，李娟稱“主要是這次直播之前已經(jīng)焦慮緊張了好幾天，狀態(tài)確實(shí)不好”。其實(shí)這是完全可以理解的，畢竟李娟作為一名職業(yè)作家，最得心應(yīng)手的肯定還是寫(xiě)字，而非在直播間侃侃而談。

因此，所謂李娟故意用“一坨”來(lái)揶揄董宇輝的說(shuō)法，顯然有斷章取義、無(wú)事生非之嫌。個(gè)別網(wǎng)友更沒(méi)必要看熱鬧不嫌事大，通過(guò)貶低一方來(lái)抬高另一方，人為制造沖突、對(duì)立。

由于此前并不特別熟悉，董宇輝不清楚李娟的談話風(fēng)格，因此對(duì)“一坨”感到有些吃驚，也很正常。但是，個(gè)別網(wǎng)友、粉絲并不關(guān)心談話的整體內(nèi)容，卻特別挑出其中一些小細(xì)節(jié)，批評(píng)李娟“沒(méi)有禮貌”，試圖在兩人之間制造矛盾、沖突，顯然不利于營(yíng)造健康、理性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

值得注意的是，在李娟發(fā)文回應(yīng)之后，又有一部分網(wǎng)友把矛頭指向了董宇輝，甚至嘲諷他是“假文化人遇到了真文化人”。而此前，董宇輝離開(kāi)東方甄選時(shí)的告別信，也有人認(rèn)為“看似辭藻華麗，實(shí)則是華而不實(shí)”。

董宇輝的說(shuō)話、文字風(fēng)格是不是像一些網(wǎng)友所說(shuō)的，屬于“華而不實(shí)”“空洞無(wú)物”？又或者說(shuō)，董宇輝到底有沒(méi)有“文化”？對(duì)于這些問(wèn)題，其實(shí)每一個(gè)人都可以有不同的看法，但有一點(diǎn)是可以肯定的：董宇輝在說(shuō)出這些話時(shí)并沒(méi)有惡意，正相反，他是要表達(dá)對(duì)李娟的欣賞和認(rèn)同。

所以，不管對(duì)李娟或董宇輝抱有怎樣的看法，都不應(yīng)該在他們之間人為制造本不存在的對(duì)立。一件事在網(wǎng)絡(luò)空間引起關(guān)注，人們觀點(diǎn)不一，有所爭(zhēng)論十分正常，但無(wú)論如何，都不應(yīng)該口無(wú)遮攔，肆意發(fā)泄情緒、放飛自我，不顧事實(shí)真相和當(dāng)事人的感受，用片面、極端、情緒化表達(dá)進(jìn)行拉踩引戰(zhàn)。

特別是，在直播間、鏡頭前，無(wú)論是主播還是嘉賓，哪怕是之前已經(jīng)做了很多準(zhǔn)備工作，也不可能做到每句話都精準(zhǔn)表達(dá)，完全沒(méi)有瑕疵和失誤。對(duì)一些用詞不當(dāng)?shù)目谡`，“說(shuō)錯(cuò)話”的表達(dá)，又或者某一方臨場(chǎng)發(fā)揮欠佳，只要不是原則性問(wèn)題，公眾都應(yīng)該多一些理解和包容。

李娟因?yàn)椤段业陌⒗仗肥艿皆S多讀者、劇迷的喜愛(ài)，董宇輝也早已成為一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的網(wǎng)絡(luò)主播，欣賞前者并不意味著就一定要貶低后者，反之亦然。公共輿論場(chǎng)需要理性的交流，而不是非此即彼、非黑即白的“飯圈思維”。