據(jù)杭州市市場監(jiān)督管理局官方微信公眾號8月12日消息，為加強網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為監(jiān)測監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊各類違法違規(guī)行為，今年以來，杭州市監(jiān)局已立案查處網(wǎng)絡(luò)直播營銷違法案件58起，罰沒款223.4萬元。

與此同時，杭州市監(jiān)局還通報公布了一批網(wǎng)絡(luò)直播營銷典型案例，涉及廣告違法、銷售不合格產(chǎn)品、商標(biāo)侵權(quán)等問題。

杭州某服飾有限公司廣告違法案

蕭山區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某服飾有限公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺直播間推廣銷售某“射頻健發(fā)梳”套裝產(chǎn)品時宣稱其具有“生發(fā)”功能，但無法提供證明材料；推廣銷售某奶酪棒產(chǎn)品時描述“10公斤的牛奶，只能產(chǎn)1公斤的奶酪，所以它是濃縮的牛奶的精華”，與實際原料奶酪與牛奶制成比不符。2024年4月，蕭山區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出罰沒款15.17萬元的行政處罰。

杭州某餐飲管理有限公司廣告違法案

余杭區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某餐飲管理有限公司通過APP以直播形式發(fā)布廣告，宣傳其品牌及產(chǎn)品。同時，進行招商，其中含有“你只要推推設(shè)備，日賺個2000多塊錢不成問題”、“一個點位你每天至少能賺140元錢”、“推推設(shè)備日入2100元”等涉及項目預(yù)期收益內(nèi)容及承諾，但未對可能存在的風(fēng)險以及風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)進行合理提示或者警示。2024年4月，余杭區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出罰款10.03萬元的行政處罰。

杭州某服飾有限公司不正當(dāng)競爭案

臨平區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某服飾有限公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售某自稱為沖鋒衣的產(chǎn)品，但產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為FZ/T81007-2022《單、夾服裝》，非沖鋒衣產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，且當(dāng)事人提供的產(chǎn)品檢測報告也不能體現(xiàn)沖鋒衣防風(fēng)透濕性能等參數(shù)要求。2024年5月，臨平區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出罰款1萬元的行政處罰。

杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司銷售不合格產(chǎn)品案

蕭山區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺直播銷售一款沖鋒衣，經(jīng)抽樣委托浙江省輕工業(yè)品質(zhì)量檢驗研究院檢測，其靜水壓項目不符合GB/T32614-2016要求，產(chǎn)品不合格。2024年5月，蕭山區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售，并處罰沒款33.53萬元的行政處罰。

杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)及銷售不合格產(chǎn)品案

臨安區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺直播銷售多款男鞋、女鞋，直播間宣傳、鞋盒標(biāo)簽上均稱銷售的鞋子為“牛皮”、“羊皮”或“真皮”，實際檢測材質(zhì)為聚氨酯（PU）革。同時，其銷售貼有愛登堡Edenbo商標(biāo)的黑色休閑鞋，當(dāng)事人現(xiàn)場無法出示相應(yīng)的品牌授權(quán)、進貨票據(jù)等相關(guān)資料，經(jīng)愛登堡公司鑒別為假冒產(chǎn)品。2024年3月，臨安區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售，并處罰沒款13.5萬元的行政處罰。

奚某某商標(biāo)侵權(quán)案

蕭山區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，奚某某通過網(wǎng)絡(luò)平臺直播銷售標(biāo)稱PUMA、NIKE、adidas、斐樂、MLB的運動鞋、衣服等，經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。2024年4月，蕭山區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的鞋子2512雙和衣服767件，并處罰款15萬元的行政處罰。

杭州某男表有限公司價格違法案

余杭區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某男表有限公司系二手奢侈品銷售公司，在網(wǎng)絡(luò)直播中開展福袋抽獎活動，抽獎獎品為標(biāo)價價值1999元的眼鏡，但當(dāng)事人無法提供該眼鏡參考價值的憑證，其提供的購進憑證顯示該眼鏡價值為4.85元/副。2024年2月，余杭區(qū)局依法對當(dāng)事人作出罰款5.5萬元的行政處罰。

杭州某服飾有限公司違法銷售化妝品案

錢塘區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某服飾有限公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售超過使用期限的化妝品，且無法提供涉案化妝品的進貨來源與憑證，無進貨查驗記錄。2024年4月，錢塘區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出警告、沒收涉案化妝品441件和罰沒款8.54萬元的行政處罰。

杭州某科技有限公司侵害消費者權(quán)益案

拱墅區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某科技有限公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺直播間將所售白酒與“飛天茅臺”、“五糧液普5”等知名白酒在口感、價格等方面進行對比，通過引人誤解的講解內(nèi)容，向消費者傳遞能夠在其直播間以低價購買到與“飛天茅臺”、“五糧液普5”相同品質(zhì)白酒的信息，從而吸引消費者購買。2024年6月，拱墅區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出罰款1萬元的行政處罰。

杭州某電器設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量與認(rèn)證管理違法案

拱墅區(qū)市監(jiān)局調(diào)查查明，杭州某電器設(shè)備有限公司在直播間展示銷售其委托生產(chǎn)的家用供熱水燃?xì)饪焖贌崴骱图矣萌細(xì)庠罹弋a(chǎn)品，部分型號產(chǎn)品未獲得國家強制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，未能提供能效標(biāo)識備案的相關(guān)材料，且經(jīng)抽檢為不合格產(chǎn)品。2024年5月，拱墅區(qū)市監(jiān)局依法對當(dāng)事人作出沒收涉案的64臺家用供熱水燃?xì)饪焖贌崴骱?1臺家用燃?xì)庠罹摺⒘P款9.5萬元的行政處罰。