哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞。澎湃影像 資料圖

7月31日哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在伊朗德黑蘭遇襲身亡后，襲擊的元兇和具體方式，哈尼亞身亡對(duì)哈馬斯、巴以沖突、以色列與伊朗關(guān)系、巴勒斯坦內(nèi)部和解的影響，伊朗對(duì)以色列報(bào)復(fù)的方式，中東是否會(huì)走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)，中東地區(qū)形勢(shì)的未來走勢(shì)，都成為國(guó)內(nèi)外輿論高度關(guān)注的焦點(diǎn)。在筆者看來，哈尼亞遇刺身亡會(huì)在短期內(nèi)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，但其對(duì)中東地區(qū)格局的影響有限，然而其對(duì)中東地區(qū)形勢(shì)的毒化作用卻不容忽視。

評(píng)估哈尼亞遇襲身亡影響的兩種看法

總體來看，對(duì)哈尼亞遇襲身亡的影響大致有兩種看法。

一種看法是哈尼亞遇襲身亡的影響很大，其具體體現(xiàn)是哈馬斯會(huì)重回激進(jìn)，哈馬斯與以色列談判停滯，巴勒斯坦內(nèi)部和解中斷，伊朗和以色列陷入報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)循環(huán)乃至大規(guī)模沖突，不排除巴以沖突外溢的范圍和規(guī)模急劇擴(kuò)大，特別是黎巴嫩真主黨與以色列的沖突升級(jí)，甚至不排除中東地區(qū)有走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。

日前，中東地區(qū)形勢(shì)在表面上的確因哈尼亞遇襲身亡趨于緊張。包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的伊朗政治和軍事高官，以及伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”成員哈馬斯、真主黨、胡塞武裝都高調(diào)宣誓對(duì)以色列進(jìn)行報(bào)復(fù)；以色列對(duì)伊朗可能采取的報(bào)復(fù)高度警惕，并采取了全面的防范措施；美國(guó)對(duì)伊朗可能采取的各種報(bào)復(fù)措施進(jìn)行預(yù)警，并采取了停飛美國(guó)至以色列首都特拉維夫航班、美國(guó)駐中東外交和軍事機(jī)構(gòu)高度戒備等舉措。與此同時(shí)，作為伊朗“輸出革命”外交最成功的產(chǎn)物，黎巴嫩真主黨近期與以色列的沖突更因其軍事高官和哈尼亞同時(shí)被以色列“定點(diǎn)清除”而更趨激烈，雙方大規(guī)模沖突大有一觸即發(fā)之勢(shì)頭。這也為上述觀點(diǎn)提供了現(xiàn)實(shí)背景。

另一種看法是哈尼亞遇襲身亡的影響相對(duì)有限，其關(guān)注核心在于伊朗和以色列不會(huì)走向全面沖突，原因在于伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”能力有限，全面沖突不符合伊朗和以色列的利益，以色列的支持者美國(guó)在大選關(guān)鍵時(shí)期無意擴(kuò)大沖突。而該事件對(duì)哈馬斯組織、巴以沖突總體走勢(shì)及巴勒斯坦內(nèi)部和解的影響也相對(duì)有限。筆者基本認(rèn)同這種看法，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)哈尼亞身亡對(duì)中東政治的毒化作用。

哈尼亞身亡不會(huì)改變當(dāng)前中東地區(qū)基本態(tài)勢(shì)

首先，哈尼亞遇襲身亡對(duì)哈馬斯組織、巴以沖突以及巴勒斯坦內(nèi)部和解的走勢(shì)沖擊有限。

盡管哈尼亞身亡會(huì)對(duì)哈馬斯組織的士氣和領(lǐng)導(dǎo)核心構(gòu)成一定的破壞，但哈馬斯組織有其完備性和韌性，其組織體系和領(lǐng)導(dǎo)體系并不會(huì)因政治局領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞遇襲身亡遭到破壞，其行動(dòng)能力特別是軍事行動(dòng)能力不會(huì)受到嚴(yán)重影響，其軍事領(lǐng)導(dǎo)人辛瓦爾仍在領(lǐng)導(dǎo)哈馬斯對(duì)以色列的抵抗行動(dòng)。

哈尼亞身亡盡管會(huì)對(duì)哈馬斯-以色列?；鹫勁性斐善茐淖饔茫掷m(xù)十個(gè)月的加沙沖突使哈馬斯和以色列兩敗俱傷，雙方?jīng)_突的能量已釋放殆盡且難以為繼，進(jìn)行?；鹫勁腥允谴髣?shì)所趨。

巴勒斯坦內(nèi)部和解是其內(nèi)部分裂造成哈馬斯、法塔赫在巴以沖突中均處于嚴(yán)重不利局面的結(jié)果，有其強(qiáng)烈的內(nèi)部訴求。加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)是巴勒斯坦各派尤其是法塔赫、哈馬斯在付出沉重代價(jià)后的理性選擇，并不會(huì)因哈尼亞遇襲身亡而結(jié)束。

其次，走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)是伊朗、以色列及相關(guān)各方的難以承受之重。

新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”力量即黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克人民動(dòng)員組織與以色列的沖突，構(gòu)成了巴以沖突外溢的典型方式。而伊朗和以色列的直接對(duì)抗成為巴以沖突在中東地區(qū)外溢的最高形式，并在很大程度上成為決定巴以沖突外溢性質(zhì)、規(guī)模、范圍的核心。

今年4月，伊朗因數(shù)位伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)官員在敘利亞被炸死對(duì)以色列進(jìn)行報(bào)復(fù)，使雙方互射導(dǎo)彈成為新一輪巴以沖突外溢范圍最大、風(fēng)險(xiǎn)最高的一種形式，但雙方仍保持了避免沖突升級(jí)和擴(kuò)大的戰(zhàn)略理性。

此次以色列在伊朗總統(tǒng)就職典禮后對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行獵殺，其性質(zhì)十分嚴(yán)重，手段十分殘忍，是對(duì)哈馬斯、伊朗及其追隨者“一石多鳥”的惡劣行徑，自然會(huì)激起伊朗朝野的憤怒，并繼續(xù)選擇導(dǎo)彈襲擊以色列本土、領(lǐng)導(dǎo)“抵抗軸心”襲擾和纏斗以色列等方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，但就伊朗目前國(guó)內(nèi)和國(guó)際處境而言，伊朗尚不會(huì)失去理性以整個(gè)民族和國(guó)家的利益為代價(jià)與以色列走向大規(guī)模沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。就整個(gè)“抵抗軸心”陣營(yíng)來看，除真主黨具備較強(qiáng)軍事能力和戰(zhàn)斗能力，并與伊朗戰(zhàn)略合作較為緊密外，其他組織的能力、聽命于伊朗的程度，都相對(duì)有限，無法支撐與以色列全面開戰(zhàn)的需要。

目前，真主黨與以色列沖突擴(kuò)大和加劇的風(fēng)險(xiǎn)迅速上升，但它并非是哈尼亞遇刺的產(chǎn)物，哈尼亞身亡最多是一種催化作用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月31日，黎巴嫩提爾省，巴斯難民營(yíng)，哈馬斯成員站在哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞的海報(bào)旁，譴責(zé)暗殺行動(dòng)。視覺中國(guó) 圖

哈尼亞遇襲身亡對(duì)地區(qū)政治的毒化作用不容小覷

首先，在伊朗首都德黑蘭暗殺哈尼亞，對(duì)伊朗的精神傷害乃至羞辱遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)傷害，伊朗和以色列的仇恨將因此陡增和疊積，雙方的對(duì)抗作為中東地區(qū)的主要矛盾將因此得到強(qiáng)化和固化。以色列在伊朗獵殺哈尼亞，既有打擊哈馬斯、阻止停火談判、破壞巴內(nèi)部和解的考慮，同時(shí)也有震懾伊朗及其仆從力量、破壞溫和派總統(tǒng)內(nèi)部改革和緩和外交、封堵伊朗與美國(guó)改善關(guān)系等多重效果，同時(shí)更令伊朗的安全能力和民族尊嚴(yán)備受羞辱，這是影響伊朗尊嚴(yán)乃至政權(quán)合法性根基的重大事件，自然會(huì)引起伊朗的反擊和報(bào)復(fù)。盡管雙方走向戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性尚不大，但伊朗與以色列雙方矛盾對(duì)抗以及報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)循環(huán)上升，將對(duì)地區(qū)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生巨大的毒化作用。

其次，哈尼亞遇襲身亡加之近年來在中東多次出現(xiàn)的暗殺事件，使冷戰(zhàn)后相對(duì)衰落的暗殺政治在中東重新復(fù)興，甚至有大行其道之勢(shì)。

在中東歷史上，暗殺和恐怖襲擊曾經(jīng)是中東政治黑暗面的集中體現(xiàn)。在中東，無論是君主制國(guó)家的國(guó)王（約旦、沙特、伊拉克），還是共和制、議會(huì)制國(guó)家的總統(tǒng)或總理（埃及、敘利亞、伊拉克、以色列、也門），以及民族、宗教力量等非政府組織的領(lǐng)導(dǎo)（如穆斯林兄弟會(huì)、庫爾德工人黨、哈馬斯、真主黨），都多有領(lǐng)導(dǎo)人被暗殺的暴力悲劇輪番上演。

從1995年以色列拉賓總理遇刺身亡后，暗殺政治在中東政治中已有所淡化，但從伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)將軍蘇萊曼尼被刺殺，到此次哈尼亞遇襲身亡，暗殺政治在中東政治中悄然復(fù)興并有大行其道的風(fēng)險(xiǎn)。暗殺政治往往與叢林法則、強(qiáng)權(quán)政治、恐怖主義等政治畸形如影相隨，這對(duì)由于新一輪巴以沖突以來而不斷倒退的中東地區(qū)秩序來說，絕對(duì)是一種不祥之兆。

總之，哈尼亞以一種極端的方式被以色列“刪除”，在政治現(xiàn)實(shí)和政治倫理等方面都再度展示了現(xiàn)實(shí)主義政治的殘酷和骯臟，其沖擊自然十分強(qiáng)烈，但它尚不能改變中東地區(qū)格局的基本態(tài)勢(shì)。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題。