韓國(guó)大法院（最高法院）7月18日終審裁定，同性伴侶有權(quán)享受與異性伴侶相同的配偶健康保險(xiǎn)。這是韓國(guó)首次部分承認(rèn)同性伴侶的合法權(quán)利。

據(jù)韓聯(lián)社7月18日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)大法院在18日的終審中，裁定同性伴侶的配偶健康保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)，將同性伴侶排除在配偶保險(xiǎn)之外是基于性取向的歧視。盡管大法院在裁決中并沒(méi)有承認(rèn)同性婚姻，但這是韓國(guó)首次部分承認(rèn)同性伴侶的合法權(quán)利，“具有里程碑意義”。

訴訟的原告蘇晟旭（So Soong-wook）與金龍敏（Kim Yong-min）是一對(duì)男性同性伴侶，兩人于2019年舉辦婚禮。據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道，蘇晟旭于2020年2月在公共醫(yī)療保險(xiǎn)系統(tǒng)中成功登記為金龍敏的受扶養(yǎng)人，申請(qǐng)到了配偶健康保險(xiǎn)。然而，不到8個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)二人同性伴侶身份的韓國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)公團(tuán)（NHIS）以“行政錯(cuò)誤”為由撤銷了這一登記，要求蘇晟旭補(bǔ)交保費(fèi)。蘇晟旭隨后于2021年2月對(duì)NHIS提起行政訴訟。

蘇晟旭認(rèn)為，NHIS規(guī)定向同居伴侶提供配偶保險(xiǎn)，他和他的伴侶遭到了歧視。法院一審駁回了蘇晟旭的訴訟，但2023年首爾高等法院二審宣布這對(duì)同性伴侶勝訴，要求NHIS恢復(fù)蘇晟旭的受扶養(yǎng)人福利。韓國(guó)大法院終審維持了首爾高等法院的判決。

韓國(guó)大法院稱，“如果自己沒(méi)有能力支付保險(xiǎn)費(fèi)且依賴同性伴侶謀生，則應(yīng)將其視為受扶養(yǎng)人”，基于性取向?qū)⑼园閭H排除在受扶養(yǎng)人范圍之外是一種歧視行為，侵犯了公民尊嚴(yán)。韓聯(lián)社分析稱，雖然同性婚姻尚未被承認(rèn)，但是大法院的判決意味著韓國(guó)同性伴侶可以按照與異性伴侶相同的標(biāo)準(zhǔn)享受社會(huì)保障體系中的合法權(quán)利，如健康保險(xiǎn)等。

據(jù)《韓國(guó)時(shí)報(bào)》7月18日?qǐng)?bào)道，大法院的判決結(jié)果令韓國(guó)的性少數(shù)群體欣喜不已，活動(dòng)人士在法院宣讀判決時(shí)爆發(fā)歡呼。

但并不是所有人都樂(lè)于見(jiàn)到這對(duì)同性伴侶的勝訴。在判決前，韓國(guó)反LGBTQI基督教組織在法庭外舉行抗議活動(dòng)，舉起“讓我們向主悔改”的橫幅。當(dāng)蘇晟旭與金龍敏試圖舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，基督教組織活動(dòng)人士打斷了發(fā)布會(huì)，大喊“同性戀是一種罪惡”。

在性取向議題上，韓國(guó)社會(huì)保守觀點(diǎn)仍占主流?；顒?dòng)人士長(zhǎng)期呼吁立法反對(duì)性取向歧視，但由于議員之間缺乏共識(shí)，相關(guān)提案在韓國(guó)國(guó)會(huì)中一直處于擱置狀態(tài)。