2016年12月8日，男嬰樂(lè)樂(lè)（化名）在衡南縣第五人民醫(yī)院誕生。

然而，樂(lè)樂(lè)的父母家境窘迫，且之前已有三個(gè)未成年孩子，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。另一方面，何某的女兒因?yàn)闆](méi)有生育孩子曾兩度離婚，她正迫切為女兒尋找一個(gè)養(yǎng)子。

雙方約定，何某一方出8萬(wàn)元“補(bǔ)償費(fèi)”收養(yǎng)樂(lè)樂(lè)，并請(qǐng)來(lái)居委會(huì)婦女主任蔣某撮合。

看似雙方的問(wèn)題都得到了解決，但是這種私下收養(yǎng)涉嫌拐賣(mài)兒童。

近日，衡南縣法院的一份判決書(shū)顯示，盡管雙方重新簽署收養(yǎng)協(xié)議，但樂(lè)樂(lè)的“外婆”何某、親生父母、婦女主任蔣某仍因此獲刑。

2016年12月8日，時(shí)年44歲的王某與時(shí)年32的劉某迎來(lái)了兒子樂(lè)樂(lè)的誕生。

王某與劉某并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但兩人長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，兩人共同撫養(yǎng)著三個(gè)未成年的孩子，一家人租住在衡陽(yáng)衡南縣車(chē)江鎮(zhèn)友誼街。劉某負(fù)責(zé)在家管教孩子，家庭收入主要靠王某外出打零工賺錢(qián)。王某的懷孕讓原本十分拮據(jù)的家庭更加窘迫。但劉某懷孕之后，身體狀況不能引產(chǎn)。兩人都知道，撫養(yǎng)四個(gè)孩子將給他們帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

另一方面，何某有個(gè)女兒，因?yàn)榕畠簺](méi)有生育孩子曾兩度離婚，女兒的遭遇成了何某的一塊“心病”。

8萬(wàn)元領(lǐng)養(yǎng)新生男嬰

何某早有想法抱一個(gè)孩子給女兒撫養(yǎng)，便一直在醫(yī)院打聽(tīng)情況。得知王某與劉某家庭負(fù)擔(dān)重，已有三個(gè)小孩，可能不會(huì)要這個(gè)新生男嬰，何某動(dòng)了心思。

因與王某、劉某不熟，何某特地找到了時(shí)任衡南縣車(chē)江鎮(zhèn)友誼居委會(huì)婦女主任的蔣某。當(dāng)時(shí)蔣某恰好在醫(yī)院照顧自己女兒生小孩，就在劉某隔壁產(chǎn)房。何某想出錢(qián)領(lǐng)養(yǎng)劉某的新生男嬰，請(qǐng)蔣某幫忙從中撮合，蔣某答應(yīng)了下來(lái)，將何某愿意出8萬(wàn)元領(lǐng)養(yǎng)新生男嬰的想法告知了王某和劉某。

得知此想法后，王某、劉某二人回復(fù)蔣某，同意將樂(lè)樂(lè)交給何某領(lǐng)養(yǎng)。之后，雙方約好見(jiàn)面給付小孩及費(fèi)用的時(shí)間、地點(diǎn)等事宜。

2016年12月22日下午，王某、劉某帶著樂(lè)樂(lè)在衡南縣云集鎮(zhèn)的賓館開(kāi)了一間房，等待領(lǐng)養(yǎng)人的到來(lái)。之后，蔣某帶著何某夫妻及其女兒李某如約而至。何某一方確認(rèn)樂(lè)樂(lè)沒(méi)有問(wèn)題后，將8萬(wàn)元現(xiàn)金交給王某，抱走了樂(lè)樂(lè)。然后，王某和何某又各拿了1000元“辛苦費(fèi)”給蔣某以表示感謝。

王某、劉某將該8萬(wàn)元用于還債、購(gòu)買(mǎi)一套二手房等家庭開(kāi)支。

然而在樂(lè)樂(lè)被抱走兩個(gè)月后，衡南縣公安局車(chē)江派出所民警在工作中發(fā)現(xiàn)了端倪。

2017年2月21日，民警電話通知婦女主任蔣某，口頭傳喚王某、劉某到案。到案后，三人如實(shí)供述了主要情況經(jīng)過(guò)?！拔覀儧](méi)有向?qū)Ψ教岢鲆欢ㄒo多少錢(qián)之類(lèi)的，就是不給錢(qián)也會(huì)同意的?！眱扇朔Q(chēng)，何某是看在自己條件差才多給了些錢(qián)的。婦女主任蔣某稱(chēng)，她是應(yīng)雙方懇求，才做了這個(gè)中間人，不是主動(dòng)而為，“我是出于一片好心，也沒(méi)想在中間拿什么好處，沒(méi)想到好心辦了壞事”。

次日，樂(lè)樂(lè)的“外婆”何某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了情況經(jīng)過(guò)。

2017年3月7日，樂(lè)樂(lè)親生父母王某、蔣某分別向衡南縣公安局車(chē)江派出所退繳違法所得。2017年3月24日，王某、劉某和何某的女兒李某夫婦簽訂了《收養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，約定王某、劉某將該新生男嬰送李某夫婦收養(yǎng)。李某夫婦書(shū)面承諾將新生男嬰視如己出，撫育成人。

親生父母、外婆與中間人均屬犯罪

王某、劉某與何某的行為真的只是送養(yǎng)與收養(yǎng)嗎？

衡南縣法院審理認(rèn)為，王某、劉某的行為是以非法獲利為目的出賣(mài)親生子女的行為，應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪論處。

但被告人王某、劉某的犯罪主觀惡性、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果等，與其他拐賣(mài)兒童的犯罪行為對(duì)被拐賣(mài)兒童、親人帶來(lái)巨大創(chuàng)傷有較大區(qū)別。且王某、劉某文化程度不高，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查評(píng)估后認(rèn)為，二人均老實(shí)本分，此次犯罪系二人法律意識(shí)淡薄所致；案發(fā)后二人認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪感強(qiáng)烈，家中三個(gè)子女均未成年，需人撫養(yǎng)，綜上，以王某和劉某犯拐賣(mài)兒童罪，均判處有期徒刑二年，緩刑三年，各處罰金五千元。

作為中間人的蔣某，法院認(rèn)為蔣某明知王某、劉某拐賣(mài)兒童，仍在買(mǎi)賣(mài)雙方之間，居中介紹促成交易，并從中非法獲利，應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪共犯論處，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。

作為樂(lè)樂(lè)外婆的何某，收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，其行為構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

提醒

私下收養(yǎng)小心違法

要注意的是，私下收養(yǎng)孩子雖然從形式上看，滿足了部分家庭無(wú)力撫養(yǎng)小孩，和部分夫妻不能正常生育后產(chǎn)生的送養(yǎng)及收養(yǎng)需求。但需要注意的是，該種私下送養(yǎng)收養(yǎng)行為已屬違法。

根據(jù)法律規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備多項(xiàng)法定條件才具備收養(yǎng)資格，且有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。若收養(yǎng)人符合法定條件，也應(yīng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)申請(qǐng)收養(yǎng)登記，該收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。

（原題為《一次私下收養(yǎng)導(dǎo)致三方獲刑》）