杭州臨安區(qū)一男子謊稱自己在“舊城改造辦”上班，并扮演“改造辦主任”，請小學(xué)同學(xué)一起“演戲”，以“官方身份”設(shè)下連環(huán)圈套，騙走受害企業(yè)主400萬元。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）12月28日從杭州市公安局臨安分局獲悉，12月初受害企業(yè)主李某到該局錦城派出所報(bào)警，稱自己相繼給友人駱某支付共計(jì)300余萬元的款項(xiàng)用于拓展裝修業(yè)務(wù)后，駱某失聯(lián)。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，駱某謊稱在“臨安舊城改造辦”上班，并暗中扮演“改造辦”的吳主任，還把小學(xué)同學(xué)錢某拉來一起“演戲”，不僅騙了某裝修企業(yè)主李某，還騙了李某身邊的人。

駱某設(shè)計(jì)的詐騙環(huán)環(huán)相扣，讓李老板一步步落入陷阱之中。

第一步，投下誘餌，謊稱自己在“舊城改造辦”上班，認(rèn)識(shí)主任能接大工程。

李某是臨安人，52歲，和駱某同村，去年底一起打麻將時(shí)結(jié)識(shí)。駱某自稱有能力幫李某接到裝修工程且某小區(qū)內(nèi)外墻業(yè)務(wù)由他說了算，這讓剛踏入裝修行業(yè)的李某眼前一亮。

第二步，再次誘惑，開業(yè)時(shí)，“建設(shè)局副局長”上門祝賀并送上“舊城改造辦”花籃。當(dāng)然這些“官方”身份都是假的。

李某稱，正是因?yàn)殚_業(yè)看到了“王副局長”和“舊城改造辦”送的花籃，其才對駱某深信不疑。

第三步，給出承諾，借口接工程要疏通關(guān)系，向李老板索要費(fèi)用。

今年4月，駱某稱有一位上海老板以10億元的價(jià)格買下了城區(qū)某塊地皮準(zhǔn)備開發(fā)，其中有價(jià)值3億元的土方、管道、裝修等工程項(xiàng)目。但接工程有一定難度，需要疏通費(fèi)用。

此時(shí)，李某收到了來自“舊城改造辦”吳主任的短信稱：“小李，駱某有什么困難的地方要多多幫忙，工程這些小事都不是問題?！崩钅乘彀瘩樐骋鬁?zhǔn)備了100萬元打點(diǎn)現(xiàn)金，之后又轉(zhuǎn)給駱某87萬元。

但到了9月，項(xiàng)目遲遲未動(dòng)工，李某催問駱某。駱某解釋“舊城改造辦”和建設(shè)局領(lǐng)導(dǎo)人員調(diào)動(dòng)，調(diào)整好后就會(huì)開工。

第四步，再出新招，新公司參股，再次索要費(fèi)用。

今年10月，駱某告訴李某一個(gè)“好消息”，稱上海老板準(zhǔn)備在臨安開分公司，希望李某入股。為入股，李某又先后將55萬元打點(diǎn)費(fèi)交給駱某。

10月底，項(xiàng)目還是沒動(dòng)靜，李某多次問駱某，駱某答復(fù)項(xiàng)目正在審批中。為增加真實(shí)性，駱某和錢某還給自己加戲——某天，“建設(shè)局王副局長”（錢某）到李某家中，進(jìn)門就對駱某劈頭蓋臉一頓罵，認(rèn)為駱某因?yàn)轫?xiàng)目事宜對吳主任步步緊逼，不給吳主任面子。李某聽后發(fā)現(xiàn)駱某一直“盡心盡力”幫著自己，再次選擇相信駱某。

第五步，最后一騙，承包工程資質(zhì)不夠，需要買一本證。

今年11月，駱某致電李某，上海老板的大項(xiàng)目馬上要開工，但因李某沒有承包造房項(xiàng)目資質(zhì)，所以需要買一本，20萬元。但買證也要打點(diǎn)關(guān)系。李某又給了駱某21萬元。

此后，項(xiàng)目開工沒了音訊。李某撥打駱某電話卻傳來關(guān)機(jī)的聲音，發(fā)短信聯(lián)系吳主任也沒有任何回應(yīng)。這才發(fā)覺被騙。

經(jīng)查，民警發(fā)現(xiàn)除了李某，還有其公司的陳某，以及其朋友胡某都是駱某謊言的受害者，分別被騙取了20萬元和90萬元。

雷霆行動(dòng)期間，臨安警方在某商廈內(nèi)抓獲駱某和冒充建設(shè)局“王副局長”的錢某。經(jīng)查，駱某系臨安人，45歲，初中學(xué)歷，無業(yè)?！芭R安舊城改造辦”、吳主任、王副局長以及上海老板收購地皮等事情，都是駱某捏造出來的。

民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，駱某有2個(gè)電話號(hào)碼，一個(gè)是他自己身份；一個(gè)是冒充“舊城辦”吳主任身份，經(jīng)常給受害者發(fā)信息，讓他們多照顧駱某，意思就是多給駱某一些錢。為了讓劇情更加逼真，他還以承諾給小學(xué)同學(xué)錢某年薪40萬元的工作為由，讓錢某扮演建設(shè)局“王副局長”，一同實(shí)施詐騙。