【按語(yǔ)】

從這一篇開始，本專欄將陸續(xù)對(duì)“多域戰(zhàn)”、“多域行動(dòng)”進(jìn)行梳理。對(duì)于多域戰(zhàn)與多域行動(dòng)，已有非常多的政策評(píng)論與學(xué)術(shù)分析，美中不足的是一些隱藏在美式八股文背后的東西尚沒未厘清。此專題將從概念釋疑開始，對(duì)多域戰(zhàn)和多域行動(dòng)出臺(tái)背后的故事、第三次抵消、軍種政治、思想變革等分別討論。

舊酒與新酒

“多域戰(zhàn)”概念從2016年出現(xiàn)，到2017年《多域戰(zhàn)2025-2040》，再到2018年底《多域行動(dòng)中的美國(guó)陸軍2028》升級(jí)為“多域行動(dòng)”概念1.5，始終都是關(guān)注的焦點(diǎn)。

對(duì)于“多域戰(zhàn)”上承哪些作戰(zhàn)思想，有不同的理解。一種理解認(rèn)為多域戰(zhàn)、多域行動(dòng)作為跨軍種戰(zhàn)略指導(dǎo)，是“空海一體戰(zhàn)”的替換體系，用于對(duì)付中俄這種體量對(duì)手的所謂“反介入/區(qū)域拒止”能力。另一種理解認(rèn)為多域戰(zhàn)和多域行動(dòng)是美陸軍新版“未來作戰(zhàn)概念”的演進(jìn)與升級(jí)，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合部隊(duì)在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中的多重選擇，強(qiáng)調(diào)不同軍種和任務(wù)分隊(duì)在不同領(lǐng)域共同展開行動(dòng)。

這些解釋是有共通性的。在多域戰(zhàn)概念之前，在陸軍和陸戰(zhàn)隊(duì)的推動(dòng)下，美軍曾于2012年1月頒布《聯(lián)合作戰(zhàn)介入概念》，提出“全球公域”概念，將“跨域協(xié)同”視為聯(lián)合作戰(zhàn)和全球介入的基礎(chǔ)。2015年1月，美軍正式用“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念替換“空海一體戰(zhàn)”。2015年底，美軍初步完成了《聯(lián)合跨域作戰(zhàn)指揮控制行動(dòng)概念》，明確了陸、海、空、天、電、網(wǎng)等所要跨越和融合的“域”。

多域行動(dòng)的官方涵義和要求是在美軍未來行動(dòng)層面，在陸海空天電網(wǎng)等域之間、在各軍種建設(shè)之間、不同任務(wù)分隊(duì)和裝備平臺(tái)之間做到共建、共享和共同行動(dòng)。突出實(shí)現(xiàn)跨域?qū)崟r(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)獲取與分享、跨域平臺(tái)的聯(lián)合任務(wù)規(guī)劃、行動(dòng)在不同域之間的融合。其革命性變化在于從聯(lián)合走向融合。關(guān)于多域戰(zhàn)、多域行動(dòng)的這種美式八股條理不可謂不清晰，但是在這之外仍有些疑問尚未解決。

美軍始終在強(qiáng)調(diào)聯(lián)合,不論是基于任務(wù)、軍種，還是技術(shù)，也早已著眼于從重視單一平臺(tái)到依賴體系與網(wǎng)絡(luò)。那么聯(lián)合與融合之間邊界在哪里？是技術(shù)邊界、組織邊界還是政治邊界，或兼而有之？空軍幾乎同時(shí)期在“穿透型制空”中提出的“能力簇”同樣是強(qiáng)調(diào)跨域，那么陸軍主張的多域戰(zhàn)和多域行動(dòng)新在哪里又到底要改變什么？

多域行動(dòng)的一條核心前提是在現(xiàn)代和未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，特別是當(dāng)美國(guó)與“對(duì)等大國(guó)”可能發(fā)生沖突時(shí)，雙方都擁有很強(qiáng)的遠(yuǎn)程精確打擊與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力，這與美國(guó)自冷戰(zhàn)后所進(jìn)行的武裝干涉、對(duì)小國(guó)弱國(guó)以及非國(guó)家行為體的軍事打擊以及軍事占領(lǐng)之后的治安戰(zhàn)完全不在同一個(gè)“位面”。

體量接近的軍事力量對(duì)撞，需要做的是掌握戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏，最終輸?shù)舻囊环奖厝皇歉簧瞎?jié)奏的一方。這便需要快速、準(zhǔn)確地集結(jié)作戰(zhàn)單元，堅(jiān)決、高效地使用在目標(biāo)或目標(biāo)區(qū)域，實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)也便需要在多個(gè)域中取得更好的聯(lián)通。美軍認(rèn)為目前是達(dá)不到這些要求的。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，多域戰(zhàn)或多域行動(dòng)無(wú)非是類似網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)概念向更高層面的演進(jìn)，屬于新瓶裝舊酒。此外，這一概念由陸軍首倡，陸戰(zhàn)隊(duì)站臺(tái)，并在強(qiáng)勢(shì)推廣后受到?？哲姷恼J(rèn)可，得到了國(guó)防部和白宮的背書，于是也有觀點(diǎn)認(rèn)為這是又一個(gè)典型的軍種政治產(chǎn)物。

我的觀點(diǎn)，瓶子和酒都是新的，但技術(shù)和功能層面的多域融合只是這酒初入口的味道而已，停留在這個(gè)層面的話，故事是講不清楚的。軍種政治當(dāng)然也存在，但絕不僅僅是陸軍為提高地位而對(duì)全軍的“綁架”。

火力與機(jī)動(dòng)

“多域戰(zhàn)”出現(xiàn)的一個(gè)重要背景是“對(duì)等大國(guó)”遠(yuǎn)程精確打擊火力的發(fā)展。這在客觀上造成了美軍機(jī)動(dòng)靈活與富于彈性的作戰(zhàn)能力的下降，美軍從外線進(jìn)入與介入的成本提高，遠(yuǎn)程力量和火力投送的潛在代價(jià)大增。在這種情況下，重新強(qiáng)調(diào)防護(hù)、放棄機(jī)動(dòng)性便可能成為不得已而為之的選擇。這是“塹壕戰(zhàn)”的另類回歸。

一戰(zhàn)時(shí)，火力的提升也曾帶來機(jī)動(dòng)性的下降與被迫防御，火力的優(yōu)勢(shì)（而非一般認(rèn)為的防御優(yōu)勢(shì)）造就了不得已而為之的塹壕戰(zhàn)僵局。一戰(zhàn)時(shí)的僵局跨越范圍多不過百十公里，而美軍現(xiàn)在所考慮的機(jī)動(dòng)力下降范圍卻是幾百至幾千公里的戰(zhàn)區(qū)、戰(zhàn)役級(jí)別，其影響則更是戰(zhàn)略性的。

這也是為什么美國(guó)會(huì)一直糾結(jié)于解放軍“反介入”和“區(qū)域拒止”的能力。和冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)不同，中國(guó)?？哲姷陌l(fā)展并非完全以反制美國(guó)為目標(biāo)，在局部地區(qū)提高了美國(guó)介入和進(jìn)入的成本只是中國(guó)軍力相對(duì)蘇聯(lián)而言更加平衡發(fā)展的影響之一，但美國(guó)認(rèn)為這種“反介入”存在使其機(jī)動(dòng)與干涉能力發(fā)生了戰(zhàn)略性的下降。

美軍目前面臨的情況是，對(duì)手遠(yuǎn)程精確打擊能力的提升壓縮了戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)空間，筑壘、塹壕的當(dāng)代版本將不得不以新的形式回歸，數(shù)百至幾千公里級(jí)別的線式對(duì)抗如所謂“反介入”與“反-反介入”競(jìng)爭(zhēng)逐漸成型。而多域戰(zhàn)或多域行動(dòng)所要做的便是試圖打破這種態(tài)勢(shì)，重新塑造機(jī)動(dòng)、靈活、富有彈性的作戰(zhàn)能力。

面對(duì)中俄這種體量和能力的對(duì)手，美國(guó)雖然依然領(lǐng)先，但已不再像冷戰(zhàn)后20年那樣擁有“你家大門常打開”的優(yōu)勢(shì)。在美國(guó)軍事史的多數(shù)時(shí)候，美軍只在陸地上面臨過挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，而在空中、海上、太空、網(wǎng)絡(luò)域內(nèi)則享受著很大的自由度。但五角大樓認(rèn)為這種好時(shí)光不會(huì)再延續(xù)了，當(dāng)務(wù)之急是利用陸、海、空、天、電、網(wǎng)等域之間的融合應(yīng)用，力求形成“優(yōu)勢(shì)窗口”，并在這一窗口期迅速有效地在不同的域進(jìn)行靈活部署、機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。

以上這些是多域行動(dòng)有關(guān)跨域、跨軍種的部分。不過陸軍在推出多域戰(zhàn)、多域行動(dòng)時(shí)是做了兩手準(zhǔn)備的：一方面倡導(dǎo)通過聯(lián)通各“域”來實(shí)現(xiàn)聯(lián)合部隊(duì)的融合，通過參與多域行動(dòng)使美軍整體回歸機(jī)動(dòng)、靈活的配置與使用；另一方面則在自身能力建設(shè)方面強(qiáng)化作為橋頭堡在更大作戰(zhàn)區(qū)域的獨(dú)立作戰(zhàn)能力、協(xié)助其他域作戰(zhàn)能力（如將對(duì)海和對(duì)空打擊能力列入規(guī)劃）。

距離的戰(zhàn)爭(zhēng)與時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)

這兩手準(zhǔn)備分別傳遞了多域行動(dòng)的兩條信息，第一條就像上文說過的，改變以線式思維和遠(yuǎn)程火力的射程來衡量美國(guó)與對(duì)手之間的介入與反介入對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)恢復(fù)兵力運(yùn)動(dòng)和使用的戰(zhàn)區(qū)、戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性。

一戰(zhàn)末期、戰(zhàn)中及二戰(zhàn)時(shí)期，以德國(guó)為首恢復(fù)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)所依賴的是軍隊(duì)與作戰(zhàn)組織方式的變革，裝甲、火力、通信、機(jī)動(dòng)等領(lǐng)域新技術(shù)的綜合應(yīng)用。而多域戰(zhàn)與多域行動(dòng)對(duì)戰(zhàn)役和戰(zhàn)區(qū)機(jī)動(dòng)能力的恢復(fù)則是依靠陸、海、空、天、電、網(wǎng)這些“域”的能力集成，將聯(lián)合部隊(duì)進(jìn)化為融合部隊(duì)。這是多域行動(dòng)在“融合”、“多域”這些似是而非的表述背后所要傳達(dá)的第一條信息。在軍種的各自建設(shè)中，體現(xiàn)為陸軍試圖恢復(fù)的遠(yuǎn)程打擊和防空能力、海軍強(qiáng)調(diào)的分布式殺傷，以及空軍所追求的穿透型制空。而多域行動(dòng)要求打通這些關(guān)節(jié)，弱平臺(tái)而重網(wǎng)絡(luò)。

第二條信息藏得更深一些，當(dāng)空海軍由遠(yuǎn)海向近海推進(jìn)，或由?？障蜿懙匕l(fā)展遭遇阻礙時(shí)，部署在所謂“反介入”和“區(qū)域拒止”圈內(nèi)的陸上火力與傳感器在對(duì)手側(cè)翼和后方進(jìn)行威懾、配合作戰(zhàn)。陸軍一方面強(qiáng)調(diào)跨域、跨軍種融合，另一方面則不斷加強(qiáng)自身的兩個(gè)“遠(yuǎn)”——遠(yuǎn)程防空、遠(yuǎn)程打擊，是所謂“六大項(xiàng)”新裝備發(fā)展計(jì)劃的核心追求，著力加強(qiáng)在更大范圍戰(zhàn)場(chǎng)上的獨(dú)立作戰(zhàn)能力。這是陸軍在思考和推動(dòng)多域行動(dòng)時(shí)隱藏的第二條信息。作為“反介入”圈以內(nèi)的前出橋頭堡，陸軍的作用有了新的體現(xiàn)。

如果“空海軍掃清前路、陸軍跟上”的慣常作戰(zhàn)模式無(wú)法再使用，那么陸軍可以利用其前沿存在，在加強(qiáng)自身生存能力的同時(shí)，配備遠(yuǎn)程打擊火力，將困難升級(jí)的“外線（介入）作戰(zhàn)”改為“內(nèi)線（前沿）作戰(zhàn)”，并在對(duì)手前出兵力側(cè)翼施加壓力。也就是說，在介入能力即戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)性的恢復(fù)得不到保障的情況下，美軍要有能力在前進(jìn)部署區(qū)域提高生存性，要能夠確保美軍在“塹壕戰(zhàn)”態(tài)勢(shì)下的自我保存和對(duì)敵殺傷。

第一條信息是主動(dòng)求變，是多域行動(dòng)宣傳種的核心目標(biāo)；第二條信息被動(dòng)應(yīng)對(duì)，是陸軍提升軍種地位的最新嘗試。同時(shí)，如果主動(dòng)求變得以實(shí)現(xiàn)，那么為被動(dòng)應(yīng)對(duì)所準(zhǔn)備的能力也是必要的補(bǔ)充。正是基于這些設(shè)想，陸軍說服了其他軍種以多域戰(zhàn)、多域行動(dòng)的思想將介入與反介入的線式對(duì)抗轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷€式的戰(zhàn)場(chǎng)全要素靈活配置、彈性部署和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。

總之，因?yàn)閷?duì)手遠(yuǎn)程精確打擊能力和態(tài)勢(shì)感知能力的提升，美軍在某些區(qū)域行動(dòng)的成本大大提高，大國(guó)對(duì)峙可能成為以千里計(jì)、相對(duì)靜態(tài)的“距離的戰(zhàn)爭(zhēng)”。而不論是融合不同域和軍種還是陸軍單方面加強(qiáng)其遠(yuǎn)程打擊和防御自持能力，都是美軍在努力將“大國(guó)對(duì)抗”重塑為“時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，重新具備靈活、機(jī)動(dòng)、彈性、韌性。

在這種轉(zhuǎn)變中，陸軍需要具備在傳統(tǒng)陸地和空中之外的能力，能夠更加靈活地從陸上向其他域進(jìn)行力量和火力投送，并在海洋、太空、網(wǎng)絡(luò)空間和電磁頻譜這些作戰(zhàn)域成為聯(lián)合部隊(duì)的有機(jī)組成部分，達(dá)成所謂在“物理與認(rèn)知”兩個(gè)方面取得優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)。

變與不變

在“空地一體戰(zhàn)”的年代，美軍曾提出“拓展的戰(zhàn)場(chǎng)”這一概念，強(qiáng)調(diào)不同軍兵種和任務(wù)分隊(duì)指揮人員在地理層面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的不同理解。在多域行動(dòng)的年代，不同指揮人員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的理解同樣也會(huì)有差異，但不再僅僅是地理范疇，而是時(shí)間和域的層面。認(rèn)知的改變是任何作戰(zhàn)方式和思想改變的根本，但這還不是最大的挑戰(zhàn)。

自二戰(zhàn)以來，美軍便始終掌握著非線式和非對(duì)稱的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，而冷戰(zhàn)后的20余年也一直牢牢掌握著對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的感知優(yōu)勢(shì)。美軍基于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的定位指導(dǎo)，希望通過多域行動(dòng)來縮小“脆弱窗口”、擴(kuò)大“機(jī)會(huì)窗口”。美國(guó)能否擺脫塹壕戰(zhàn)的陰影，將“距離的戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皶r(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，能否擺脫線式對(duì)抗重新取得靈活、彈性、機(jī)動(dòng)的軍事干涉能力，取決于許多因素。本系列后面將會(huì)對(duì)多域行動(dòng)的認(rèn)知、組織、軍種政治、第三次抵消戰(zhàn)略等方面分別進(jìn)行討論。

-----

作者祁昊天，系北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院助理教授。