6月11日，有網(wǎng)友反映，在吉林省長(zhǎng)春市的一家吉林銀行取款，被告知需要轄區(qū)派出所同意才行。12日，吉林銀行方面表示，此舉是為了防范電信詐騙，防止居民被電詐。相關(guān)派出所表示，沒有此規(guī)定，“如有大額取款需求是提前向銀行報(bào)備，派出所只會(huì)核實(shí)來源不明的款項(xiàng)”。

按照銀行的解釋，為了防范電信詐騙轉(zhuǎn)賬以及客戶被騙，根據(jù)轄區(qū)派出所要求，取款2萬元以上，需要支行工作人員向派出所報(bào)備，派出所對(duì)客戶賬戶核實(shí)后，便可以取款。而派出所表示，并不會(huì)審查取款用途。

銀行和派出所都說，不是自己做出的不合常理的規(guī)定，但事實(shí)上儲(chǔ)戶自己的錢卻不能從銀行里拿出來了。儲(chǔ)戶取自己的錢是天經(jīng)地義的事，防電詐不能因噎廢食，取款不能變成事實(shí)上的“審批制”。

根據(jù)中國(guó)銀聯(lián)發(fā)布的《2023年移動(dòng)支付安全大調(diào)查報(bào)告》顯示，近九成被訪用戶反映曾收到過各類詐騙信息，而2022年只有三分之二的受訪者反映曾遭遇過電信詐騙。針對(duì)猖獗的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，商業(yè)銀行采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，在銀行系統(tǒng)當(dāng)中引入了反詐模型，對(duì)一些涉詐風(fēng)險(xiǎn)較高的銀行賬戶，會(huì)限制賬戶功能，其中就包括資金來源異常一項(xiàng)。

商業(yè)銀行一系列針對(duì)防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)定，其目的是“為了儲(chǔ)戶好”，但是目的合理不等于行為合規(guī)。《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》規(guī)定公安機(jī)關(guān)牽頭負(fù)責(zé)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作，金融、電信、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)管等有關(guān)部門依照職責(zé)履行監(jiān)管主體責(zé)任，負(fù)責(zé)本行業(yè)領(lǐng)域反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作。但“牽頭”不等于“審批制”，打擊電信詐騙，需要齊抓共管，相關(guān)部門協(xié)同發(fā)力，但是也要避免誤傷。銀行在儲(chǔ)戶取款之前，任意增加前置條件，有違《商業(yè)銀行法》規(guī)定的“取款自由”的原則，是對(duì)儲(chǔ)戶合法權(quán)益的侵犯。

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》明確，銀行等機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)測(cè)識(shí)別的異常賬戶和可疑交易應(yīng)采取必要的阻斷措施，包括“核實(shí)交易情況、重新核驗(yàn)身份、延遲支付結(jié)算、限制或者中止有關(guān)業(yè)務(wù)等必要措施”。

法律要求銀行對(duì)監(jiān)測(cè)識(shí)別的異常賬戶和可疑交易采取阻斷措施，而即便是異常賬戶和可疑交易，銀行也并不是只有“限制或者中止有關(guān)業(yè)務(wù)”這一種措施。但從吉林銀行以及轄區(qū)派出所的回應(yīng)來看，幾乎所有超過2萬元的取款行為都需要報(bào)備審核。

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》要求反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，堅(jiān)持精準(zhǔn)防治，保障正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和群眾生活便利。如此一刀切的措施既不精準(zhǔn)，也影響了群眾生活便利。

商業(yè)銀行在防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙當(dāng)中是最后一道“防火墻”。但這道“防火墻”不能為了防住詐騙的“火”，就隨意限制儲(chǔ)戶權(quán)利，不管是否會(huì)激起了儲(chǔ)戶的“火”。

不管銀行與派出所之間是如何配合防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的，防詐騙不能因噎廢食，更不能變成銀行和基層派出所之間的扯皮，不然最后受傷害的還是儲(chǔ)戶。