【編者按】

21日，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院副院長(zhǎng)，俄羅斯中亞研究中心主任，馮玉軍教授的新著《歐亞新秩序》（三卷本）的新書發(fā)布會(huì)在北京舉行。本書是馮玉軍教授30年來研究俄羅斯-歐亞問題的結(jié)晶，也是迄今為止國(guó)內(nèi)由單一作者對(duì)俄羅斯-歐亞國(guó)家轉(zhuǎn)型進(jìn)行全方位深入研究的唯一專著。

俄羅斯作為中國(guó)歷史上及當(dāng)下的重要鄰國(guó)，而“后蘇聯(lián)空間”或曰“大歐亞”地區(qū)諸國(guó)或是上合組織的成員，或是“一帶一路”沿線重要國(guó)家。在國(guó)家的發(fā)展、穩(wěn)定、安全，國(guó)人的生活福祉與國(guó)際風(fēng)云變幻密切相關(guān)的當(dāng)下，本書對(duì)俄羅斯-歐亞國(guó)家轉(zhuǎn)型的深入剖析對(duì)中國(guó)的改革開放事業(yè)，對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“百年夢(mèng)想”有著重要的借鑒意義?！巴饨粚W(xué)人”獲授權(quán)刊發(fā)《歐亞新秩序》一書的序言，以饗讀者。

1991年之夏，是我大學(xué)畢業(yè)并準(zhǔn)備讀研的暑假。8月19日，當(dāng)從收音機(jī)聽到“蘇聯(lián)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)宣布接管國(guó)家權(quán)力”，我頓時(shí)目瞪口呆。隨后幾天的電視畫面更是不斷沖擊著視覺與神經(jīng)：隆隆的坦克開上了莫斯科街頭、戈?duì)柊蛦谭虮唤獬浗髲乃髌醴祷啬箍?、緊急狀態(tài)委員會(huì)草草收?qǐng)觥@個(gè)超級(jí)大國(guó)短短幾個(gè)月內(nèi)天翻地覆。1991年12月25日，鐮刀與斧頭之旗從克里姆林宮落地，蘇聯(lián)“帝國(guó)大廈”轟然倒塌。

蘇聯(lián)解體了，而我與蘇聯(lián)-俄羅斯的不解之緣才剛剛開始。1991年秋，我進(jìn)入吉林大學(xué)蘇聯(lián)研究所師從傅樹政先生攻讀蘇聯(lián)史專業(yè)碩士研究生。1994年，我進(jìn)入中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院（當(dāng)時(shí)稱所）從事當(dāng)代俄羅斯問題研究。在此期間，我在外交學(xué)院師從林軍先生攻讀博士學(xué)位（1998年至2001年），專攻俄羅斯外交。2016年，在供職中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院22年之后，我入職復(fù)旦大學(xué)，仍從事俄羅斯-歐亞問題研究。

從1991年至今，我從事俄蘇問題研究已近30年。這30年，俄羅斯等原蘇聯(lián)國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程如白云蒼狗，而我也以自己的目光和心智觀察、思考著這里的起伏變化、滄海桑田。

任何一國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型均堪稱“多元多次方程組”，其解法異常復(fù)雜甚至無解，任何以簡(jiǎn)單線性思維來觀察和理解社會(huì)轉(zhuǎn)型的方式都顯得蒼白無力、不得要領(lǐng)。于研究者而言，其要?jiǎng)?wù)就是以多元視角觀察這些國(guó)家全面轉(zhuǎn)型的復(fù)雜進(jìn)程，探究這種復(fù)雜方程背后的構(gòu)成要素及其多層互動(dòng)，進(jìn)而揭示不同國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型的深層邏輯與演進(jìn)規(guī)律，并對(duì)其特殊性及普遍性加以比較研究。

本套叢書冠以“歐亞新秩序”之名，由《俄羅斯轉(zhuǎn)型：國(guó)家治理與社會(huì)變遷》、《俄羅斯轉(zhuǎn)型：對(duì)外政策與中俄關(guān)系》、《歐亞轉(zhuǎn)型：地緣政治與能源安全》三部分組成，力圖基于由歷史發(fā)展、世界比較、中國(guó)利益三個(gè)坐標(biāo)共同組成的立體研究框架，系統(tǒng)回顧蘇聯(lián)解體以來俄羅斯及其他歐亞國(guó)家的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，深入剖析其政治社會(huì)轉(zhuǎn)型中的制度、文化與人的因素，全面總結(jié)其治國(guó)理念、政策、手法及國(guó)家興衰的動(dòng)因與規(guī)律，深度揭示其經(jīng)濟(jì)發(fā)展波折起伏的邏輯與前景，生動(dòng)再現(xiàn)歐亞地區(qū)的大國(guó)合作與競(jìng)爭(zhēng)。

歐亞國(guó)家轉(zhuǎn)型與舊秩序的崩塌、重構(gòu)和畸變

回首30年來俄羅斯及其他歐亞國(guó)家的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，可以肯定地說：這些國(guó)家轉(zhuǎn)型的進(jìn)程基本是平穩(wěn)的，未引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突與人道主義災(zāi)難；這些國(guó)家轉(zhuǎn)型的成效總體是正面的，在不太長(zhǎng)的時(shí)間里確立了新國(guó)家政治體制、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式與社會(huì)秩序，開始了建設(shè)新國(guó)家的征程，并作為新的國(guó)際關(guān)系主體，努力在國(guó)際社會(huì)中尋求新定位，與其他國(guó)際行為主體展開積極、全面而復(fù)雜的互動(dòng)。

與此同時(shí)，大國(guó)及地區(qū)勢(shì)力圍繞“歐亞空間”的博弈從未停歇。受內(nèi)外多重力量的共同作用，大歐亞地區(qū)的結(jié)構(gòu)、秩序乃至這一概念本身不斷崩塌、重構(gòu)和畸變。未來，這種變化仍將持續(xù)且具體場(chǎng)景會(huì)出現(xiàn)多種可能?？梢钥隙ǖ氖牵瑲W亞地區(qū)國(guó)家發(fā)展模式的多樣化選擇、大國(guó)及地區(qū)勢(shì)力在歐亞地區(qū)的多元化存在、圍繞歐亞地緣政治和發(fā)展前景的多重博弈與合作將是歐亞地區(qū)秩序演變的三條基軸。

在肯定俄羅斯等歐亞國(guó)家轉(zhuǎn)型總體平穩(wěn)、正面成效斐然的同時(shí)，不能不看到，這些國(guó)家轉(zhuǎn)型的“苦難成就”。受傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實(shí)條件、思維方式、權(quán)力博弈、國(guó)際環(huán)境等多重因素影響，轉(zhuǎn)型之初的制度設(shè)計(jì)與目標(biāo)規(guī)劃在很大程度上已扭曲變形。當(dāng)代俄羅斯及其他歐亞國(guó)家的歷史發(fā)展表明，任何國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)型都不會(huì)是一蹴而就、一勞永逸、一帆風(fēng)順的線性進(jìn)程。“種下的是龍種、收獲的是跳蚤”——這一歷史詛咒在當(dāng)代依然會(huì)出現(xiàn)新的變種。

對(duì)于這些國(guó)家來說，如何擺脫過往的循環(huán)與宿命，在全球化、信息化的世界大潮中走出一條既符合人類文明發(fā)展總體方向、又符合國(guó)情特點(diǎn)的道路，仍是舉步維艱。與此同時(shí)，“帝國(guó)解體后遺癥”在歐亞地區(qū)仍有諸多表現(xiàn)，各種類型“被凍結(jié)的沖突”近年來屢屢燃爆，俄格戰(zhàn)爭(zhēng)、克里米亞危機(jī)、烏東沖突凸顯出歐亞新秩序的構(gòu)建不會(huì)是一馬平川的坦途。

30年來，俄羅斯發(fā)展經(jīng)歷了衰落、振興、遇阻的波峰浪谷，其對(duì)外政策也經(jīng)歷了向西一邊倒、多極化外交、強(qiáng)勢(shì)出擊、重陷困境的波折起伏。俄羅斯不甘于沉淪，仍自視為全球性大國(guó)，渴望在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。但綜合國(guó)力下降和大國(guó)雄心未泯之間的張力使其國(guó)家身份定位前后扭曲，也讓其對(duì)外行為經(jīng)常進(jìn)退失據(jù)、自相矛盾。俄羅斯是誰(shuí)？要在國(guó)際體系中發(fā)揮何種作用？會(huì)與外部世界構(gòu)建起何種關(guān)系模式？這一連串問題還無確定答案，需在俄羅斯發(fā)展、調(diào)整及其與外部世界的互動(dòng)過程中獲得解答。

看待中俄關(guān)系需要縱深400年的眼光

中俄關(guān)系在蘇聯(lián)解體后實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)過渡，兩國(guó)結(jié)成了全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴。歷史證明，中俄關(guān)系只能搞好、不能搞壞，和則兩利、斗則兩傷。

近30年來，中俄關(guān)系在政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際、安全、人文等多重領(lǐng)域均獲長(zhǎng)足進(jìn)展，但我們說“中俄關(guān)系處于歷史上的最好時(shí)期”并不只是基于具體合作的成果，而是基于在歷經(jīng)400年風(fēng)雨之后，兩國(guó)終于找到“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三國(guó)”“世代友好、永不為敵”的關(guān)系原則。可以毫不夸張地說，這些原則是中俄關(guān)系發(fā)展的“黃金定律”。堅(jiān)持之，中俄關(guān)系就可健康、平穩(wěn)、可持續(xù)地發(fā)展；背離之，中俄關(guān)系就可能扭曲變形，甚至重蹈忽熱忽冷的覆轍。

長(zhǎng)久以來，俄羅斯對(duì)中國(guó)的安全、發(fā)展甚至內(nèi)政、文化都發(fā)揮著至關(guān)重要甚至深入骨髓的影響。看待中俄關(guān)系，絕不能僅看30年，更要看400年，唯有把中俄關(guān)系放在歷史長(zhǎng)河中加以考察，才能在全面深入把握其發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)上對(duì)其實(shí)質(zhì)了然于心。

當(dāng)前，中俄國(guó)力對(duì)比正經(jīng)歷歷史性變化，在繼續(xù)致力保持中俄關(guān)系良性互動(dòng)的同時(shí)，雙方身份認(rèn)同的差異性、相互依賴的不對(duì)稱性、互利雙贏的不均衡性值得高度關(guān)注。新的歷史條件下，中國(guó)應(yīng)更主動(dòng)地引導(dǎo)和塑造中俄關(guān)系的發(fā)展。

對(duì)于俄羅斯等歐亞國(guó)家轉(zhuǎn)型的研究，不僅僅出于對(duì)他者的關(guān)注，更出于其對(duì)中國(guó)的特殊意義。受特定歷史因素影響，中國(guó)的政治體制、經(jīng)濟(jì)模式和思想體系一度與原蘇聯(lián)國(guó)家極為相似。中國(guó)的改革開放早于蘇聯(lián)，且方式大相徑庭，如果說中國(guó)走的是和風(fēng)細(xì)雨般的“漸進(jìn)道路”，蘇聯(lián)搞的則是疾風(fēng)暴雨般的“休克療法”。很難討論和驗(yàn)證這兩種方式孰優(yōu)孰劣，這亦非學(xué)術(shù)研究的功能所在。學(xué)術(shù)研究的重要性在于，通過對(duì)他者的研究為自己提供鏡鑒。我們研究俄羅斯等歐亞國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要目的，在于深入總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以使中國(guó)的改革開放行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

研究“多層蛋糕”需“第三只眼”和歷史經(jīng)緯

研究方法的科學(xué)化與創(chuàng)新對(duì)一門學(xué)科的成長(zhǎng)來說至關(guān)重要。

俄羅斯—?dú)W亞問題是綜合性國(guó)別地區(qū)研究，應(yīng)將政治、經(jīng)濟(jì)、外交、安全、社會(huì)、人文有機(jī)結(jié)合，進(jìn)行多視角深入觀察。唯如此，才能真正把握其戰(zhàn)略脈動(dòng)，而非唯政治談?wù)危ń?jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)，永遠(yuǎn)“兩張皮”。換言之，要把俄羅斯-歐亞放在多棱鏡而非老花鏡、近視鏡和有色眼鏡下細(xì)心觀察。唯如此，才能看到其七色光譜，看到這些國(guó)家的斑斕底色。

“層次分析法”是國(guó)際問題研究之重要方法，國(guó)際層面、國(guó)家層面、集團(tuán)層面、個(gè)人層面的諸現(xiàn)象都需要深入剖析。因此，要在多層次上來研究。形象地說，俄羅斯不是“小薄餅”，而是“多層蛋糕”。

沒有完全理性的國(guó)家，國(guó)家行為是在非常復(fù)雜的博弈過程中產(chǎn)生的。在國(guó)際層面，一定要關(guān)注俄羅斯在國(guó)際體系中處于什么位置，發(fā)揮什么作用，關(guān)注其外交思維與行為方式，關(guān)注其與他國(guó)的互動(dòng)模式。而在國(guó)內(nèi)層面，一定要看到俄羅斯國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)因素，而非視之為單純的“理性國(guó)家”。沒有抽象的俄羅斯，就像沒有抽象的美國(guó)一樣。談?wù)摱砹_斯的任何內(nèi)外政策，都不能不重視利益集團(tuán)和個(gè)人因素。

中國(guó)人對(duì)俄羅斯的認(rèn)知受強(qiáng)烈的歷史因素制約。自20世紀(jì)初以來，俄羅斯對(duì)中國(guó)思想、文化領(lǐng)域及制度的全方位影響，在很大程度上改變了中國(guó)人的思維方式。鑒此，通過“第三只眼睛”來看俄羅斯-歐亞的意義就非常重要，需借助更宏大體系和更寬廣視角來審視這些國(guó)家。于中國(guó)學(xué)者而言，在與俄羅斯-歐亞國(guó)家同行接觸、利用俄文材料的同時(shí)，還要廣泛汲取第三方的觀點(diǎn)和視角。加強(qiáng)與美歐日等“第三方”該領(lǐng)域?qū)W者的交流，不僅可使我們了解更多元的觀點(diǎn)，還可獲得觀察和理解俄羅斯的更多視角和路徑。

要言之，務(wù)必看清世界發(fā)展大勢(shì)，惟如此，才能在世界坐標(biāo)體系中找準(zhǔn)俄羅斯的真正位置。

研究俄羅斯，一定要正確處理好國(guó)際關(guān)系理論和歷史的關(guān)系。很多人拿著西方國(guó)際關(guān)系理論套現(xiàn)實(shí)，而未將俄羅斯及中俄關(guān)系放在復(fù)雜的歷史經(jīng)緯里來思考，這是萬萬要不得的。我們不能完全不要理論，但在理論和歷史之間，深邃的歷史或比抽象的理論更重要。

比如，在中俄是否需要結(jié)盟問題上，不能簡(jiǎn)單套用結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的邏輯，而要從中俄關(guān)系的歷史來全面把握。歷史上，中俄曾經(jīng)三次結(jié)盟，每一次都是俄羅斯獲益多多、而中國(guó)損失慘重?！耙箬b不遠(yuǎn)，在夏之后世”，沉痛的教訓(xùn)我們不能輕易淡忘。特別是在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的征程中，我們更應(yīng)該堅(jiān)持“四個(gè)自信”和獨(dú)立自主的和平外交政策，以自己的奮斗、智慧和堅(jiān)韌去直面挑戰(zhàn)和困難，以進(jìn)一步的改革開放融入新一輪全球化進(jìn)程。在中華民族實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“百年夢(mèng)想”的過程中，沒有人會(huì)為我們遮風(fēng)擋雨。

西方看俄羅斯，主要基于歷史記憶和現(xiàn)實(shí)考慮，包括烏克蘭、中亞、高加索國(guó)家在內(nèi)的原蘇聯(lián)國(guó)家也是這樣。但中國(guó)對(duì)于俄羅斯的歷史記憶和反思卻略嫌不夠。俄羅斯究竟是什么樣的國(guó)家，它對(duì)于中國(guó)的意義何在，我們還未進(jìn)行過系統(tǒng)、深入、認(rèn)真的思考。我們對(duì)俄羅斯的認(rèn)識(shí)仍然是碎片化的，中俄關(guān)系史的研究同樣也是碎片化的。

質(zhì)言之，俄羅斯對(duì)中國(guó)意味著什么，我們尚不十分清楚。我們對(duì)俄羅斯還缺乏清晰的戰(zhàn)略判斷和明確的戰(zhàn)略目標(biāo)。崛起的中國(guó)需要什么樣的俄羅斯，我們暫時(shí)還無十分清晰的概念。與此相關(guān)，抑或是最重要的一點(diǎn)，任何時(shí)候都要清醒地認(rèn)識(shí)到，研究俄羅斯的根本出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)和拓展中國(guó)國(guó)家利益，否則涉俄研究就可能找不到方向，甚或會(huì)誤入歧途。

一個(gè)小結(jié)與一個(gè)新起點(diǎn)

本套叢書出版是對(duì)我個(gè)人從事俄羅斯-歐亞問題研究的一個(gè)小結(jié)。30年來，我的點(diǎn)滴學(xué)術(shù)成長(zhǎng)離不開諸多領(lǐng)導(dǎo)和師長(zhǎng)的培養(yǎng)與信任，離不開同事、同行和朋友們的幫助與支持。對(duì)此，衷心表達(dá)真誠(chéng)感謝！

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院是我奉獻(xiàn)青春之地。春來秋往22載，讓我懷有難以割舍的感情：初心不改，永遠(yuǎn)牽掛。至今，還清晰記得原院長(zhǎng)陸忠偉先生的初任訓(xùn)導(dǎo)，“板凳須坐十年冷，文章絕無半字空”。自那時(shí)起，我以此為座右銘；今后，仍將一以貫之。人到中年，復(fù)旦大學(xué)給了我新平臺(tái)。入職以來，領(lǐng)導(dǎo)和同事們給予我極大信任和支持，讓我擁有了繼續(xù)成長(zhǎng)的園地?！安W(xué)而篤志，切問而近思”，我當(dāng)以復(fù)旦校訓(xùn)明志，為學(xué)、教書、育人。

叢書正式付梓之際，我要感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社趙劍英社長(zhǎng)與王茵總編輯助理的大力支持，感謝郭梟編輯細(xì)致、認(rèn)真的工作，這是叢書得以順利出版的重要保證。

叢書出版也是我學(xué)術(shù)生涯的新起點(diǎn)。以往，更多關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題；今后，當(dāng)更注重歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合。學(xué)術(shù)研究是件苦差事，所幸，我所學(xué)專業(yè)、所事工作與興趣完全吻合。因此，苦亦是樂。

我出生于1970年，1987年上大學(xué)?？梢哉f，我們這代人的成長(zhǎng)伴隨中國(guó)改革開放進(jìn)程，家國(guó)情懷永遠(yuǎn)是內(nèi)心中最深沉的情愫。我們經(jīng)歷過物質(zhì)生活從溫飽到小康的轉(zhuǎn)變，也經(jīng)歷過社會(huì)氛圍從人人自危、噤若寒蟬到朝氣蓬勃、相對(duì)寬松的轉(zhuǎn)變，我們期待祖國(guó)更加繁榮昌盛、更加政通人和。經(jīng)歷了40年改革開放，中國(guó)已深深地融入世界。今天，國(guó)家的發(fā)展、穩(wěn)定、安全，國(guó)人的生活福祉與國(guó)際風(fēng)云變幻密切相關(guān)。作為主要從事俄羅斯-歐亞問題研究的學(xué)者，我當(dāng)以“把俄國(guó)脈動(dòng)、攬歐亞風(fēng)云”為己任，為中國(guó)成長(zhǎng)為一個(gè)更強(qiáng)大、更文明、更智慧的世界大國(guó)盡綿薄之力。

2018年10月，初到岳麓書院。書院的楹聯(lián)特別符合自己的心緒，特錄以自勉：

是非審之于己，毀譽(yù)聽之于人，得失安之于數(shù)，陟岳麓峰頭，朗月清風(fēng)，太極悠然可會(huì)；君親恩何以酬，民物命何以立，圣賢道何以傳，登赫曦臺(tái)上，衡云湘水，斯文定有攸歸。

（本文經(jīng)作者最后修改審定，文內(nèi)小標(biāo)題為編者所擬）

擴(kuò)展閱讀：《歐亞新秩序》（三卷本）簡(jiǎn)介