當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，紐約上訴法院做出了一項(xiàng)驚人的裁決：現(xiàn)年72歲的強(qiáng)奸犯哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）于2020年宣判的性侵案裁決結(jié)果，被一股腦推翻，需要擇期重新開庭審理。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年2月21日，美國紐約，韋恩斯坦公司前聯(lián)合主席哈維·韋恩斯坦在律師唐娜·羅圖諾的陪同下離開紐約州最高法院。視覺中國 圖

主審法官傳喚“莫利紐克斯”證人違背疑罪從無

曾貴為頂尖制作人的哈維·韋恩斯坦，在2017年被媒體踢爆性侵丑聞。好萊塢由此掀起了一場聲勢浩大的反性侵運(yùn)動(dòng)，并擴(kuò)展至全球，至今仍在繼續(xù)。而作為肇始的韋恩斯坦，在此后數(shù)年中，約有100多名女性對(duì)他做出指控，其中不乏艾什莉·賈德、烏瑪·瑟曼等好萊塢紅星。她們告訴媒體，韋恩斯坦曾借著自己的行業(yè)地位，做出過包括強(qiáng)奸、性侵、騷擾在內(nèi)的各種侵犯行為。

不過，這些指控里，真正成功獲得立案并打贏官司的，其實(shí)為數(shù)不多。2020年2月，紐約州陪審團(tuán)認(rèn)定他在2013年強(qiáng)奸了女演員杰西卡·曼恩（Jessica Mann）以及在2006年強(qiáng)制猥褻真人秀節(jié)目《天橋驕子》的制作助理米莉安·哈莉 （Miriam Haley）兩項(xiàng)罪成，曼哈頓高等法院判決其需服刑23年。

2022年，韋恩斯坦的代理律師把官司打到了紐約州司法系統(tǒng)的中級(jí)上訴單位。但當(dāng)年6月，紐約最高法院上訴庭五位法官全票同意駁回其上訴請(qǐng)求。7月，他的律師繼續(xù)上訴，找上了代表紐約州最高法律機(jī)關(guān)的紐約上訴法院。上訴狀在去年獲得接納，經(jīng)過將近一年的“努力”，韋恩斯坦終于等來了他想要的結(jié)果。

上訴法院合議庭的七位法官（四名女性三位男性），以4比3的投票結(jié)果（4票中3票來自女性法官），推翻了當(dāng)年的法庭判決。四人的主要理由是認(rèn)為當(dāng)時(shí)的主審法官詹姆斯·伯克（James Burke）犯下了過錯(cuò)，不該讓三名補(bǔ)充證人出庭作證，因?yàn)樗齻兌紝儆谒^的“莫利紐克斯”證人，她們就韋恩斯坦“過往不良行為”出庭作證時(shí)所涉及的內(nèi)容，根本就不在該案審理范圍之內(nèi)，對(duì)被告韋恩斯坦實(shí)屬不公。

“莫利紐克斯”證人，是由紐約州司法系統(tǒng)誕生的名詞，來自百多年前發(fā)生的莫利紐克斯殺人案。當(dāng)時(shí)，藥劑師羅蘭德·莫利紐克斯被控下毒殺人。事發(fā)在1898年12月28日，莫利紐克斯為報(bào)私仇，給名叫哈瑞·科尼斯的宿敵寄了一瓶毒藥：外面的標(biāo)識(shí)是治療胃燒心的碳酸水，里面其實(shí)是劇毒物氰化汞。不料，毒藥最終被與科尼斯同住的親戚凱瑟琳·亞當(dāng)斯誤服并導(dǎo)致其身亡。

1900年2月，莫利紐克斯被判死刑，等待執(zhí)行期間，代理律師把官司打到了紐約上訴法院，最終獲得改判。法官威廉·維納的主張即被概括為莫利紐克斯法則，簡單說來就是一案歸一案，本案起訴書未指控的罪行，就不能歸入本案范疇。這么做的初衷是為保護(hù)公民權(quán)利，不能因?yàn)楸桓孢^去有過所謂的類似罪行，就假設(shè)他這一次也有罪；必須要讓陪審團(tuán)就犯罪事實(shí)做出判斷，而非根據(jù)被告的個(gè)性、習(xí)慣、脾氣來定罪。

莫利紐克斯最初上庭時(shí)，檢方拿出了不少證據(jù)，暗示莫利紐克斯之前就毒殺過一位情敵，用的也是郵寄液體氰化汞的手段。雖然證據(jù)鏈條相對(duì)完整，但因?yàn)榉N種原因，毒殺情敵案從未正式立過案。因此，上訴法院認(rèn)定，利用未被證明的所謂證據(jù)，來指控莫利紐克斯犯有另一樁與他被起訴的案件毫無關(guān)系的殺人罪行，這一做法違背了“疑罪從無”的基本法條，也給陪審團(tuán)造成了誤導(dǎo)，讓他們無法將注意力完全集中在被告實(shí)際被指控的案件上。

1902年11月，莫利紐克斯獲得重審，結(jié)果被判無罪，原檢察官則被解除了職務(wù)。之后的百多年間，作為紐約州的最高法律機(jī)關(guān)，紐約上訴法庭始終堅(jiān)持貫徹莫利紐克斯法則，這一次也不例外。

2020年出庭指證韋恩斯坦的三位“莫利紐克斯”證人，包括有演員勞倫·楊（Lauren Young），她在2020年告訴陪審團(tuán)，韋恩斯坦曾以談劇本為名，對(duì)她實(shí)施性侵、在她面前手淫。她那句形容影業(yè)大亨私處的證詞（“就像是被切斷過又重新縫合上去”），當(dāng)初曾被美國媒體大肆援引，當(dāng)成文章標(biāo)題。

另一位證人名叫妲恩·鄧寧（Dawn Dunning），自稱是2004年在紐約某夜店當(dāng)服務(wù)員時(shí)，結(jié)識(shí)了韋恩斯坦，后者許諾幫她圓演員夢，在私下會(huì)面時(shí)對(duì)她上下其手，還許諾說如果愿意和他助理一起“三人行”的話，可以馬上給她三份片約。另一位證人模特塔拉蕾·伍爾夫（Tarale Wulff）的情況，與之大同小異。她說自己2005年在酒吧當(dāng)服務(wù)員時(shí)結(jié)識(shí)了韋恩斯坦，一周后約談劇本時(shí)，韋恩斯坦強(qiáng)奸了她。

其實(shí)，回到2020年庭審時(shí)，韋恩斯坦的代理律師便反對(duì)檢方傳召這三人為證人的做法。但檢察官堅(jiān)稱，三人的證詞可以說明，韋恩斯坦這種漁獵女性的做法，有其固定模式，根本就是慣犯。最終，主審法官詹姆斯·伯克接納了這三位“莫利紐克斯”證人。此舉當(dāng)時(shí)就引發(fā)辯方律師的強(qiáng)烈質(zhì)疑以及紐約法律界人士的微詞，最后果然也直接導(dǎo)致了如今的翻案。

2022年年底，原主審法官詹姆斯·伯克光榮退休。即便不退休，未來紐約法院重審案件肯定也會(huì)另擇法官。關(guān)鍵還在于，上訴法院這次也表明，此案重審時(shí)，檢察官不得再傳喚這三位證人出庭作證。

即便判決被推翻，韋恩斯坦仍需繼續(xù)服刑

回到2020年春天，昔日的電影大亨被判有罪，需要入獄服刑數(shù)十年。這曾被視為好萊塢乃至席卷全球的反性侵運(yùn)動(dòng)的巨大勝利，也讓無數(shù)性暴力受害者高呼公平正義雖遲猶至。然而，四年后的春天，原審遭到推翻，這自然激起了美國民間的強(qiáng)烈反彈。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日，案件的受害人米莉安·哈莉公開表示，聽到定罪被推翻的消息后，她感到“反胃惡心想吐”，但自己實(shí)在不想再經(jīng)歷一次審判折磨，正在權(quán)衡是否愿意再次出庭作證。

“當(dāng)然，這也不僅僅是我一個(gè)人的事。這是一個(gè)非常重要的案件，是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。再經(jīng)歷一次這樣的事情，對(duì)我個(gè)人來說，相當(dāng)困難，但對(duì)于集體來說，確實(shí)也很重要?！彼€強(qiáng)調(diào)說，自己相信即使沒有三位“莫利紐克斯”證人的證詞，韋恩斯坦仍有極大可能被再次定罪?！罢嫦嗖粫?huì)改變，證據(jù)就擺在那里?！?/p>

當(dāng)然，除了紐約一案之外，2022年10月，已在服刑的韋恩斯坦，又在洛杉磯被告上法庭，罪名涉及2004年至2013年間發(fā)生的11項(xiàng)強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻和性侵罪行。當(dāng)年12月，陪審團(tuán)達(dá)成決議，認(rèn)定其犯下其中的3樁罪行。去年2月，洛杉磯法官裁定其刑期為16年，將在服完紐約州的23年徒刑后追加執(zhí)行。

據(jù)悉，韋恩斯坦的律師會(huì)在5月20日之前，針對(duì)洛杉磯法院的定罪同樣提出上訴。不過，洛杉磯地方檢察官辦公室告訴媒體，他們對(duì)維持原判很有信心，主要原因就在于加利福尼亞州法律體系中并無所謂“莫利紐克斯”證人的說法，他們明確允許更多指控者在性侵案件中出庭作證。

事實(shí)上，倘若不是因?yàn)檫€有洛杉磯法院的定罪在身，目前仍身處紐約州監(jiān)獄中的哈維·韋恩斯坦，很可能會(huì)在5月1日即將進(jìn)行的一次聽證會(huì)后，便暫時(shí)恢復(fù)自由之身，以等待下一次的新庭審排期。

目前看來，韋恩斯坦在紐約州被勒令登記為性犯罪者的處罰，很可能過了5月1日就會(huì)被推翻。即便如此，他還是要去服洛杉磯法庭判處他的16年刑期，因此仍將繼續(xù)牢獄生涯。