根據(jù)《民法典》的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前原則上享有任意撤銷權(quán)。這意味著在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以決定不再繼續(xù)執(zhí)行這份贈(zèng)與合同。然而，如果贈(zèng)與合同已經(jīng)經(jīng)過公證，那么在沒有相反證據(jù)足以推翻公證書的情況下，該合同通常被視為有效且難以撤銷。但是，這一條規(guī)則也并不是完全絕對的，在特定情況下公證后的贈(zèng)與合同也可以被撤銷。

李雷和韓梅梅系夫妻關(guān)系，兩人在婚后育有一女?；楹髢赡?，兩人因?yàn)樯瞵嵤庐a(chǎn)生矛盾，經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后，韓梅梅因?yàn)椴蝗绦哪暧椎呐畠簾o人照顧，加之李雷確實(shí)有挽回之意，于是又與李雷復(fù)婚。為了表示自己的誠意，讓韓梅梅重新回歸家庭，李雷與韓梅梅簽訂了一份“復(fù)婚協(xié)議”，將自己名下的車子過戶到韓梅梅名下，正在還貸的房子也將在還完貸之后過戶到韓梅梅名下，并且將這份協(xié)議進(jìn)行公證。

又過了幾年后，兩人又因?yàn)榧彝ッ荇[上法庭，韓梅梅向法院起訴并且主張李雷履行協(xié)議內(nèi)容，將房子過戶到她名下。在庭審過程中，李雷提出當(dāng)初簽訂那份協(xié)議是為了讓韓梅梅重回家庭，好好過日子，韓梅梅也認(rèn)可該事實(shí)，且根據(jù)李雷和韓梅梅雙方反復(fù)結(jié)婚、離婚的行為來看，李雷沒有任何理由在無條件的情況下就將婚前房屋贈(zèng)與韓梅梅，因此法院將涉案協(xié)議認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與協(xié)議，所附的條件就是“讓韓梅梅回來過日子”，然而現(xiàn)在兩人感情不穩(wěn)定，且處于離婚邊緣，明顯不符合協(xié)議約定的內(nèi)容，故法院最終支持李雷撤銷贈(zèng)與的主張。

由上述案例可知，即便是經(jīng)過公證的贈(zèng)與協(xié)議，在一定條件下還是可以被撤銷的。

1、法定撤銷權(quán)：如果受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有加害行為或其他嚴(yán)重忘恩負(fù)義的行為，法律賦予贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。在這種情況下，不論贈(zèng)與合同是否經(jīng)過公證，贈(zèng)與人均可以行使法定撤銷權(quán)。

2、窮困抗辯權(quán)：在某些情況下，如果贈(zèng)與人因?yàn)橘?zèng)與而陷入極度貧困，可能無法維持自己的生活，贈(zèng)與人可以行使窮困抗辯權(quán)撤銷贈(zèng)與合同。

3、權(quán)利未完成轉(zhuǎn)移：根據(jù)《民法典》第658條第2款的規(guī)定，即使是經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，如果贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利未完成轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人也不享有任意撤銷權(quán)。

需要注意的是，這些撤銷權(quán)的行使通常受到一定的時(shí)間限制，例如必須在一年的法定期間內(nèi)行使。因此，如果有人希望撤銷一個(gè)已經(jīng)公證的贈(zèng)與協(xié)議，建議咨詢專業(yè)法律人士，以確保符合法律規(guī)定，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)采取正確的法律行動(dòng)。