相信許多人對“陰陽合同”一詞并不陌生。

自2018年演員范冰冰偷稅漏稅事件爆出后，“陰陽合同”一詞便頻頻進入公眾視野。此后數(shù)年，盡管公眾目光一直聚焦，但該現(xiàn)象卻在文化娛樂等行業(yè)層出不窮。

圖源：央視新聞

3月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自3月20日起施行。其中，《解釋》首次將簽訂“陰陽合同”作為逃稅的手段明確列舉。

見不得光的“陰陽合同”正式明確為逃稅手段，這一動作傳遞了什么信號？明確標準、劃清界限，揭下“模糊面紗”的意義何在？對此，潮新聞聯(lián)系業(yè)界律師進行解讀。

層出不窮的違法案件，藏于暗處的“陰陽合同”

2018年，范冰冰因涉稅問題被處罰金8.84億元；2021年，鄭爽偷逃稅超4000萬被罰2.99億；2021年，薇婭偷逃稅被罰13.41億……

近年來，文娛行業(yè)知名人物因偷稅漏稅“翻車”的案例層出不窮，巨大的稅額令公眾瞠目結(jié)舌，一個個鮮活的案例將“陰陽合同”的貓膩揭露于人前。

何為陰陽合同？所謂“陰陽合同”，是指合同雙方針對同一事項訂立兩份以上內(nèi)容不同的合同，“陰合同”是雙方實際履行的合同，“陽合同”是為逃避監(jiān)管用于對公備案、報批等目的而不準備實際履行的合同。

圖源：視覺中國

“簡而言之，陰合同就是‘背地里’簽訂的，不被公開的合同。而陽合同是公開的合同，見得光的合同?！北本┦芯煟ü枮I）律師事務(wù)所合伙人律師劉莉說。

北京市隆安（廣州）律師事務(wù)所合伙人律師張愛武告訴潮新聞記者，在“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》之前，其實已有多個司法解釋、部門規(guī)章、規(guī)范性文件等涉及了“陰陽合同”。

例如《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策下人民法院嚴格審查各類虛假訴訟的緊急通知》就提到了二手房買賣中的“陰陽合同”問題，《上海市高級人民法院關(guān)于加大審判工作力度依法嚴懲“套路貸”犯罪的工作意見》也提及了涉“套路貸”犯罪中的“陰陽合同”問題。

由此可見，該現(xiàn)象不僅“泛濫”在娛樂圈，其在建筑工程、房屋拆遷、二手房買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域均多有發(fā)生。而“陰陽合同”的出現(xiàn)，從根源上講，源于對納稅行為的主動逃避。

“陰陽合同”效力如何？此前如何認定？

那么，在此之前，“陰陽合同”的效力是如何認定的呢？“以往理論和實務(wù)界對‘陰陽合同’的效力有一定的爭議，但主流觀點傾向于認為符合條件的‘陰陽合同’是無效的?！睆垚畚湔f。

在稅法層面，稅務(wù)機關(guān)則會根據(jù)當(dāng)事人的交易實質(zhì)來判斷如何進行稅收征管，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間存在“陰陽合同”，稅務(wù)機關(guān)一般會否認“陽合同”的效力，依據(jù)反映當(dāng)事人真實意思表示的“陰合同”來進行稅款的計算和征收。

圖源：視覺中國

而在民法層面，自2023年12月5日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》（以下簡稱《合同編通則解釋》）第十四條第一、二款規(guī)定：

當(dāng)事人之間就同一交易訂立多份合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其中以虛假意思表示訂立的合同無效。當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定認定被隱藏合同的效力；

當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)辦理批準等手續(xù)的規(guī)定，以虛假意思表示隱藏真實意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百零二條第二款的規(guī)定認定被隱藏合同的效力。依據(jù)前款規(guī)定認定被隱藏合同無效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)以被隱藏合同為事實基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定確定當(dāng)事人的民事責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外。

依法納稅不容“陰陽”，此舉傳遞了何種信號？

此前，在具體實踐中，對偷逃稅款案件的定性一直是爭議焦點，業(yè)界對通過簽訂“陰陽合同”逃稅行為的定性也存在不同理解。

劉莉指出，以往對針對偷稅行為的定性一般是《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條的認定標準，但是其中的表述較簡單，對于‘少列收入’、‘多列支出’、‘虛假申報’和‘不申報’都不夠具體，操作起來過于抽象?！斑@次采取列舉的方式將‘陰陽合同’明確為逃稅手段，進一步完善了稅務(wù)機關(guān)的認定標準，使行政與刑事更有效的銜接?！?/p>

圖源：視覺中國

此次“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，第一條第二款認為：以簽訂“陰陽合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財產(chǎn)的方式進行虛假納稅申報的情形，屬于《刑法》第201條第1款規(guī)定的“欺騙、隱瞞手段”。

由此可見，這一條款是對《刑法》第201條規(guī)定的構(gòu)成逃稅罪中的虛假納稅申報行為的手段即“采取欺騙、隱瞞手段進行納稅申報”所做的進一步細化規(guī)定。

張愛武認為，此舉主要考慮到該行為在涉稅犯罪行為中已較為突出，尤其是在文娛等行業(yè)?！皩⒑炗啞庩柡贤鳛樘佣惖氖侄瘟信e出來，進一步明確了該類稅收犯罪的標準?！?/p>

圖源：央視新聞

同時他也強調(diào)，雖然有關(guān)負責(zé)人在司法解釋發(fā)布會答記者問中提到了“陰陽合同”問題常見于文娛行業(yè)，但前述《解釋》所指的“陰陽合同”并不僅僅適用于文娛行業(yè)，任何行業(yè)中出現(xiàn)以“陰陽合同”的方式逃避納稅義務(wù)的，構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)當(dāng)適用《解釋》的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。

依法納稅是公民的基本義務(wù)，法律面前，不容“陰陽”。“此舉將有利于精準打擊該類犯罪行為，同時也能通過刑法的威懾功能，進一步引導(dǎo)市場主體遵紀守法。”張愛武說。