- +1
律師解讀老人旅游期間去世,家屬索賠15萬(wàn),法院已駁回
四川兩姐妹為盡孝帶著8旬老母親參加旅行社。沒(méi)想到這一去,她們的母親就在睡夢(mèng)中永遠(yuǎn)地離開(kāi)了她們。

老人旅游期間去世,家屬索賠15萬(wàn)
事情是這樣的,兩姐妹帶著老母親去旅游,然而,旅行第二天,她們發(fā)現(xiàn)老母親在夢(mèng)中去世了。
她們認(rèn)為是旅行社安排的行程太累和救助不及時(shí)。于是,她們就向旅行社提出了賠償13萬(wàn)余元,還有精神損失費(fèi)2萬(wàn),一共15萬(wàn)余元。
旅行社認(rèn)為老人家的去世是因?yàn)閭€(gè)人健康問(wèn)題,與旅行社安排的活動(dòng)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

法律
那么,法院是如何判決的?
根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)兩姐妹姐妹沒(méi)拿出確鑿的證據(jù)來(lái)證明旅行社有過(guò)錯(cuò)。
旅行社也拿出了自己的證據(jù),證明他們?cè)诮M織旅行時(shí)已經(jīng)做到了應(yīng)盡的責(zé)任,甚至在緊急情況發(fā)生時(shí)也盡力提供了幫助。
最終,法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定,綜合考量了案件的所有細(xì)節(jié)和證據(jù),認(rèn)為旅行社沒(méi)有過(guò)錯(cuò),他們?cè)诼眯兄械陌才藕托袆?dòng)都是合情合理的。
所以,法院決定支持旅行社,駁回了兩姐妹的所有訴求。兩姐妹不服上訴,二審維持原判!

法律解讀
有人留言:“生命如此脆弱,我們更應(yīng)該珍惜身邊的親人和朋友。愿劉婆婆的家人能夠早日走出陰影;
還有人說(shuō),選擇旅行社時(shí)一定要慎重!了解其服務(wù)質(zhì)量和安全措施是非常重要的。這次事件也給我們敲響了警鐘?!?/p>
李邁律師認(rèn)為:
正如網(wǎng)友所說(shuō),兩姐妹的遭遇雖讓人心疼,但更是一個(gè)警示:
生命是脆弱的,家屬在陪同老年人旅游時(shí),應(yīng)該留心他們的健康狀況,隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的緊急情況。
同時(shí),也應(yīng)該意識(shí)到,無(wú)論是旅行社還是我們自己,都有責(zé)任確保旅行的安全,特別是對(duì)于那些身體可能不如我們健康的老年人來(lái)說(shuō)。
最后,呼吁大家在旅游過(guò)程中注意自身安全,選擇有信譽(yù)的旅行社,確保自己的權(quán)益得到保障。
同時(shí),我們要明白在追求公平正義的道路上,事實(shí)和證據(jù)才是最有力的支撐。我們也要尊重法律,遵守法律程序,共同維護(hù)社會(huì)的公平與正義。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪(fǎng)問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




