夫妻離婚后，負有支付撫養(yǎng)費義務(wù)的一方可以以對方欠付經(jīng)濟款項為由抵扣孩子的撫養(yǎng)費嗎？一起來看看法院怎么裁判吧。

案情簡介

小明（化名）和小紅（化名）分別出生于2011年、2016年，其父母于2020年協(xié)議離婚，并約定小明和小紅均由女方撫養(yǎng)，男方每月支付兩個孩子的撫養(yǎng)費。后因男方拒不支付撫養(yǎng)費，小明和小紅遂向法院提起訴訟。

男方表示，離婚后其曾數(shù)次為女方經(jīng)營的網(wǎng)店刷單，為女方購買了一部手機等，相關(guān)款項均應(yīng)沖抵孩子的撫養(yǎng)費。

法院判決

法院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定解除婚姻關(guān)系，并約定了子女均由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費。該《離婚協(xié)議書》系雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力，《離婚協(xié)議書》中約定的撫養(yǎng)費標準并未明顯高于當?shù)匾话闵罴跋M水平。男方所主張的網(wǎng)店刷單費用、購買手機費用均系其與女方之間的經(jīng)濟往來，其要求以該款項抵扣撫養(yǎng)費的請求法院不予支持。法院判決支持了小明和小紅要求支付撫養(yǎng)費的請求。

法官說法

根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。即父母對子女負有基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的法定義務(wù)，這種義務(wù)既有人身屬性，又有經(jīng)濟屬性，且不附加任何條件，不因父母離婚而發(fā)生變化?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔邨l、第一千零八十五條規(guī)定了在父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。上述法條是子女撫養(yǎng)費請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。主張撫養(yǎng)費的權(quán)利主體是子女一方。

司法實踐中，部分直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方對此存在誤解，往往以自己的名義作為原告起訴另一方支付撫養(yǎng)費；或是未直接撫養(yǎng)子女的父母一方以與另一方存在經(jīng)濟糾紛為由拒絕支付撫養(yǎng)費。以上認識和做法都是錯誤的。撫養(yǎng)費系用于保障未成年子女生活、教育、醫(yī)療等所需的費用，是未成年人合法權(quán)益的基本載體，是未成年人健康成長的必要基礎(chǔ)，未成年子女才是主張撫養(yǎng)費的適格主體，而與其共同生活的父母一方應(yīng)當作為子女的法定代理人參加訴訟。如父母之間存在其他經(jīng)濟糾紛，可另行解決，以此抵扣撫養(yǎng)費則損害了未成年子女的合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條第一款　父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。

第一千零八十四條第一款、第二款   父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

第一千零八十五條第一款   離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十二條　民法典第一千零六十七條所稱“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。