2023年，俄烏沖突又打了整整一年。按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的判斷，到2023年9月時(shí)，雙方已必須為“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”、“消耗戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備。前卡內(nèi)基莫斯科中心主任德·特列寧也撰文指出，2023年，人們終于明白沖突不會(huì)很快結(jié)束。無(wú)論是通過(guò)各類(lèi)協(xié)議，還是俄羅斯自己主動(dòng)采取的行動(dòng)，在過(guò)去兩年中出現(xiàn)了一種平衡：西方?jīng)]有讓烏克蘭崩潰，但也沒(méi)有挑動(dòng)沖突升級(jí)；俄羅斯正在試圖讓烏克蘭屈服，但也沒(méi)有成功將其打垮。同時(shí)，2023年正值克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)170周年，也給當(dāng)代俄羅斯提供一個(gè)對(duì)比歷史與現(xiàn)狀的契機(jī)（編注：克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)于1853年爆發(fā)，交戰(zhàn)雙方是俄羅斯帝國(guó)與奧斯曼帝國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和撒丁王國(guó)組成的聯(lián)盟。此戰(zhàn)在政治上是俄羅斯人對(duì)抗歐洲的重要精神象征。1856年，俄羅斯戰(zhàn)敗求和，雖然保住克里米亞，但失去巴爾干半島的控制權(quán)）。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月11日，頓涅茨克地區(qū)，烏克蘭士兵向巴赫穆特方向的戰(zhàn)斗位置發(fā)射炮彈。本文圖片 視覺(jué)中國(guó)

170年前那場(chǎng)似曾相識(shí)的“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”

1853年，克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，其影響蔓延全球。歷史似乎在上演相似的劇本——當(dāng)時(shí)西方國(guó)家已在經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力上建立全球影響力，而沙皇俄國(guó)雖然西化改革不徹底，卻也有“二等車(chē)票坐一等車(chē)”的能力和孤立作戰(zhàn)的勇氣。奧斯曼帝國(guó)并非歐洲大國(guó)，但與歐洲強(qiáng)國(guó)一同阻止俄在黑海、外高加索和中亞的存在，歐洲也反過(guò)來(lái)試圖從俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中榨取利益；當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景是歐洲的均勢(shì)結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊，維持?jǐn)?shù)十年的維也納體系開(kāi)始松動(dòng)，舊有國(guó)際規(guī)則亟需改造，各國(guó)在利益和意識(shí)形態(tài)上的分歧日趨明顯，樞紐國(guó)家控制能力趨弱，邊緣地區(qū)動(dòng)蕩不安，民族主義浪潮此起彼伏。當(dāng)各方力量難以平衡，邊界問(wèn)題成為碰撞點(diǎn)時(shí)，一場(chǎng)以邊境問(wèn)題為導(dǎo)火索的“本可避免”的沖突便發(fā)生了。沖突的過(guò)程和結(jié)局顯示，武力解決爭(zhēng)端很難取得持久性勝利，而是隨時(shí)間推移涌現(xiàn)新的矛盾，甚至引發(fā)區(qū)域性危機(jī)升級(jí)。

歷史的相似性令人嘆為觀(guān)止。以今天的眼光重新審視170年前的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管戰(zhàn)事只持續(xù)了三年（1853-1856），它也是既有血腥拉鋸，也有深遠(yuǎn)影響的“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”。

首先，意識(shí)形態(tài)和地緣政治因素顯然導(dǎo)致了長(zhǎng)期對(duì)立，這種與西方的對(duì)立幾乎是俄羅斯引以為傲的東西。

其次，消耗戰(zhàn)總是傾向于演變?yōu)榻┚?，克里米亞?zhàn)爭(zhēng)中的塞瓦斯托波爾戰(zhàn)役的悲壯與慘烈甚至影響了知識(shí)階層整整一代人以“后克里米亞”的時(shí)代特色視角來(lái)解釋俄國(guó)社會(huì)。

再次，軍事技術(shù)和軍事工業(yè)憑借戰(zhàn)爭(zhēng)而迅速發(fā)展，足以左右結(jié)局，而一國(guó)內(nèi)部的壓力可能影響策略，正如克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)為主戰(zhàn)國(guó)帶來(lái)重要影響，特別是刺激當(dāng)時(shí)的俄國(guó)進(jìn)行農(nóng)奴制、司法、兵役和地方自治等領(lǐng)域的大改革。在當(dāng)代，俄羅斯正在升級(jí)和擴(kuò)大軍事工業(yè)，俄羅斯總統(tǒng)已經(jīng)暗示即將加強(qiáng)俄社會(huì)特別是教育系統(tǒng)的政治化和軍事化程度，保守化的社會(huì)觀(guān)念和氛圍將愈發(fā)成為主流。

最后，改變現(xiàn)狀意味著進(jìn)入漫長(zhǎng)的動(dòng)蕩時(shí)期，當(dāng)下，二戰(zhàn)后舊的框架已漸漸露出頹勢(shì)，聯(lián)合國(guó)受到前所未有的詬病，俄羅斯退出包括《歐洲常規(guī)武裝力量條約》在內(nèi)的一些重要條約，而新秩序的建立注定漫長(zhǎng)、艱難。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月11日，赫爾松地區(qū)，烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊(duì)士兵使用夜視鏡(NVG)執(zhí)行夜間任務(wù)。

“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”敘事：“去納粹化”到“打贏代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”

盡管戰(zhàn)場(chǎng)局面膠著，但俄羅斯在俄烏沖突中的“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)敘事體系”卻反應(yīng)迅速，迅速調(diào)整自己的說(shuō)辭適應(yīng)形勢(shì)變化，從“去納粹化”到“打贏代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”和匡扶國(guó)際正義。

俄羅斯最初對(duì)烏沖突的口徑是“去納粹化”，但隨著危機(jī)升級(jí)、行動(dòng)難度越來(lái)越大且烏克蘭未被擊垮，敘事焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了俄羅斯帝國(guó)歷史的傳統(tǒng)，俄指責(zé)烏克蘭在歷史上一再背叛，聲稱(chēng)現(xiàn)在必須打贏這場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，并且以“與北約進(jìn)行長(zhǎng)期對(duì)抗”而自豪；在去年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，俄羅斯重新鞏固自己在反美陣線(xiàn)中的領(lǐng)頭者和人道主義倡導(dǎo)者角色，把這一系列的動(dòng)蕩——包括過(guò)去十年的也門(mén)和敘利亞、2014年后的烏克蘭，以及南高加索和巴勒斯坦等地——都?xì)w咎于美國(guó)及其西方盟友所主導(dǎo)的不公平世界秩序和霸權(quán)野心。

俄羅斯當(dāng)前在“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”敘事下推進(jìn)與烏克蘭作戰(zhàn)、理解自身歷史、動(dòng)員和團(tuán)結(jié)社會(huì)的基本策略，它還包括：

“全球戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)——試圖將俄烏沖突上升為一場(chǎng)“全球戰(zhàn)爭(zhēng)”，將其描述為西方以美國(guó)為首打擊俄羅斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這一敘事下，俄烏沖突不僅僅是兩國(guó)之間的局部沖突，而且是以美國(guó)為首的西方國(guó)家試圖削弱和改造俄羅斯的一場(chǎng)全面對(duì)抗。與此對(duì)應(yīng)的是，北約國(guó)家也認(rèn)為俄烏沖突是導(dǎo)致與俄持續(xù)對(duì)抗的一個(gè)因素，而且在前線(xiàn)沒(méi)有軍事勝利的情況下，北約的敘事也主要強(qiáng)調(diào)未來(lái)趨勢(shì)是與俄長(zhǎng)期對(duì)抗。

“消耗戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)——隨著戰(zhàn)事陷入僵持，俄羅斯各方人士開(kāi)始強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期拉鋸的可能，例如外交和國(guó)防政策委員會(huì)主席團(tuán)主席費(fèi)·盧基揚(yáng)諾夫曾撰文指出，這場(chǎng)沖突實(shí)質(zhì)上是第三次世界大戰(zhàn)的開(kāi)端，是一場(chǎng)分散但漫長(zhǎng)的沖突。2023年末，俄羅斯在防御中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，“蘇羅維金防線(xiàn)”似乎難以逾越（編注：俄軍蘇羅維金大將2022年任“特別軍事行動(dòng)”總指揮時(shí)設(shè)下的橫跨烏克蘭南部的三道防線(xiàn)之總稱(chēng)，這也是導(dǎo)致烏軍在2023年反攻進(jìn)展緩慢的原因之一）。局面顯示，俄羅斯打算以持久戰(zhàn)消磨西方各國(guó)對(duì)烏支持的能力和決心，并強(qiáng)調(diào)時(shí)間對(duì)俄有利。西方實(shí)施的嚴(yán)厲制裁無(wú)法壓垮俄羅斯，當(dāng)前俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)已逐步適應(yīng)，規(guī)避制裁成為新常態(tài)。俄羅斯認(rèn)為，自己能全面動(dòng)員近百萬(wàn)兵力，兵源大幅增加，軍備生產(chǎn)能力見(jiàn)長(zhǎng)，可支撐戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)；而西方對(duì)烏克蘭的武器供應(yīng)日趨緊張，烏克蘭防務(wù)能力或難持久。

“捍衛(wèi)傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)和國(guó)際正義”說(shuō)——從國(guó)內(nèi)政治轉(zhuǎn)向?qū)ν庹?，?shù)立傳統(tǒng)文明的典范形象。俄總統(tǒng)普京在2023年12月的連線(xiàn)直播中曾強(qiáng)調(diào)：“歐洲和美國(guó)的許多其他城市，很多人認(rèn)為我們正在做正確的事情”，而加沙的沖突日益變得血腥，更給俄羅斯提供了重新定義對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”的契機(jī)。俄強(qiáng)調(diào)對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”具有近似人道主義營(yíng)救民眾的層面，與西方選擇性忽視以色列襲擊巴勒斯坦平民的舉動(dòng)形成對(duì)比。普京不斷強(qiáng)調(diào)維護(hù)和平安全的立場(chǎng)。但實(shí)際目的在于借此言論向西方施加壓力，限制或迫使他們收回對(duì)烏克蘭的支持，從而有利于俄羅斯行動(dòng)的推進(jìn)。

“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”敘事帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)、隱患與機(jī)遇

在社會(huì)層面，去年6月俄國(guó)內(nèi)的瓦格納叛亂及10月北高加索地區(qū)反猶騷亂均表明，社會(huì)動(dòng)蕩加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)給俄羅斯各個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)的整體影響。2023年，俄羅斯政府以更加謹(jǐn)慎的態(tài)度應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)各種非主流話(huà)語(yǔ)和思潮，位于政治光譜不同區(qū)間的許多活動(dòng)家被判定為“外國(guó)代理人”。

在經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)俄的制裁措施在2023年擴(kuò)大，但已無(wú)法對(duì)俄經(jīng)濟(jì)造成壓垮性打擊，俄羅斯總體上保持了穩(wěn)定和相當(dāng)可預(yù)測(cè)的生活狀態(tài)。負(fù)面現(xiàn)象包括通貨膨脹、勞動(dòng)力短缺、一些行業(yè)衰退等，積極信號(hào)包括創(chuàng)紀(jì)錄的低失業(yè)率、外國(guó)公司撤出后市場(chǎng)空缺被迅速填補(bǔ)、進(jìn)口替代以及軍事訂單帶來(lái)的工業(yè)復(fù)興等。

總體上可以認(rèn)為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出更加軍事化的特征，從結(jié)構(gòu)和主要指標(biāo)來(lái)看，似乎越來(lái)越令人想起蘇聯(lián)式經(jīng)濟(jì)體制。2023年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)所謂的“后危機(jī)反彈”，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告，GDP增長(zhǎng)本身并不意味著公民或國(guó)家的財(cái)富增長(zhǎng)，反而可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而國(guó)家貧困的場(chǎng)景。

俄烏沖突也改變了俄工業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)口中斷導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈破裂，促使俄國(guó)家“手動(dòng)調(diào)節(jié)”，其結(jié)果是能源和國(guó)防工業(yè)占比持續(xù)上升；除了財(cái)政資源外，軍事部門(mén)也消耗了巨量勞動(dòng)力，加上2023年移民潮未能停止，人力資源將持續(xù)短缺，已經(jīng)體現(xiàn)在異常低的失業(yè)率上；隨著國(guó)防和安全支出急劇增加，俄國(guó)家不得不削減基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支出，包括住房和城市重建等關(guān)切民生的項(xiàng)目；高赤字的預(yù)算、大量資本外逃、被排斥在國(guó)際金融市場(chǎng)之外以及流動(dòng)性?xún)?chǔ)備有限，盧布匯率將繼續(xù)不穩(wěn)定；此外，制裁也斷絕了俄羅斯獲得國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和高科技產(chǎn)業(yè)包括微芯片等的可能性。

2024年的軍費(fèi)支出或?qū)⑹状纬^(guò)社會(huì)花費(fèi)，民生質(zhì)量可能惡化，控制通貨膨脹的努力也許會(huì)比2023年更艱難。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在去年9月聯(lián)大會(huì)議上指責(zé)西方打算增加賭注，使得俄烏沖突久拖不決，傷亡增加。德國(guó)前總理默克爾和法國(guó)前總統(tǒng)奧朗德也確實(shí)曾透露，西方的調(diào)解努力只是給烏克蘭爭(zhēng)取時(shí)間，根本不指望能執(zhí)行明斯克協(xié)議。

形勢(shì)表明，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)似乎很明顯，俄羅斯旨在延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以瓦解西方意志；西方雖能挽救烏克蘭，但難以徹底阻擋俄羅斯，烏克蘭也無(wú)法憑自身獲勝。俄羅斯與西方關(guān)系進(jìn)入分裂的“新常態(tài)”，缺乏妥協(xié)契機(jī)，未來(lái)關(guān)系將持續(xù)對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)，和平道路難尋。

戰(zhàn)爭(zhēng)也影響國(guó)際格局演變。俄烏沖突被視為單極世界和多極世界秩序之間的交鋒。在類(lèi)似邏輯下，金磚國(guó)家借機(jī)壯大影響，2024年新年后，俄羅斯已成為金磚國(guó)家輪值主席國(guó)，將這個(gè)占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)總量60%以上且握有重要市場(chǎng)的機(jī)制看作新全球化的一塊基石。此外，2023年俄羅斯與凸顯聲勢(shì)的“全球南方”在議會(huì)外交等領(lǐng)域有更高頻率的接觸，2024年俄羅斯開(kāi)始擔(dān)任獨(dú)聯(lián)體國(guó)家輪值主席國(guó)，可以說(shuō)，在打造新世界秩序方面，這幾年的俄羅斯既表現(xiàn)出野心，也施展其手段。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月20日，哈爾科夫地區(qū)，一名烏克蘭士兵在一輛炮車(chē)中準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。

“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略背后的兩種根本信念

第一種信念認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，但俄羅斯終將迎來(lái)勝利，因?yàn)闊o(wú)論是170年前還是現(xiàn)在，西方都不會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)定地集體支持奧斯曼帝國(guó)或?yàn)蹩颂m。因此，到2023年末為止，普京并不急于繼續(xù)動(dòng)員。反而釋放出愿意談判、尋求“包容性對(duì)話(huà)”的信號(hào)，在前線(xiàn)以防御為主，甚至還降低遠(yuǎn)程轟炸強(qiáng)度。

也正是在這個(gè)過(guò)程中，俄羅斯展示了自己作為“真正的主權(quán)國(guó)家”——社會(huì)不受外部意識(shí)形態(tài)影響，穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)政治架構(gòu)以地緣政治共識(shí)為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)獨(dú)立于外部金融工具和全球產(chǎn)業(yè)鏈，擁有強(qiáng)大的軍隊(duì)和安全機(jī)構(gòu)。在全球化進(jìn)程轟轟烈烈地重新定義了大國(guó)及其國(guó)際地位、讓俄羅斯日益失落的21世紀(jì)第2個(gè)10年結(jié)束后，俄羅斯重新給出信號(hào)：使用暴力正是超級(jí)大國(guó)的特權(quán)，何況這種特權(quán)早就被美國(guó)所行使，現(xiàn)在輪到俄羅斯去動(dòng)用它來(lái)保護(hù)特定人群，這是理所當(dāng)然的。

這種信念是對(duì)自身文明的高度認(rèn)同，接續(xù)了自蘇聯(lián)解體以來(lái)俄羅斯國(guó)家和社會(huì)在文明和意識(shí)形態(tài)兩大鴻溝間的探尋和求索。2023年俄羅斯新一版外交政策構(gòu)想提出了諸如國(guó)家-文明的新概念，即將外部世界視為各種政治團(tuán)結(jié)程度不同的文明形態(tài)的聯(lián)合體，這也將再次促使人們重新審視俄羅斯身份認(rèn)同，回答“俄羅斯是誰(shuí)、不是誰(shuí)、其他人是誰(shuí)”等問(wèn)題。

第二種信念認(rèn)為，俄羅斯當(dāng)局會(huì)不惜一切代價(jià)奪取軍事勝利。假設(shè)俄羅斯當(dāng)局對(duì)沖突結(jié)局的不確定性有所預(yù)料，而2023年軍事支出依然大幅上升了，甚至2024年俄現(xiàn)代史上將首次出現(xiàn)軍事開(kāi)支超過(guò)社會(huì)開(kāi)支的情況，那么可以說(shuō)，當(dāng)局是打算不惜一切代價(jià)取得軍事成功，以奠定2024年春總統(tǒng)選舉的勝局。就像170年前的俄羅斯帝國(guó)那樣，竭力維持對(duì)黑海和巴爾干半島的控制權(quán)、保護(hù)該地區(qū)斯拉夫人的宗教和種族存在。

實(shí)際情況是，俄羅斯當(dāng)前人口低谷的事實(shí)疊加其征兵工作缺乏資源、制度混亂和低效，總體上無(wú)法提供足夠兵源，更難保障高質(zhì)量兵種的持續(xù)供應(yīng)，以至在2022年就不得不開(kāi)始依賴(lài)于雇傭軍。有鑒于此，為俄武裝力量提供足夠數(shù)量的人員、武器彈藥和后勤保障是取得勝利的關(guān)鍵因素。俄軍工產(chǎn)業(yè)在2023年里迅速升級(jí)，大幅提高了產(chǎn)能。而烏克蘭國(guó)防工業(yè)幾乎被摧毀，北約國(guó)家武庫(kù)剩余消耗殆盡，美國(guó)和歐洲軍工產(chǎn)業(yè)仍需要“啟動(dòng)”時(shí)間才能跟上，雙方呈現(xiàn)出落差，這支撐了俄羅斯對(duì)于不惜代價(jià)也要成功的信念。

結(jié)語(yǔ)

回首2023年，俄羅斯在烏克蘭危機(jī)升級(jí)的過(guò)程中探索“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”敘事，啟發(fā)了深遠(yuǎn)的思考。一方面，它強(qiáng)調(diào)將沖突上升為意識(shí)形態(tài)和地緣政治層面，彰顯對(duì)抗性質(zhì)；另一方面，著眼于通過(guò)持久消耗戰(zhàn)戰(zhàn)勝對(duì)手，體現(xiàn)出采取守勢(shì)的姿態(tài)。

歷史也給出啟示，170年前俄羅斯與奧斯曼帝國(guó)及其背后的歐洲國(guó)家之間的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)同樣由區(qū)域糾紛演變?yōu)閲?guó)際力量博弈，且長(zhǎng)期拉鋸的結(jié)果是，交戰(zhàn)各國(guó)不是慘敗，便是慘勝。久遠(yuǎn)歷史的示例，或可對(duì)比當(dāng)前俄國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷。

俄羅斯或?qū)⒗^續(xù)在頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)以緩慢步伐堅(jiān)持作戰(zhàn)，持續(xù)消耗烏克蘭力量，同時(shí)向西方表明，烏方想要通過(guò)大規(guī)模反擊獲得軍事勝利將是不切實(shí)際的幻想。與此同時(shí)，俄羅斯對(duì)西方的要求實(shí)質(zhì)是提供兩種選擇：一是西方放棄支持烏克蘭；二是俄羅斯將采取更激烈行動(dòng)全面打擊烏克蘭，最終消除它作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家所帶來(lái)的潛在威脅?？傮w來(lái)看，俄羅斯未來(lái)或?qū)⒁攒娛聻檩o、政治為主的兩個(gè)層面來(lái)施壓，以期達(dá)成自己有利的解決方案。

2023年的持續(xù)對(duì)抗和年末的有利守勢(shì)讓俄羅斯借此重塑經(jīng)濟(jì)軍事格局，也打開(kāi)政治敘事新層面，當(dāng)然也暴露了經(jīng)濟(jì)日趨單一、人口短缺等難以紓解的問(wèn)題。愛(ài)好和平的國(guó)家和人民仍心懷希望繼續(xù)努力，2024年或許將呈現(xiàn)一個(gè)解除僵局、握手言和的劇本，但仍然可以斷定，俄烏之間、俄羅斯與西方之間的深層次分歧，恐怕難以在短期內(nèi)尋得解決方案。

（林文昕，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院助理研究員）