三星折疊手機的維修判定標準，引發(fā)消費者質(zhì)疑。

近日，多位消費者通過澎湃質(zhì)量觀投訴平臺（http://tousu.thepaper.cn）反映，他們購買的三星ZFlip4、Fold4等型號的折疊手機，在使用數(shù)月后無故出現(xiàn)屏幕漏液、異常關(guān)機等問題，送往三星維修公司寄修后被告知，因為手機外觀出現(xiàn)磨損，需要自費維修。

岳先生提供的手機外觀磨損情況照片

1月16日，澎湃新聞記者致電三星電子售后服務熱線，客服稱：“手機是否為人為損害會有維修中心的專業(yè)員工來鑒定，會根據(jù)手機存在的故障以及外觀情況確認是否在三包政策保修范圍?！?/p>

當詢問到判斷手機損害原因的專業(yè)性時，對方表示：“工作人員都是專業(yè)的，并且會有專業(yè)的鑒定的流程和規(guī)章制度?！?/p>

某社交平臺上三星用戶對于售后維修的討論

多位消費者反映三星折疊手機保期內(nèi)寄修要收費

岳先生稱，2023年4月，他在三星線下門店買了一臺三星Fold4折疊手機，保修期為一年。正常使用8個月后，手機大屏出現(xiàn)漏液的情況，他根據(jù)三星公司的服務政策，將手機送到蘭州市三星維修中心。

寄修一星期后，維修中心的工作人員來電回復岳先生稱，手機外觀有明顯的磕碰痕跡，判定是人為原因造成的屏幕漏液問題，依照三星的售后服務政策，維修手機需要2500元的費用，并可以提供8.5折的折扣。

岳先生認為，自己在使用過程中沒有人為或意外原因?qū)е率謾C屏幕損壞，三星維修中心的檢測方式太過于草率，不能使他信服。因此，岳先生要求維修中心出具專業(yè)的檢測報告或者自己找第三方檢測中心鑒定，如果是人為原因損害，自己愿意出全部費用。但蘭州三星維修中心方面表示，他們無法提供書面的檢測報告，也不會認可第三方的檢測結(jié)果。隨后岳先生繼續(xù)向北京市三星維修中心申訴，對方回復稱因為手機有明顯外觀磕碰，不能履行三包政策，可以提供6折維修折扣，但被岳先生拒絕。

某社交平臺上有用戶稱人為損害的三星手機也能保修

岳先生告訴澎湃新聞：“三星維修中心判定手機損害原因的依據(jù)就是外觀是否有磨損，我認為這很不專業(yè)，而且對消費者不公平。我希望三星能夠履行三包政策，為消費者免費維修故障機?！苯刂涟l(fā)稿，岳先生的訴求未得到解決。

來自湖南郴州的李女士（化名）也遇到了與岳先生類似的情況。2023年2月，她買了一臺保修期一年的三星ZFlip4疊手機，使用10個月后，手機突然出現(xiàn)一折疊就會異常關(guān)機的問題，半個月后又出現(xiàn)屏幕漏液的現(xiàn)象。她將手機給廣東三星維修中心寄修，對方以手機外殼出現(xiàn)劃痕為由拒絕保修，要求李女士支付2000元左右的維修費用。

李女士說：“三包政策沒有規(guī)定手機出現(xiàn)劃痕的情況不予保修，三星維修中心判定手機受損原因的過程不夠?qū)I(yè)和嚴謹，對消費者來說太過霸道。”

澎湃新聞注意到，三星官網(wǎng)關(guān)于“售后機的服務規(guī)定”中標有“屬于下列情況之一者，實行收費修理”，其中包括“消費者因使用、維護、保管不當造成損壞的”、“因移動或跌落而造成的故障、劃傷或破損”等情況。

三星客服：機器故障鑒定有專業(yè)流程和規(guī)章

1月15日，澎湃新聞致電三星客服熱線，客服人員回應稱，關(guān)于李女士反映的問題，目前雙方已達成和解，公司已同意為李女士提供保修服務。

同日，澎湃新聞致電北京市三星維修中心，對方稱維修中心沒有出具檢測報告的能力；對于岳先生的保修問題，對方表示已向消費者本人和工商部門講解已購手機外表的磕碰情況，按照規(guī)定需收費維修，并且已經(jīng)提供了6折的維修折扣。截至發(fā)稿，雙方尚未達成一致。

1月16日，澎湃新聞在多個社交平臺檢索“三星手機”、“三星售后”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友對三星手機的維修判定標準提出質(zhì)疑。截至1月16日上午11時，某投訴平臺包含“三星手機”搜索詞的投訴為1990條，其中有部分網(wǎng)友反映三星以“人為損壞、外觀有磨損”等理由拒絕保修。有消費者投訴稱：“三星手機屏幕上莫名其妙出現(xiàn)一個小光斑，想著保修期內(nèi)通過三星服務寄修，三星指定維修點工作人員非說我是人為損壞的，要求付費維修。”

澎湃新聞注意到，在某社交平臺上，有部分用戶發(fā)帖稱自己的三星手機因人為原因損壞但依然可以免費保修。有用戶發(fā)帖稱：“本人有心情不好摔手機的不良癖好，然后手機屏幕被我摔壞，寄給三星售后維修，居然免費幫我內(nèi)外屏都換了，運費也全部包郵?！钡灿杏脩粼谠u論區(qū)提出質(zhì)疑：“他們是怎么判斷人為損壞還是非人為？”這位用戶表示，自己的手機寄修后被工作人員說是有磕碰，因此判定為人為損壞不能保修。

三星手機維修判定標準引發(fā)消費者質(zhì)疑。1月16日，澎湃新聞致電三星電子售后服務熱線，客服回復稱，“手機是否為人為損害會有維修中心的專業(yè)員工來鑒定，會根據(jù)手機存在的故障以及外觀情況確認是否在三包政策保修范圍?！?/p>

當詢問到判斷手機損害原因的專業(yè)性時，三星電子售后服務熱線客服回復說，“工作人員都是專業(yè)的，并且會有專業(yè)的鑒定的流程和規(guī)章制度?！?/p>

三星官網(wǎng)上有關(guān)售后機的服務規(guī)定

澎湃新聞記者想向客服了解判定手機是否人為損害的詳細標準制度，客服稱會讓維修中心回電答復，截至發(fā)稿，澎湃新聞未收到相關(guān)回復。