【編者按】

2011年至今，我國生育政策已從“雙獨(dú)二孩”發(fā)展到“全面三孩”。歷經(jīng)10年嬗變，“讓不讓生”已不再是問題，取而代之的是“想不想生”和“生了怎么養(yǎng)”。

回顧政策歷程，10年間，從2011年的“雙獨(dú)二孩”，到2013年的“單獨(dú)二孩”，再到2016年實(shí)施“全面二孩”，2021年放開“三孩”，這表明政府提高人口生育水平的決心。事實(shí)上，生育背后還有諸多復(fù)雜的社會(huì)因素相互牽扯，“說生就生”并不容易。

基于此，澎湃新聞推出“生育的細(xì)節(jié)”系列報(bào)道，精選國內(nèi)外新刊發(fā)的人口研究，將后人口轉(zhuǎn)型時(shí)期人們的生育決策及行為置于“顯微鏡”下，以人為本，探究細(xì)節(jié)。

今日，本系列推出第十八篇，關(guān)注當(dāng)代社會(huì)擇偶偏好。什么樣的對(duì)象才是“理想型”？

“研究發(fā)現(xiàn)，擇偶偏好呈現(xiàn)顯著的性別差異，在六個(gè)維度（年齡、收入、家庭背景、房產(chǎn)、教育和長(zhǎng)相）中，男性對(duì)配偶的長(zhǎng)相更加看重，女性則更看重體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的教育和收入?！?/p>

這篇題為《擇偶偏好中的性別差異和社會(huì)階層異質(zhì)性——基于選擇實(shí)驗(yàn)法的探索》的研究發(fā)表于南大核心期刊《社會(huì)學(xué)研究》2023年第6期，作者系中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與心理學(xué)院社會(huì)學(xué)系講師周揚(yáng)、北京大學(xué)光華管理學(xué)院社會(huì)研究中心助理教授於嘉以及普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授謝宇。

作者認(rèn)為，研究擇偶偏好有助于深入理解當(dāng)前中國的婚姻匹配模式及其對(duì)社會(huì)分層與流動(dòng)的影響，可以更敏感地捕捉社會(huì)文化和價(jià)值觀念上的重要變遷。

該研究使用多款虛擬人物“婚介簡(jiǎn)歷”訪問了6185人，了解其擇偶“理想型”，最終分析得出“無論男女都傾向‘高配’找‘高配’”、“高社會(huì)階層男性更看重女方房產(chǎn)、家庭背景”等結(jié)論，并指出高度的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)等因素催化了上述現(xiàn)象。

作者指出，當(dāng)前中國出現(xiàn)的婚姻焦慮等現(xiàn)象在一定程度上是人們?cè)凇袄硐牖橐霾豢傻谩钡那闆r下意愿與行為的背離。當(dāng)人們的擇偶偏好無法滿足時(shí)，初婚年齡的推遲和不婚率的增加往往會(huì)加劇，進(jìn)而造成生育率的下降。

“研究人們擇偶偏好的基本特征可以為理解當(dāng)下人們的婚育實(shí)踐和婚育決策提供來自觀念層面的社會(huì)事實(shí)，對(duì)于理解當(dāng)前中國社會(huì)面臨的婚姻去制度化、低生育率陷阱和高離婚風(fēng)險(xiǎn)等現(xiàn)象均具有現(xiàn)實(shí)必要性。”作者寫到。

男女擇偶偏好差異大：男性更看重長(zhǎng)相，女性更看重經(jīng)濟(jì)地位

該文介紹，擇偶偏好是男女選擇婚戀對(duì)象時(shí)的理想標(biāo)準(zhǔn)或要求，既影響人們的具體婚配行為，也反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、制度與文化變遷。擇偶偏好并不完全取決于個(gè)人心理上的喜好與意志，還受到來自家庭制度、社會(huì)制度、文化價(jià)值和風(fēng)俗習(xí)慣等各種結(jié)構(gòu)性因素的塑造。

該研究旨在考察人們擇偶偏好在不同維度上的屬性特征。研究選擇的維度有六項(xiàng)，即教育程度、收入、房產(chǎn)、先賦性家庭背景(父母的戶口狀態(tài)) 、年齡和長(zhǎng)相。

當(dāng)前中國社會(huì)中，配偶在上述六項(xiàng)維度上的特征均會(huì)對(duì)人們的擇偶偏好產(chǎn)生顯著影響，但不同維度特征的重要性程度存在顯著差異。

研究采用陳述性偏好調(diào)查實(shí)驗(yàn)法來收集當(dāng)前中國民眾擇偶偏好數(shù)據(jù)，通過構(gòu)造假定的情景讓受訪者做出評(píng)估與選擇，從而直接了解人們的主觀偏好。

對(duì)于每位受訪者，研究隨機(jī)生成三份個(gè)人情況介紹，形成“虛擬人物”甲、乙、丙三人在婚姻市場(chǎng)中的簡(jiǎn)歷，每份個(gè)人簡(jiǎn)歷是虛擬人物在年齡、收入、家庭背景、房產(chǎn)、教育和長(zhǎng)相這六個(gè)維度上的屬性特征的隨機(jī)組合，要求各個(gè)受訪者對(duì)三個(gè)虛擬人物作為結(jié)婚對(duì)象的“理想”程度分別進(jìn)行評(píng)估打分（1-7分）。

擇偶偏好選擇實(shí)驗(yàn)的受訪者界面設(shè)計(jì)。本文圖均來自于論文

研究利用“生育與養(yǎng)育意愿與行為調(diào)查”項(xiàng)目開展實(shí)驗(yàn)，經(jīng)過數(shù)據(jù)清理，樣本總數(shù)為來自6185位受訪者的共計(jì)18555次選擇。研究采用離散選擇模型中的條件 Logit模型進(jìn)行估計(jì)。

研究分析發(fā)現(xiàn)，人們的擇偶偏好表現(xiàn)出顯著的性別差異，相對(duì)而言，男性比女性更加看重配偶的長(zhǎng)相，而女性比男性更加看重對(duì)方的收入、家庭背景、房產(chǎn)和教育等社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。這種性別差異模式符合進(jìn)化心理學(xué)所看重的男女兩性在擇偶時(shí)的生物學(xué)本能，更重要的是反映了兩性擇偶偏好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建構(gòu)。

作者指出，總體而言，在當(dāng)今中國社會(huì)，男女差異性的擇偶偏好表明人們對(duì)傳統(tǒng)的性別分工模式仍然存在一定的認(rèn)同。由此可見，雖然社會(huì)變遷帶來了多樣化的婚育實(shí)踐，婚姻的性別化差異期待仍然是深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

值得一提的是，研究關(guān)于女性擇偶中年齡偏好的結(jié)果挑戰(zhàn)了社會(huì)的刻板印象。研究顯示，考察年齡維度的真實(shí)擇偶偏好發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年齡不再與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位掛鉤時(shí)，女性并沒有表現(xiàn)出對(duì)較大年齡配偶的偏好。此外，相較于收入、教育、房產(chǎn)等其他維度而言，配偶年齡對(duì)女性擇偶偏好的影響效應(yīng)最小。

作者認(rèn)為，這揭示出意愿與行為間的背離，也表明基于實(shí)際婚配行為推測(cè)擇偶偏好可能存在偏誤。雖然社會(huì)輿論常渲染女性傾向于選擇年長(zhǎng)的男性，女性年齡“向上婚”也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但這一趨勢(shì)背后反映的是年長(zhǎng)男性占優(yōu)勢(shì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。

外貌與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間的交換婚姻極有可能發(fā)生

研究發(fā)現(xiàn)，整體上看，人們普遍會(huì)選擇擁有較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位屬性的人作為理想配偶。

同時(shí)，外貌特征在擇偶時(shí)屬于稀缺產(chǎn)品，從偏好和效用的角度來說，人們?cè)趽衽紩r(shí)愿意支付較高的價(jià)格，這意味著，在結(jié)構(gòu)性條件允許的情況下，外貌與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間的交換婚姻是極有可能發(fā)生的。

研究中，作者以虛擬人物年收入絕對(duì)數(shù)為基準(zhǔn)，以萬元為單位，對(duì)其他非貨幣屬性擇偶維度的支付意愿進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算。

非貨幣屬性擇偶維度的支付意愿及性別差（單位：萬元）

具體來講，男性對(duì)于比本人年長(zhǎng)一歲的配偶年齡的支付意愿是-1.635萬元，女性則是-1萬元。換言之，男女兩性均認(rèn)為結(jié)婚對(duì)象比自己年長(zhǎng)會(huì)給自己帶來負(fù)效用，需要結(jié)婚對(duì)象相應(yīng)地在收入上進(jìn)行彌補(bǔ)。

相比父母戶口在農(nóng)村，配偶的父母戶口在城市對(duì)女性來說相當(dāng)于配偶年收入增加7.26萬元，但對(duì)男性來說，配偶的父母戶口在城市或農(nóng)村的影響并不顯著。

配偶若擁有房產(chǎn)，對(duì)男女兩性均具有較高的正向效用，相當(dāng)于配偶年收入增加16萬左右。

對(duì)于男性來說，配偶的本科學(xué)歷相當(dāng)于女性年收入增加10.24萬元，但男性對(duì)女方研究生學(xué)歷的意愿支付價(jià)格與高中學(xué)歷沒有顯著區(qū)別。對(duì)于女性群體來說，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)配偶的教育水平提高時(shí)，支付意愿也隨之遞增，配偶擁有本科和研究生學(xué)歷分別相當(dāng)于其年收入增加8.52萬和10.36萬。

對(duì)于長(zhǎng)相條件，一方面，男女兩性均表現(xiàn)出較高的支付意愿，但男性對(duì)外貌的支付意愿大大高于女性；另一方面，當(dāng)從“一般長(zhǎng)相”下降到“有點(diǎn)丑”時(shí)，男性和女性均表現(xiàn)出了極高的負(fù)向支付意愿，而從“一般長(zhǎng)相”上升到“比較漂亮/帥”時(shí)，意愿支付價(jià)格的變化幅度則相對(duì)較小，這表明較差的外貌給人們帶來的負(fù)面效用顯著高于較好的外貌帶來的正面效用。

無論男女都傾向“高配”找“高配”，婚姻的社會(huì)階層屬性凸顯

研究還分別考察了男性、女性的擇偶偏好是否存在階層差異，社會(huì)階層以戶口和教育程度來區(qū)分。

從戶口特征考察，研究發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)村男性相比，城市男性會(huì)更加偏好與父母戶口在城市的女性結(jié)婚；而城市女性和農(nóng)村女性均偏好那些父母戶口在城市的對(duì)象。

作者指出，這說明農(nóng)村中的“剩男”問題可能仍然會(huì)較為嚴(yán)峻。

值得一提的是，對(duì)于城市男性來說，除了看重女方父母戶口在城市外，也顯著地重視女方擁有房產(chǎn)這項(xiàng)條件。作者分析，在當(dāng)今房?jī)r(jià)高企的現(xiàn)實(shí)背景下，房產(chǎn)的獲得通常需要父輩的支持，因此，相較于農(nóng)村男性，城市男性會(huì)對(duì)女方先賦性家庭背景條件有更高的要求。

從教育特征考察，研究發(fā)現(xiàn)，接受過高等教育的男性和女性均偏好接受過高等教育的配偶。除此之外，接受過高等教育的男性對(duì)于女方的家庭背景、房產(chǎn)等其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的偏好也顯著更高。

但是，低教育程度女性沒有像高教育程度女性那樣一致表現(xiàn)出對(duì)高教育程度男性的偏好。作者認(rèn)為，這可能是由于教育程度背后不僅是經(jīng)濟(jì)收入上的差異，更蘊(yùn)含著文化觀念、價(jià)值品味、生活方式等方面的差異。

作者指出，研究結(jié)果突出了高階層男性（城市男性、高教育男性）對(duì)高階層女性的偏好，這在一定程度上挑戰(zhàn)了擇偶梯度偏好理論，即男性傾向于選擇社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低于自身的女性。

對(duì)此，作者分析到，在高度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代社會(huì)中，高階層男性主觀上同樣偏好尋找高階層女性來增加自身的收益。

作者指出，總的來講，擇偶偏好上的階層異質(zhì)性意味著未來同型婚配在高社會(huì)階層男女兩性群體中會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，占據(jù)主流；而社會(huì)階層較低的女性可能需要在對(duì)高階層男性的偏好與實(shí)際面臨的結(jié)構(gòu)性約束間做出權(quán)衡；此外，部分底層男性的自身?xiàng)l件令其在女性擇偶中處于劣勢(shì)，不婚率可能會(huì)進(jìn)一步提高。由此可見，婚姻本身將越來越具有一種社會(huì)階層地位屬性。

作者表示，希望這項(xiàng)研究可以拋磚引玉，引起更多社會(huì)學(xué)和人口學(xué)學(xué)者關(guān)注擇偶偏好這一議題；期待學(xué)界可以進(jìn)一步利用創(chuàng)新測(cè)量方法，關(guān)注擇偶偏好變遷及其在中國情境中的檢驗(yàn)。