近日，剛剛卸任的山西大學校長在接受媒體采訪時表達了類似這樣的觀點：辦大學，有“帽子”才能名正言順，有名分比什么都重要。很明顯，這位校長的論調與科學精神相悖，有些不中聽。然而，校長所言何嘗不是一番“不正確的實話”，這其實比講一堆“正確的廢話”要有誠意、有意義得多。

誰也不能否認，山西大學要發(fā)展就必須戴上“帽子”——有了名分、平臺，自己再“爭氣”一些，才有可能爭取到更多支持和資源，才有可能良性循序向前，從而彌補一些地理、環(huán)境上的劣勢。畢竟，在區(qū)域發(fā)展不平衡的大背景下，連自帶光環(huán)的蘭州大學都難逃“風雨飄搖”的命運，遑論其他?；蛟S可以說，對于地處欠發(fā)達地區(qū)的大學而言，“帽子”的神奇功效不亞于救命稻草。

當然，剛需之外，“帽子”更多時候是一道“名成而利就”的門檻。沒人會嫌錢多，那些發(fā)展得順風順水的大學，對于多幾頂錦上添花的“帽子”自然也是樂意之至。有錢有資源，就能輕松吸引優(yōu)秀的師資；各項評估指標上去了，又能輕松摘得更多更好的“帽子”……如此辦大學，可不是有“帽子”萬事足、有名分比什么都重要么。

而除了優(yōu)化師資，“帽子”對辦大學還有一大神助攻，就是招徠生源。就業(yè)時，全社會不加掩飾地對頂著諸如985、211等“帽子”的畢業(yè)生更加“友好”，很多單位甚至直接將此設為招聘的硬性條件，哪怕這一條件與能否勝任工作其實毫無關聯(lián)。比如，曾在采訪時聽過某鐵路建設單位老員工吐槽：真正專業(yè)對口的鐵路院校畢業(yè)生連報名資格都沒有，而符合條件最后招進來的985、211畢業(yè)生很多根本不懂鐵路。

現(xiàn)實是荒誕的，“帽子”作為功利主義的代表性產(chǎn)物，偏偏能在理應純粹的學術生態(tài)里覆雨翻云，為大學發(fā)展照亮一條“康莊大道”。校長也是坦誠的，沒有“帽子”，辦大學將舉步維艱。這與科學精神所指謫的許多問題其實都是相似的——道理淺顯易懂，但裹挾在社會現(xiàn)實里，暫時沒啥太好的解決辦法。

（原題為：《不戴“帽子”，辦大學就名不正言不順嗎》）