拖欠貨款被債權(quán)人告上法院后，在庭審中謊稱已歸還部分欠款。澎湃新聞(www.nxos.com.cn)12月13日從浙江永康市法院石柱法庭獲悉，涉案的陸某因在庭審中作虛假陳述被處以2萬(wàn)元罰款。

今年10月，債權(quán)人應(yīng)某將陸某告上法院，稱陸某今年陸續(xù)欠下貨款17725元并附欠條。法庭審理中，陸某稱已于7月19日歸還1萬(wàn)元，并提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄，應(yīng)某稱這1萬(wàn)元是陸某支付7月19日另行購(gòu)買的貨物，與本案主張的欠款無(wú)關(guān)。法官當(dāng)庭提醒原被告，如虛假訴訟、擾亂法庭審理秩序，將依法處置。在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，法官聽完應(yīng)某關(guān)于7月19日這批貨物送貨、溝通的詳細(xì)描述后再三詢問陸某，陸某都表示當(dāng)天的1萬(wàn)元是歸還此前的欠款。

根據(jù)相關(guān)時(shí)間、地點(diǎn)信息，法官在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下調(diào)取了當(dāng)天應(yīng)某駕駛面包車送貨、到陸某處卸貨等的監(jiān)控，以及兩人當(dāng)天的聯(lián)系記錄，證明陸某支付的是當(dāng)天的貨款，而不是此前的欠款，陸某是為減輕還款義務(wù)，將與案情無(wú)關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證進(jìn)行虛假陳述。

法庭審理認(rèn)為，陸某故意混淆事實(shí)，誤導(dǎo)法庭作出對(duì)其有利的判決，妨礙民事訴訟正常進(jìn)行，決定對(duì)其處以罰款2萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)解，陸某認(rèn)可對(duì)應(yīng)某的欠款17725元，承諾歸還。