2017年10月17日，88歲的翻譯家江楓在北京家中逝世，至今已一周年?！叭绻靵?lái)了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？”(If winter comes，can spring be far behind?)這一家喻戶(hù)曉的名句即是他的譯筆。

江楓先生于1929年7月出生于上海，1946年-1949年在清華大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系學(xué)習(xí)，1956年-1957年在北京大學(xué)中文系學(xué)習(xí)；1946年創(chuàng)辦《晨星》雜志開(kāi)始發(fā)表作品并任主編，1949年參加解放軍，歷任記者、編輯、研究員。1983年，他加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)，成為中國(guó)史沫特萊、斯特朗、斯諾研究會(huì)創(chuàng)始常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)；1991年獲得國(guó)務(wù)院社會(huì)科學(xué)突出貢獻(xiàn)特殊津貼；1995年成為“彩虹文學(xué)翻譯終身成就獎(jiǎng)”外譯中惟一得主；2011年9月獲得中國(guó)“翻譯文化終身成就獎(jiǎng)”。

江楓先生翻譯了大量國(guó)外著名文學(xué)作品，尤其是英國(guó)著名浪漫主義詩(shī)人雪萊及美國(guó)狄金森、弗羅斯特等詩(shī)人的作品，為中國(guó)當(dāng)代譯介外國(guó)詩(shī)歌做出了重要貢獻(xiàn)。同時(shí)，他還是一位影響卓著的翻譯理論家，先后出版《江楓論文學(xué)翻譯及漢語(yǔ)漢字》、《江楓論文學(xué)翻譯自選集》和《江楓翻譯評(píng)論自選集》，對(duì)我國(guó)翻譯理論建設(shè)和翻譯評(píng)論開(kāi)展均有積極的推動(dòng)作用。

2018年10月17日晚19時(shí)，由外研社人文社科工作室和北京外研書(shū)店主辦、北京悅讀聯(lián)盟機(jī)構(gòu)協(xié)辦的“如果冬天來(lái)了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎——翻譯家江楓先生紀(jì)念活動(dòng)”沙龍?jiān)诒本┩庋袝?shū)店二樓咖啡廳舉辦。在略感寒意的深秋，北京外研書(shū)店二樓咖啡廳暖黃色的燈光下，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院院長(zhǎng)張劍、清華大學(xué)外文系副教授覃學(xué)嵐、朗誦家柏荷、亞紅、袁晞等匯聚一堂，伴著輕柔舒緩的音樂(lè)一起，通過(guò)朗讀雪萊詩(shī)、解讀江楓翻譯文學(xué)、回憶與江楓先生交往的經(jīng)歷一起來(lái)紀(jì)念逝世一周年的翻譯文學(xué)家江楓先生。

Bird thou never wert，

That from Heaven, or near it，

Pourest thy full heart，

In profuse strains of unpremeditated art.

一首深情的英文《致云雀》詩(shī)朗誦，將現(xiàn)場(chǎng)觀眾帶入雪萊與江楓的詩(shī)文世界中。

張劍教授首先發(fā)言，談起與江楓先生的生前交往多有溫情之意。他與江楓先生因外國(guó)詩(shī)歌而相識(shí)，江楓先生主要進(jìn)行翻譯，張劍教授主要做詩(shī)歌研究，兩人事業(yè)和興趣上都有些交集。張劍教授說(shuō)，他認(rèn)為江楓先生對(duì)翻譯最大的貢獻(xiàn)應(yīng)該是《雪萊詩(shī)全集》，然后就是《狄金森抒情詩(shī)選》，這兩套書(shū)是江楓先生翻譯的杰作，也是足以讓江楓先生留名的作品。

張劍教授還回憶道，他與江楓先生真正變得熟識(shí)起來(lái)是在一次中國(guó)英語(yǔ)詩(shī)歌研究會(huì)上，發(fā)現(xiàn)他們兩人住所相距很近，所以交往逐漸開(kāi)始多了起來(lái)。2008年，他與北京理工大學(xué)做龐德研究的王貴民教授在一起組織了龐德研究的學(xué)術(shù)會(huì)議——龐德是美國(guó)詩(shī)人，但是他翻譯了很多中國(guó)典籍，比如《論語(yǔ)》、《四書(shū)》等，所以做翻譯的人對(duì)龐德也很有興趣。這次會(huì)議，七十多歲的江先生參與組織，付出很多。江楓先生誕辰八十周年時(shí)，張劍曾與王貴民教授一起在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館舉辦了一場(chǎng)江楓先生誕辰八十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)議很成功，江老很高興，他們還給他做了一個(gè)小圖章，上面寫(xiě)著“江楓先生誕辰八十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”留作紀(jì)念。

張劍教授總結(jié)了幾點(diǎn)來(lái)形容江楓先生。

“第一點(diǎn)，江楓先生是一位有性格的人，充滿了精力、干勁的人，很有奮斗精神的人。”

“其實(shí)他是一個(gè)好相處的人、謙遜的人，不像別人以為得那樣鋒芒畢露，好像隨時(shí)都要與別人吵架一樣。別人以為他是那樣的人是因?yàn)樗麑?duì)文學(xué)、詩(shī)歌的完美主義，用一個(gè)單詞可以很好形容的話就是man of character，他的確是一個(gè)有性格的人。他的性格是比較colourful，是有故事可以說(shuō)，可以去了解的，而不是dull。他講話也是充滿了智慧，反應(yīng)特別快，這樣的人才能跟別人辯論?！睆垊φf(shuō)。

“第二點(diǎn)，江楓先生是一位有故事的人。江先生的性格太直，不去管別人成就、名聲是否大過(guò)他，他看不過(guò)就會(huì)公開(kāi)批評(píng)評(píng)論，像許淵沖、飛白等這些大名鼎鼎的翻譯家，江楓先生覺(jué)得不對(duì)他就會(huì)說(shuō)，而且是公開(kāi)說(shuō)，他去《文藝報(bào)》和其它的報(bào)紙上發(fā)表文章，造成不小的影響?！?/p>

第三點(diǎn)，江楓先生還是一位很愛(ài)說(shuō)話的人，他的思維很活躍?！耙话憬M織會(huì)議都會(huì)給嘉賓留二三十分鐘的時(shí)間發(fā)言，但對(duì)江楓先生來(lái)說(shuō)，他往往講一個(gè)小時(shí)還不夠。如果他被打斷還會(huì)很不高興，他說(shuō)：‘我那么大老遠(yuǎn)跑來(lái)，難道我就只值半小時(shí)嗎？’如果不讓他發(fā)言，他就會(huì)把他要說(shuō)的印出來(lái)，一個(gè)人發(fā)一份。這樣的脾氣也實(shí)在是有趣、可愛(ài)?！?/p>

江楓先生的書(shū)上有這樣一段話：辯論能使從善如流者變得聰明，也能使固執(zhí)己見(jiàn)、理屈詞窮而訴諸詭辯者暴露其相關(guān)知識(shí)的欠缺和方法的謬誤。張劍說(shuō)：“他這句話很尖銳，也能看出他是一個(gè)很能辯的人。如果看《江楓翻譯評(píng)論自選集》，能看出他的火藥味很濃?！?/p>

江楓先生生前曾與郭正坤老師關(guān)于狄金森《While Nights》一詩(shī)進(jìn)行爭(zhēng)論，也曾與飛白、吳迪關(guān)于雪萊詩(shī)的一些細(xì)節(jié)上的翻譯有過(guò)爭(zhēng)論?！吨袊?guó)翻譯》雜志是翻譯學(xué)界唯一的期刊，如果看到《中國(guó)翻譯》推薦的好文章跟他的想法有出入時(shí)，江楓先生就會(huì)發(fā)文表示異議。但是這些辯論卻促進(jìn)了他們這些翻譯家更加了解翻譯，更接近翻譯的真理。

張劍回憶，江楓先生生前曾說(shuō)過(guò)一句得罪人的話：“沒(méi)有翻譯實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人，就不適合做研究生導(dǎo)師；沒(méi)有翻譯實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人，就不適合做翻譯學(xué)的碩士、翻譯學(xué)的博士?！闭f(shuō)這句話的起因，是江楓先生不喜歡現(xiàn)在的翻譯學(xué)利用解構(gòu)主義的理論來(lái)研究翻譯。解構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)意義的不確定性，從解構(gòu)主義的角度來(lái)說(shuō)，文本蘊(yùn)含的意義是翻譯家永遠(yuǎn)追逐的目標(biāo)，但卻是永遠(yuǎn)也達(dá)不到的目標(biāo)，所以意義在解構(gòu)主義中是不確定的。翻譯的標(biāo)準(zhǔn)要忠實(shí)原文，忠實(shí)意義，翻譯學(xué)把意義用解構(gòu)主義解構(gòu)之后，忠實(shí)的原則就不存在了。“而江楓是一個(gè)忠實(shí)原則的矢志不渝的信奉者，所以他才會(huì)和所有培養(yǎng)博士、碩士的導(dǎo)師辯論，說(shuō)出前面那句引起大部分翻譯學(xué)界的學(xué)者和教授都不滿的話。”張劍說(shuō)。

在江楓先生和許淵沖先生的爭(zhēng)論上，張劍教授認(rèn)為，許淵沖先生強(qiáng)調(diào)譯文一定本身就是文學(xué)，要有詩(shī)歌美。許淵沖先生的要求是比較高的，他要求翻譯神似就可以了，不一定要形似，在句子結(jié)構(gòu)、前后布局上沒(méi)有必要和西方的對(duì)等。而江楓先生卻堅(jiān)持應(yīng)該“既要神似，又要形似?！闭沁@兩位老先生對(duì)翻譯不同的主張才使得他們一直爭(zhēng)論不休。

張劍教授以雪萊詩(shī)句為例談道：Fresh spring, and summer, and winter hoar, Move my faint heart with grief. 江楓先生翻譯的是“春夏的鮮艷，冬的蒼白，觸動(dòng)我迷惘的心以憂郁。”語(yǔ)言結(jié)構(gòu)完全是雪萊的，但張劍教授認(rèn)為“觸動(dòng)我迷惘的心以憂郁”不太符合中國(guó)人說(shuō)話的方式。許淵沖先生的翻譯是形狀、句式和原文不講究對(duì)應(yīng)，講究翻譯后讀得通順，要有詩(shī)歌美。許先生翻譯的是“春夏秋冬，令人心碎，傷心事隨流水落花去也。”這在中文當(dāng)中就更加通順些，也有些古代抒情詩(shī)的意味。

江楓先生是清華大學(xué)外文系的系友，所以和覃學(xué)嵐教授也多有交集。覃學(xué)嵐教授談及，江楓先生雖然是一個(gè)翻譯家，但同時(shí)十分關(guān)注國(guó)內(nèi)國(guó)外的翻譯學(xué)界，他對(duì)于翻譯界的某些批評(píng)也是有道理的，包括解構(gòu)主義在翻譯研究上的應(yīng)用。

他舉了一個(gè)例子：雨果的兒子也是翻譯家，他曾把莎士比亞譯成法文；江楓先生看了之后對(duì)其中的一個(gè)字不太滿意，譯文只能體現(xiàn)一個(gè)意思，而原文有三個(gè)意思，江楓認(rèn)為在翻譯時(shí)應(yīng)該找個(gè)詞把這三層意思也都體現(xiàn)出來(lái)，后來(lái)江楓先生自己建議了一個(gè)詞。從這個(gè)角度講，翻譯是很困難的，但忠實(shí)原文應(yīng)該也是可以做到的。由此能看出德里達(dá)（法國(guó)哲學(xué)家，解構(gòu)主義代表人物）對(duì)于翻譯的要求非常嚴(yán)格，也說(shuō)明江楓先生對(duì)譯學(xué)界有些學(xué)者的批評(píng)是不無(wú)道理的。

沙龍臨近尾聲之際，朗誦家柏荷女士在現(xiàn)場(chǎng)聲情并茂地朗誦了江楓先生翻譯的雪萊詩(shī)歌《西風(fēng)頌》的第一節(jié)和第五節(jié)。

哦，曠野的西風(fēng)哦，你哦秋的氣息！

由于你無(wú)形無(wú)影的出現(xiàn)，萬(wàn)木蕭疏，

似鬼魅逃避驅(qū)魔巫師，蔫黃，黢黑，

蒼白，潮紅，疫癘摧殘的落葉無(wú)數(shù)， 　　

四散飄舞；哦，你又把有翅的種子 　　

凌空運(yùn)送到他們黑暗的越冬床圃； 　　

仿佛是一具具僵臥在墳?zāi)估锏氖w， 　　

他們將分別蟄伏，冷落而又凄涼， 　　

直到陽(yáng)春你蔚藍(lán)的姐妹向夢(mèng)中的大地 　　

吹響她嘹亮的號(hào)角（如同牧放群羊， 　　

驅(qū)送香甜的花蕾到空氣中覓食就飲） 　　

給高山平原注滿生命的色彩和芬芳。

不羈的精靈，你啊，你到處運(yùn)行； 　　

你破壞，你也保存，聽(tīng)，哦，聽(tīng)！

像你以森林演奏，請(qǐng)也以我為琴， 　　

哪怕我的葉片也像森林的一樣凋謝！ 　　

你那非凡和諧的慷慨激越之情， 　　

定能從森林和我同奏出深沉的秋樂(lè)， 　　

悲愴卻又甘冽。但愿你勇猛的精神 　　

竟是我的魂魄，我能成為剽悍的你！ 　　

請(qǐng)把我枯萎的思緒向全宇宙播送， 　　

就像你驅(qū)遣落葉催促新的生命， 　　

請(qǐng)憑借我這單調(diào)有如咒語(yǔ)的韻文， 　　

就像從未滅的余燼飏出爐灰和火星， 　　

把我的話語(yǔ)傳遍天地間萬(wàn)戶(hù)千家， 　　

通過(guò)我的嘴唇，向沉睡未醒的人境， 　　

讓預(yù)言的號(hào)角奏鳴！哦，風(fēng)啊， 　　

如果冬天來(lái)了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？