據(jù)媒體報道，18歲男孩被父母送到一所“特訓(xùn)學(xué)校”兩天后，突然不治身亡。原來，該“特訓(xùn)學(xué)?！痹鴮δ泻嵤╆P(guān)禁閉、限制飲食、毆打等極端手段，從而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

18歲男孩因為長時間遭受虐待而殞命，這樣的人間悲劇令人痛心不已。但更令公眾不解的是，“戒網(wǎng)癮學(xué)校”早已被有關(guān)部門命令禁止，成了人人喊打的過街老鼠，何以還能換個馬甲繼續(xù)作惡？

“該死的爹娘，失敗的教育，狠心的看守。”網(wǎng)友的評論，值得玩味。

據(jù)調(diào)查，羅某于2016年3月14日在合肥市注冊成立安徽正能教育有限公司并擔(dān)任法定代表人。2017年5月18日，羅某租賃廬江縣白山鎮(zhèn)興崗村新農(nóng)小學(xué)校舍，并以“合肥正能青少年特訓(xùn)學(xué)?！钡拿x對外招生。學(xué)校對外宣稱可以通過隔離封閉式的成長輔導(dǎo)戒除青少年的網(wǎng)癮，解決厭學(xué)、叛逆等成長問題。

網(wǎng)絡(luò)成癮究竟是不是精神疾病，或許還有待商榷探討。但如何防范化解，顯然是一門專業(yè)活，絕非由一些烏合之眾組成的所謂學(xué)校所能承擔(dān)。

這樣的學(xué)校，有沒有經(jīng)過教育部門的審批？是誰批準成立的？究竟該由誰監(jiān)管？這些深層次的問題，亟待進一步探究。發(fā)現(xiàn)一起才被動處理一起，相關(guān)部門的監(jiān)管缺失難辭其咎。

譴責(zé)網(wǎng)戒學(xué)校粗暴教育的同時，家長也有責(zé)任。以這件事為例，“特訓(xùn)學(xué)?！迸c被害人的父母見面并簽訂《委托協(xié)議書》之后，才強行將李某帶離。這樣的情形，基本上是所有網(wǎng)戒學(xué)校的規(guī)定動作。

明知孩子會受到強制措施，依然將其送入“虎口”，卻絲毫不關(guān)心其中蘊含的風(fēng)險，難免被網(wǎng)友指責(zé)為“共謀犯”。家長的選擇其實是一種賭博，賭這些來路不明、手段不明的學(xué)校里有一些神奇的辦法，能把他們的孩子“完美修復(fù)”。

事實已經(jīng)反復(fù)證明，這種賭博的代價會有多么慘痛。家長付出的只是金錢，而孩子付出的可能會是生命。

“多辦一所學(xué)校，就可少建一座監(jiān)獄”。可是如果所謂學(xué)校，本質(zhì)就是另一種類型的監(jiān)獄，那只會釀成悲劇。