10月30日晚，濟(jì)南歷下區(qū)公安分局發(fā)布通報(bào)稱，近日網(wǎng)傳“炫耀飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬”的男子已被行政拘留。

據(jù)媒體報(bào)道，此前該男子在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布日常養(yǎng)狗的內(nèi)容，并且宣揚(yáng)和養(yǎng)狗有關(guān)的諸多劣跡：“狗把孕婦嚇到了，我還把孕婦她對(duì)象打了”，自己的狗把小區(qū)里的柴犬咬得稀巴爛等。他還發(fā)布視頻，顯示民警上門抓狗，但他拒絕開門。公然飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬，且言行囂張，讓很多網(wǎng)友懷疑他有什么“不一般的背景”。

“泰山麥兜巴頓”發(fā)帖截圖

根據(jù)警方最新通報(bào)，依據(jù)《治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)已對(duì)張某作出行政拘留的處罰決定。依據(jù)《濟(jì)南市文明養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，對(duì)張某違法養(yǎng)犬行為作出行政罰款的處罰決定，并對(duì)其犬只依法進(jìn)行處置。

看到通報(bào)，該男子所在小區(qū)的居民應(yīng)該長(zhǎng)舒了一口氣。從男子發(fā)布的信息可知，他至少?gòu)?021年8月起就養(yǎng)了這三條烈性犬。巧合的是，《濟(jì)南市文明養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》正是從當(dāng)年9月1日起正式實(shí)施的。按照該條例，歷下區(qū)屬于養(yǎng)犬重點(diǎn)管理區(qū)。理論上說(shuō)，這三條烈性犬屬于違法飼養(yǎng)范疇，早就該接受相應(yīng)的處置。

可是該男子不僅無(wú)視相關(guān)條例飼養(yǎng)烈性犬，而且長(zhǎng)期各種挑釁。雖然毆打孕婦家人、自己的狗咬傷小區(qū)柴犬等說(shuō)法還無(wú)法核實(shí)，但是他在“文明養(yǎng)犬”宣傳條幅下喂禁養(yǎng)狗，有圖有真相，再結(jié)合他在網(wǎng)絡(luò)上的表態(tài)，可以想象大概率平時(shí)“橫行霸道”慣了。這樣三只烈性犬在小區(qū)出沒，給居民尤其是老人孩子等弱勢(shì)人群，一定制造了很多困擾。

現(xiàn)在男子被行政拘留當(dāng)然是咎由自取，對(duì)于類似違法行為也是一種警示。但從網(wǎng)友們的反映來(lái)看，人們還有更多期待，比如對(duì)于違法養(yǎng)狗行為，能否落實(shí)常態(tài)化治理？

按照《濟(jì)南市文明養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，“在重點(diǎn)管理區(qū)飼養(yǎng)多于規(guī)定數(shù)量的犬只或者飼養(yǎng)大型犬、烈性犬的，責(zé)令限期改正，處一千元以上五千元以下罰款；逾期不改正的，沒收犬只。”如果上述規(guī)定在平時(shí)能夠得到嚴(yán)格執(zhí)行，相信會(huì)起到一定的約束效果。但如果常態(tài)化執(zhí)法不到位，就不足以震懾一些人的惡劣行徑。

此外也有網(wǎng)友提出，如果不是該男子的囂張言論在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注和熱議，那么他是否會(huì)受到應(yīng)有的處置？執(zhí)法民警是不是依然敲不開他的門？必須認(rèn)識(shí)到，對(duì)違法養(yǎng)狗的執(zhí)法，不能看其有沒有鬧出別的“動(dòng)靜”，而要回歸違法行為本身；要基于個(gè)案嚴(yán)肅處置，更應(yīng)該夯實(shí)完善常態(tài)化執(zhí)法。

其實(shí)無(wú)論是按當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)犬條例，還是《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，“飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说?，處二百元以上五百元以下罰款?！痹撃凶拥男袨樵缇蛻?yīng)該被制止、處罰，因此最重要的還是要嚴(yán)在日常，有法必依、違法必究。

大家更希望看到的，是違法飼養(yǎng)惡犬的行為本身能得到及時(shí)的制止和到位的處罰。常態(tài)化執(zhí)法變成所有地方的共識(shí)和行動(dòng)，才是避免惡犬制造公共安全隱患的根本出路。