近日，“1元拍下奔馳進口轎車卻遭毀約”的報道，登上多個平臺熱搜。據(jù)媒體報道，湖南長沙的張先生以1元的起拍價，拍下了一輛市場估價約12萬元的進口奔馳二手車。然而拍賣公司卻以價格不符合車主心理預(yù)期為由，要求張先生撤銷拍賣，并表示只能按照拍賣價格的5%賠付，也就是5分錢。

從媒體的調(diào)查來看，該公司設(shè)置“一元拍奔馳”的門檻，顯然不是失誤，而是一種有意為之的噱頭。初衷是想以低價吸引競拍者，按照一般對市場行情的預(yù)估，不管起拍價有多低，只要有競爭者比價競拍，最終都會以合理的價位拍出去?？上н@次玩砸了，可能因為競拍信息傳播不夠廣，竟然讓張先生真以1元的價格拍到手。拍賣公司于是只好走上了耍賴路線。

只按拍賣價格的5%也就是5分錢賠付，顯然是應(yīng)付不過去的。正如有律師分析的，如果張先生毀約，他交納的保證金都不能退，這個保證金顯然都不止1元。按照公平誠信原則，雙方的違約風險應(yīng)該差不多才對等。拍賣方如果違規(guī)只要付出5分錢的代價，顯然不公平，也破壞了正常交易秩序。一旦這種造噱頭的商業(yè)投機代價聊勝于無，就起不到約束作用，以后起拍價格可能就失去參考意義，商家可能陷入惡性競爭，都往低價報了。

或許拍賣公司也意識到了很難僥幸過關(guān)，目前正在居間協(xié)調(diào)，不知道最終會和張先生達成怎樣的協(xié)議。這件事對于想投機取巧的拍賣公司來說，顯然是一次警告?，F(xiàn)在不少拍賣平臺上，還有大量的低價拍豪車的信息，比如“8元拍寶馬”“9元拍奔馳”等。有了張先生的案例，這類“無底價”競拍風險就會增加。

一層風險是，拍賣方的不誠信可能招致反感。此前，雖然很多人心里也隱隱覺得，這種低價只是噱頭，但很少見到有人真以這么低的價格拍到豪車?，F(xiàn)在張先生幸運拍到之后的遭遇，對這類商業(yè)套路是致命打擊。當大家都看穿商家的不誠信之后，再看到這類信息，可能就會有本能的抵觸。拍賣方設(shè)置低價本來是為了吸引目光，今后吸引到的可能是抵制。

另一層風險是，盡管概率很低，但還真有可能被低價拍中。如此低價車主顯然不可能答應(yīng)，中間本來就要賺差價的拍賣公司，總不能自己貼錢去兌現(xiàn)。有這層現(xiàn)實的風險提示，以后拍賣方再想搞這樣的噱頭，就得三思而行了。

回到張先生的個案來說，他已經(jīng)表態(tài)有必要的話會拿起法律武器維權(quán)，估計拍賣公司很難全身而退，就算私下協(xié)商，恐怕也得付出一定的代價。這是他們應(yīng)得的教訓。但愿此次事件敲響的警鐘，能夠被更多喜歡耍小聰明的拍賣公司聽到。

總之，設(shè)置“無底價”競拍雖然表面上合規(guī)，可是潛在風險還是很大。如果拍賣公司想要捍衛(wèi)這樣的權(quán)利，那就要做好認賭服輸?shù)臏蕚?，一旦有人拍到就要賠本兌付。如果既想要這樣的商業(yè)決策權(quán)，又不想承擔額外的風險，那翻車就是遲早的。