【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人合作拍攝影視作品，約定由一方負責(zé)發(fā)行，并約定了發(fā)行費的比例以及發(fā)行收入的分配方式。若另一方也發(fā)行影視作品，發(fā)行行為是否有效？發(fā)行收入如何分配？

甲與乙就合作制作動畫片簽訂《合作投資合同》，第二條第1款約定，該片的作品著作權(quán)為甲乙共有，其中甲擁有30%，乙擁有70%。第四條第1款約定，該片的國際國內(nèi)市場開發(fā)由乙負責(zé)，并定期向甲方書面匯報情況。第3款約定，國內(nèi)開發(fā)成本確定為國內(nèi)開發(fā)收入的25%，國內(nèi)開發(fā)成本匯入乙指定賬號并在國內(nèi)市場開發(fā)工作中支出使用。第4款約定，上述開發(fā)收入分配的原則是開發(fā)收入是指開發(fā)總收入減去開發(fā)成本后的開發(fā)收入額度。甲乙雙方按照版權(quán)比例享有開發(fā)收入分配，其分配由乙與開發(fā)商簽署的招商、授權(quán)合同中劃分，由開發(fā)商分別匯入甲、乙的指定賬號。第5款約定，乙在國際國內(nèi)市場開發(fā)中，對外簽約的開發(fā)項目協(xié)議書應(yīng)及時報送甲方備案。簽約后，乙負責(zé)該片發(fā)行且產(chǎn)生發(fā)行收益，但同時甲自己也發(fā)行該片，并與中央電視臺少兒頻道簽訂《動畫片版權(quán)購買合同》，為該片創(chuàng)造出1248萬元的發(fā)行收入。因甲乙合同中未約定甲享有發(fā)行權(quán)，也未約定如果甲行使發(fā)行權(quán)產(chǎn)生收益后如何分配。雙方對此產(chǎn)生爭議，在合同未作約定時，非負責(zé)發(fā)行的一方通過發(fā)行產(chǎn)生的收益應(yīng)如何處理？

涉案合同約定，甲乙按比例共享該片版權(quán)，其中甲持有30%。乙負責(zé)該劇國際國內(nèi)市場的開發(fā)，對于乙開發(fā)所產(chǎn)生的收益，扣除成本后按版權(quán)比例分配。涉案合同對甲的開發(fā)行為未作約定。

首先，涉案合同雖然約定乙負責(zé)該劇的市場開發(fā)，但甲乙之間是合作創(chuàng)作合同關(guān)系，雙方共享該片版權(quán)。涉案動畫片屬于合作作品，即便合同未作約定，作為合作作者的甲同樣享有發(fā)行權(quán)，有權(quán)發(fā)行該劇，進行市場開發(fā)行為。因此，甲對外簽訂的發(fā)行合同有效，該行為并未違反合同約定。

其次，甲對該劇的市場開發(fā)行為產(chǎn)生的收益，是因?qū)υ撈陌鏅?quán)使用所產(chǎn)生，屬于版權(quán)收入，該收入應(yīng)為版權(quán)方共有。該收入雖由甲的獨立開發(fā)行為所創(chuàng)造，但性質(zhì)與乙開發(fā)所產(chǎn)生收益沒有區(qū)別。乙負責(zé)市場開發(fā)，所得收入甲有分配權(quán)，同理，甲市場開發(fā)行為所得收入，乙同樣也有分配權(quán)。

再次，具體的分配比例應(yīng)如何計算？合同對此未作約定，履行中又實際發(fā)生，當(dāng)事人無法形成合意且產(chǎn)生爭議，應(yīng)根據(jù)合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣填補漏洞內(nèi)容。具體而論，基于一般的理解，收益分配條款與投資條款和版權(quán)條款緊密相關(guān)，投資的目的是為了獲得收益，除非合同有特殊約定，否則一般按投資或版權(quán)比例分配收益。而根據(jù)合同投資條款和版權(quán)條款的約定，甲持有30%的比例。此外，乙負責(zé)該片發(fā)行，發(fā)行收益按投資比例分配，根據(jù)公平的精神，甲發(fā)行所得的收入按同比例分配也屬合理。因此，對于甲發(fā)行所產(chǎn)生的發(fā)行收入，扣除成本后應(yīng)該按投資比例分配。最后，負責(zé)發(fā)行的一方有權(quán)獲得發(fā)行費，涉案合同約定，發(fā)行費為發(fā)行收入的25%，甲作為發(fā)行方，有權(quán)以發(fā)行收入為基數(shù)按25%提取發(fā)行費。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2017）京0101民初1245號民事判決書